Zmiany w wynikach Google - kwiecień/maj 08

[nutado]

Zmiany o których piszecie u mnie nie maja miejsca... Co dziennie monitoruje kilkaset fraz i raczej widzę większe ruchy w górę niż w dół. Dodatkowo ostatnie 2 nowe strony zaindeksowało mi w 1 dzień... Google przyspiesza?

Co do site jest jak zwykle...

[sylverand]

Co do site jest jak zwykle...

skoro site stoi jak zwykle, to spójrz na stats jakiegokolwiek SWL i zmonitoruj też te dane do swojej kolekcji nietykanej przez ogólną Dżume :)

[wedrowiec]

no cóż, u mnie na części stron rzeźnia :/ dodatkowo zmiana którą widzę:

poprzednio przy stronach z w miarę ugruntowaną pozycją dołożenie kolejnej frazy / kolejnej frazy na nowej podstronie praktycznie mogło się ograniczyć do dołożenia X punktów np. weblinka - i ładnie szła do góry, topka po w miarę krótkim czasie, lekkie drgnięcia a później twardo jak skała (chyba, że konkurencja ostro walczyła - wtedy zwiększenie punktów i po sprawie). Od ~2 miesięcy już nie jest tak różowo i z dnia na dzień coraz gorzej. W przypadku stron bardzo silnych stare hasła co prawda dalej głównie min. top3 i bez ruchów większych niż +-1 pozycja natomiast dołożenie nowego hasła to już huśtawka na maxa - ładnie idzie do top3/1, utrzymuje się trochę, spadek poza 10, powrót na ~5, ponownie poza 10 i tak dalej.

Przy stronach o mniejszej mocy np. skok 40 nowych fraz w okolice top3, następnie wypad w okolice ~50, powrót ~10, wypad i bujanie się po dziwnych miejscach.

Test bez SWL tylko przyłożenie katalogi + precle + troche na zapleczu - podobnie :/

[xs400]

U mnie tez wyniki mocno skacza...

ale dzis to juz w ogole niezla jazda:

z 30 na 500

z 160 na 800

strona linkowana glownie qlweb-ami, frazy nielatwe.

[EliaSh]

strona linkowana glownie qlweb-ami, frazy nielatwe.

No to faktycznie musi to być to trudna fraza skoro qlwebami trzeba linkować

[xs400]

No to faktycznie musi to być to trudna fraza skoro qlwebami trzeba linkować

a no widzisz... nie ma latwo, zmuszony jestem korzystac z najlepszych metod!

[outofmatrix]

Coś się dzieje, żeby tylko wiedzieć co? Jedna moja stronka od wielu miesięcy w Top3, dotąd stabilna, nagle wczoraj poleciała poza Top10, dzisiaj wrocila do Top10, może i wróci do Top3? Fakt, że przyłożyłem jej troche punktów z swl z tydzien temu, więc może te skoki to tego zasługa?

[CashNet]

Tak widzę, niektórzy wspominają, że nie korzystają z systemów tylko np. z własnego zaplecza, katalogów czy precli. Tylko co za różnica . Moc linka zależna jest od mocy strony, linków wych. itp. Z czego linkujecie zaplecze? Pewnie z katalogów albo systemów. A z czego linkowane i indexowane są katalogi? Też z systemów.

Siłą rzeczy jeśli google uodpornia się na linki rotacyjne to na polskim rynku bez różnicy czym linkujecie - i tak moc linków spada pośrednio.

Mało jest u nas stron, które we wszystkich pokoleniach nie są zależne od SWL rotacyjnych.

Staram się nie sugerować opiniami innych, u mnie póki co (odpukać) wszystko jest jak było, ale na zachodzie da się już od kilku miesięcy przeczytać o zauważalnym wpływie wieku linków. Czyli im dłużej link do nas prowadzi tym większa jest jego moc. Jest to z punktu widzenia googla sensowne rozwiązanie bo skutecznie walczy ze spamem i systemami rotacyjnymi (spamy są często linkowane z miejsc gdzie po kilku godzinach linki znikają).

Dzięki temu gugiel może ustawić, że zaczyna liczyć link dopiero kiedy jest on na danej stronie ponad kilkanaście dni. Efekt? Nie trzeba wycinać qlwebów ani spamów bo i tak się nie zaindexują, a nawet jeśli to na dalekich pozycjach i nie będą wpływać na jakość indexu przeglądanego przez userów.

[sylverand]

na zachodzie da się już od kilku miesięcy przeczytać o zauważalnym wpływie wieku linków. Czyli im dłużej link do nas prowadzi tym większa jest jego moc. Jest to z punktu widzenia googla sensowne rozwiązanie bo skutecznie walczy ze spamem i systemami rotacyjnymi (spamy są często linkowane z miejsc gdzie po kilku godzinach linki znikają).

Dzięki temu gugiel może ustawić, że zaczyna liczyć link dopiero kiedy jest on na danej stronie ponad kilkanaście dni. Efekt? Nie trzeba wycinać qlwebów ani spamów bo i tak się nie zaindexują, a nawet jeśli to na dalekich pozycjach i nie będą wpływać na jakość indexu przeglądanego przez userów.

niestety dla nas wszystkich dużo prawdy jest w tym co piszesz i to by było logiczne posunięcie ze strony google i mocno by pokrzyzowało wielu stronom sztuczne windowanie

ale z drugiej strony od lat znają i walczą z SWL, na zachodzie te systemy już mają sporo lat i ciągle mają siłe i znaczenie, tutaj na forum też juz co jakis czas sie pisze ze SWL padają a jednak potem wracały...

poza tym nie mogą zrobic takiej "kilku dniowej" klauzuli bo co powie google nt. milionów serwisów z newsami, portali społecznościowych itp. itd. gdzie linki na stronie głównej zmieniają się praktycznie co chwilkę, może to ich hamuje w walce z SWL

[Tomson_]

Spam jest dobry, ale zawsze pozostanie rozwiązaniem doraźnym, pomocniczym. Pod każdego klienta warto budować zaplecze tematyczne, bo nawet jeśli taki klient kiedyś odejdzie, to zostaje nam pełnowartościowe zaplecze pod kolejnego klienta z tej samej branży.

[CashNet]

sylverand - historia swl na zachodzie nie sięga jakoś strasznie dalej niż w PL. To, że od wielu miesięcy google niby próbuje walczyć z systemami, nie znaczy, że robi to nie skutecznie . Jak to mówią "nie od razu Kraków zbudowano". Może potrzebowali miesięcy na zoptymalizowanie innych procesów, aby zaoszczędzone w ten sposób moce przerobowe wykorzystać właśnie do badania wieku linka.

Co do portali newsowych - jaki problem stosować opóźnienie w czasie tylko dla linków zewnętrznych? Wewnętrzne będą sprawnie indexowane.

Tomson - a czym takie zaplecze tematyczne linkujesz?

[Tomson_]

Wypasione zaplecze tematyczne samo przyciąga linki i zarabia na siebie [taki ideał, który każdy z nas chętnie by chciał osiągnąć]

[tomek_25]

Co dziennie monitoruje kilkaset fraz

Panie to sprawdź pan sobie te wyniki kilka razy na dzień. Zobaczymy czy dalej będziesz wzrastał a nie spadał

Pozdrawiam

[sylverand]

Co do portali newsowych - jaki problem stosować opóźnienie w czasie tylko dla linków zewnętrznych? Wewnętrzne będą sprawnie indexowane.

lol to rozwiązanie naprawde proste i skuteczne dla google, a śmiertelne dla nas i SWL

ja jednak ciągle sądze ze SWL nadal są i co najmniej pare lat będą skuteczne, bo nawet teraz w tym chaosie wciąż wyciągają szybko wiele słów w góre, a celowo na niektore slowa tylko SWL stosuje by zobaczyc efekty po tych zmianach

ale swoją drogą nadal sądze że warto by w SWL zrobic tak zeby linki wisialy chociaz te 14 dni zamiast rotacji na żywo

[CashNet]

Wystarczy korzystać z swl stałych .