div vs table

[robert774]

Witam.

W seo i webdesignie jestem świeży wiec dużo czytam i pogłębiam swoją wiedzę.

W wielu poradnikach wyczytałem że struktura strony www powinna być oparta na div nie na tabelach gdyż takie są obecne standardy , strona szybciej się ładuje, roboty lepiej indexują, mamy wyższą pozycje w wyszukiwarkach i w ogóle tabele są dla prehistorycznych lamerów. Tymczasem po wpisaniu frazy 'pozycjonowanie' w googlach dostaje na pierwszym miejscu stronę opartą na tabelkach. Czyżby najlepiej pozycjonująca firma w Polsce (moim zdaniem 1 miejsce na taką fraze o tym świadczy) nie trzyma się standardów i nie umie projektować współczesnych witryn, a może to standardy są tyle warte że są warte niewiele? mętlik mi się zrobił od tego w glowie wiec prosze bardziej doświadczonych o opinie co o tym sądzą.

pzdr.

[Morpheus]

Struktura oparta na divach zamiast tabel może być lepiej widziana przez roboty wyszukiwarek. Głównie przez zwiększony stosunek treści właściwej do kodu strony. Jednak ta różnica jest niwelowana przez linki.

Nie ma więc to aż takiego znaczenia, a odpowiednia optymalizacja strony zależy od czego innego.

[Xann]

nie ma znaczenia czy w div czy w talbelach najmniejszego

[_kUtek_]

Tabelki to niejako średniowiecze, nie dają takich możliwości jak budowanie strony na div-ach (no może naciągam, aczkolwiek jeżeli chodzi o estetykę kodu, to div-y są o wiele lepsze i czytelniejsze). Zaś zaletą tabel jest to, że "wszędzie wyglądają tak samo" czyli nie powinno być prawie żadnych problemów z IE, Fx, Operą, Safari.

Jednak na SEO nie ma to najmniejszego wpływu.

[slawek22]

Tabele to prehistoria, co do pozycjonowania może faktycznie nie mieć znaczenia jak się taką stronę napisze dobrze. Tzn. jeśli się zrobi śmietnik na kilkaset kb może to mieć ujemne skutki, to wynika z specyfiki działania robotów. Jak strona jest porządnie zrobiona i na tabeli to jest ok.

Na pewno layout na tabelach jest dużo trudniejszy w modyfikacji niż ten sam na CSS / DIV. Droższy w utrzymaniu i zmianach. Praktycznie nie ma żadnych zalet.

Co do WWW tej firmy to możliwe że nie umieją. Możliwe też, że po prsotu to takie założenie, bo dużo ich klientów ma stare browsery. Tabele się renderują lepiej na starym badziewiu w stylu IE5, IE6, etc. Bo większość błędów w tych przeglądarkach dotyczy interpretacji CSS a nie modelu tabel, więc strona napisana na tabeli będzie "jakoś tak sobie" działać na każdej przeglądarce.

Na CSS już nie. Będzie działać dobrze tylko na nowszych. Tzn. nie takich które jak IE5/6 mają 7-10 lat na karku. IE6 ma na przykład taki ciekawy błąd, że jeśli nie określisz szerokości DIV-a to się może gubić tekst na stronie przy bardziej skomplikowanym layoucie. Z tabelami nigdy nie będzie takich problemów.

Jednak moim zdaniem użytkownicy powinni choć raz na 10 lat uaktualnić przeglądarkę, zajmuje to całe pół minuty i nie warto się przejmować tym że w ie6 coś się tam nie wyrenderuje jak trzeba. "Hacki" pod badziewne przeglądarki microsoftu, czyli wszystko co było przed IE7 utrudniają tylko późniejsze zmiany i wprowadzają zamieszanie w kodzie.

[Radeq]

Tabela w html powstała poto, aby prezentować konkretne wyniki w tabeli (np. konkurs - imie, nazwisko, liczba punktów, klasa etc), natomiast pierwsi webmasterzy odkryli "furtkę" w tabelach do robienia bardziej zaawansowanych stron.

Uważam, że powinno się już uczyć robić strony na divach - na stronę-tabele szkoda czasu. CSS to teraźniejszość i przyszłość

[Maximus Marius]

robert774 - nie jestem pewien czy wpisałeś odpowiednie słowo aby wybrać "najlepszych" bo to jakie firmy się pokażą na słowo "pozycjonowanie" ni jak sie ma do tego czy strona jest na DIV-ach czy na tabelach. Już nie wspomnę o tym że ze firmy zajmujące sie pozycjonowaniem nie zajmują sie budową dokumentów HTML.

robert774 - nie przeczytales jakiegos przypadkiem poradnika o pozycjonowaniu za pomocą kodu html ??

A z innej bajki to tabele są tak głęboko zakorzenione w świadomości webmasterów że pewnie trzeba ze dwa pokolenia aby te metody same wymarły, a na razie jest tak jak jest.

Ewentualnie czekam na jakiś dobry RAD do pisania stron WWW który wspierał by CSS i DIV-y

[slawek22]

Adobe Dreamweaver?

[Qbexus]

Czasem strony z błędami w kodzie lepiej się pozycjonują niż te zwalidowane I tak samo jest z tabelami i divami. Podstawa to nie robić śmietnika z dokumentu a jak przy okazji będzie zgodny ze standardem to też fajnie

[slawek22]

Tak, walidacja jest przereklamowana. Zwłaszcza, że większość webmasterów nie wie nawet jak ją wykonać poprawnie.

Co do nie wymierania schematu tabelkowego to chyba mowa o "webmasterach" a nie webmasterach. Tzn. ludziach którzy HTML poznali na 20 godzinnym kursie z urzędu pracy tudzież innego ESKK, no chyba, że taki webmaster przespał ostatnie 5 lat i się teraz obudził ze snu zimowego

[Grzegorz Getka]

Używanie warstw skraca trochę kod, bo zamiast:

<table><tr><td></td></tr></table>

mamy:

<div></div>

[dziegiel]

Czasem strony z błędami w kodzie lepiej się pozycjonują niż te zwalidowane

Nie ma co się dziwić skoro bardzo prosta strona startowa google ma prawie 50 błędów.

[Qbexus]

Przy pomocy divów możemy uniezależnić pozycję elementu na stronie i w kodzie. Możemy np. stopkę z linkami mieć na samej górze kodu a na stronie będzie nadal stopką moim zdaniem ma to znaczenie przy seo.

[gielo]

nie ma znaczenia czy w div czy w talbelach najmniejszego

I zgadzam się z tym w 100%