Zwolnienie częstotliwości indeksacji

[Lexy]

Mam stronę, na której googlebot szaleje i site zwiększa się niemal dwukrotnie co kilka dni. Zastanawiam się nad zmianą częstotliwości indeksowania z normalnej na wolną w narzędziach webmastera, dlatego interesuje mnie czy stosowaliście już te rozwiązanie i czy różnica była zauważalna. Czy ponowne przywrócenie normalnej prędkości indeksacji nie potrwa później zbyt długo?

[BaDAttitude]

Zbanuj go.

[KuRT]

lub zbanuj go częsciowo, np co drugie-trzecie wejscie mu zablokuj, daj mu najlepiej timeout'a.

wtedy masz pełną kontrole nad tym

[Dinth]

Nie rozumiem pytania. Powinnes sie cieszyc raczej ze googlebot ci lazi po stronie. Zbanujesz go to polecisz w dol w wyszukiwarce.

[ehaker]

Mozesz go przekazać na moją strone. Odezwji się priv to podam kod linka.

[Lexy]

Dinthalion, site wzrasta w nienaturalnym tempie i to mnie wcale nie cieszy. I na pewno nie obawiam się spadku pozycji w przypadku gdy site wzrastałby stopniowo ;-)

ehaker, to nie są żarty. Wiem, że wielu osobom zależy na zdobyciu jak największej liczby podstron, ale to nie jest strona pod SWL tylko poważny projekt, przy którym chcę zadbać o naturalność w jak największym stopniu.

[jubi]

Różnica w odwiedzinach jest widoczna, ale i tak na Twoim miejscu bym tego nie robił - więcej site = więcej wejść z niszówek

[Kear]

[...] Zastanawiam się nad zmianą częstotliwości indeksowania z normalnej na wolną w narzędziach webmastera, dlatego interesuje mnie czy stosowaliście już te rozwiązanie i czy różnica była zauważalna. [...]

Tak, różnica jest zauważalna, w moim przypadku były to 2-3 dni jak bot zaskoczył, że ma to robić wolnej.

[piterkoler]

Mam stronę, na której googlebot szaleje i site zwiększa się niemal dwukrotnie co kilka dni. Zastanawiam się nad zmianą częstotliwości indeksowania z normalnej na wolną w narzędziach webmastera, dlatego interesuje mnie czy stosowaliście już te rozwiązanie i czy różnica była zauważalna. Czy ponowne przywrócenie normalnej prędkości indeksacji nie potrwa później zbyt długo?

Większość (każdy?) by się na Twoim miejscu cieszył z tego

[michat]

pleciecie głopoty.

cieszyć się z takiego obrotu sprawy? - to naprwadę najgorsze co może być.

no.name prawdopodobnie stawia duży projekt, przy którym nie może sobie pozwolić na jakieś niejasne działania. Wszystko ma przebiegać zgodnie z planem, a widocznie tak szybkie indeksowanie w planie nie jest.

jak już wspomniała wcześniej, to nie stronka pod SWL'e.

ja proponuję tak jak koledzy wyżej(wyżej), częściowo go zbanować. bądź całkowicie chwilowo wycofać projekt, jeżeli on jest naprawdę duży i zwyczajnie przetestować to jak działają "zmniejszacze" i "powiększacze" szybkości indeksowania - oczywiście wycofanie pod warunkiem, że nikt wcześniej tego nie testował

ja od razu mówię, że nie miałem z tym styczności;)

[Dinth]

Dinthalion, site wzrasta w nienaturalnym tempie i to mnie wcale nie cieszy. I na pewno nie obawiam się spadku pozycji w przypadku gdy site wzrastałby stopniowo ;-)

ehaker, to nie są żarty. Wiem, że wielu osobom zależy na zdobyciu jak największej liczby podstron, ale to nie jest strona pod SWL tylko poważny projekt, przy którym chcę zadbać o naturalność w jak największym stopniu.

Ad1. Z wlasnego doswiadczenia wiem ze duze ilosci site zwiekszaja znacznie prawdopodobienstwo recznego zbanowania domeny - oczywiscie tylko w przypadku gdy strona jest spamem.

Ad2. Kwestia tylko tego co mozna uznac za "naturalnosc"?

Moze po prostu Google docenia "naturalnosc linkowania" i naturalnym stanem rzeczy mocno indeksuje ci serwis?

Wedlug mnie wlasnie takie "celowe" ograniczanie indeksowania jest nienaturalne, a pozatym istnieja przeslanki (choc dowodow dostarczyc nie moge oczywiscie ) ze google moze nalozyc jakis filtr gdy bot wchodzac na strone na 10 przypadkow, w 5 napotyka blad 403.

[garyoldman]

Zgodzę się z Dinthalion. Zauważyłem na jednej z moich stron, że jeżeli strona wolno się ładuje (bardzo wolno po kilka sekund trzeba czekać na odpowiedź serwera, która czasem nawet nie przychodzi i wywala limit czasu żądania. Trwała taka sytuacja kilka tygodni.) to strona wpada w filtr jakiś i ląduje na końcu wyników gdzieś... Odwiedzialność z wyszukiwarki spadła kilkukrotnie, była prawie zerowa. Po "naprawieniu" błędu gdy minął ok tydzień może ciut więcej strona znowu wróciła na swoją pozycję i znowu notuje wizyty z wyszukiwarki. Nie wiem może to przypadek był, ale wydaje mi się to całkiem logiczne. Bo po co dawać u góry wyniki stron, które i tak przeważnie nie działają...

[kalinowski]

Ad1. Z wlasnego doswiadczenia wiem ze duze ilosci site zwiekszaja znacznie prawdopodobienstwo recznego zbanowania domeny - oczywiscie tylko w przypadku gdy strona jest spamem.

co masz na myśli pisząc słowo "duże ilości"?

x00?

x 000?

x0 000?

czy może

x00 000?

[Dinth]

robilem testy na pewnym spam-skrypcie - postawilem po kilkanascie z bazami 5k rekordow i 50k rekordow. Bazy unikalne, layout unikalny, brak linkowania miedzy soba, tylko weblink.

Domeny z bazami 5k poindeksowaly sie do site 5k, domeny z bazami 50k pozindeksowaly sie do site okolo 30k i zaczely wylatywac z indeksu. Predzej czy pozniej wylecialy wszystkie, a te 5 k stoja do dzis bez bana.

[noka]

Mam pytanko odnośnie problemu poruszonego w temacie (tylko w drugą strone)

Do niedawna miałem w narzedziach G ustawioną prędkość przemierzania robota na :szybkie

Po okresie (chyba 90 dni) samo wróciło do prędkości normalne , a ustwienie ponownie na szybkie już nie jest aktywne.

Znajduje sie tam komentarz, że w przypadku tej domeny szybkość indeksowania nie zależy od tego parametru - czyli ustawienia szybkości na maxa.

Niestety szybkość indeksowania nowych podstron drastycznie spadła. Wcześniej nowy wpis na stronę był indeksowany w kilkanaście minut, teraz nic się nie dzieje nawet po 24h i dłużej.

Zatem pytanie: czy można w inny sposób "pobudzić" robota do zagęszczania ruchów na stronie (bo teraz zamiast indeksować -> ) lub wymusić ponownie szybkie przenierzanie?