Kopiowanie artykułów

[atomp3]

Witam

Czy kopiowanie artykułów z innych stron na blog jest dozwolone? jak się ma do tego RSS? czy trzeba zamieszczać informacje o źródle?

Pozdrawiam

[michat]

a wiesz czym są prawa autorskie?

[jubi]

Gdzieś przeczytałem, że masz prawo kopiować 30% treści z podaniem źródła.

I tak wszyscy kopiują jak leci - jeżeli ktoś się przyczepi, to usuwasz i tyle

[Lexy]

Kopiować można jedynie krótkie fragmenty jako cytat, ale nie mogą one stanowić całej bądź większej treści artykułu.

"Czy kopiowanie artykułów z innych stron na blog jest dozwolone?"

Czy kopiowanie artykułów z innych gazet na moją jest dozwolone?

[Dinth]

30% ? skad ten pomysl i czemu nie akurat 25% albo 32% ?

Mozesz kopiowac krotkie fragmenty (1-2-kilka zdan) jako cytat, albo to co autor sam udostepnia (RSS). Wszystko oczywiscie z podaniem zrodla.

[jubi]

Jak pisałem - gdzieś wyczytałem

Nie pamiętam gdzie, pamiętam że 30%. Jeżeli się skupisz i przeczytasz mój post, to zauważysz, że nie ma tam nigdzie zaznaczonej pewności. Przeczytaj - to tylko 2 zdania :>

[ilgesu]

Czy kopiowanie artykułów z innych gazet na moją jest dozwolone?

To niech ktoś mi powie na jakiej zasadzie działa Angora? Tam często są całe artykuły z innych gazet, a jedynym nawiązaniem jest podanie źródła.

[lj2m]

Dobrym p;omysłem może być kopiowanie 30% artykułów, w końcu jest to zgodne z prawem.

[kalinowski]

Czy kopiowanie artykułów z innych gazet na moją jest dozwolone?

To niech ktoś mi powie na jakiej zasadzie działa Angora? Tam często są całe artykuły z innych gazet, a jedynym nawiązaniem jest podanie źródła.

Pewnie mają zgodę cytowanych

[Carnagge]

No ale dajesz porównanie. Pomyśl dwie sytuacje:

1) Dzień dobry! Bardzo nas zainteresował Pana blog i chcemy wziąć kilka artykułów i zamieścić je w Angorze, oczywiście podamy Pana dane i adres bloga. Czy się Pan zgadza?

2) Siema stary, masz fajnego bloga. Mogę sobie pokopiować wszystkie artykuły bo potrzebuję site'u na spam - neo15.

Każdy chciałby mieć artykuł w Angorze bo to darmowa reklama.

[advokat]

Artykuły są dziełem i podlegają ochronie z ustawy o prawach autorskich.

Co do dozwolonego cytowania:

Art. 34. Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Art. 35. Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub godzić w słuszne interesy twórcy.

Nie ma więc żadnych 30%. W razie sporu każdy przypadek jest oceniany indywidualnie. I to tyle co może zwykły śmiertelnik. Przedrukowywanie całego artykułu zostało zastrzeżone tylko dla prasy:

Art. 25. 1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji:

1) już rozpowszechnione:

a) sprawozdania o aktualnych wydarzeniach,

aktualne artykuły na tematy polityczne, gospodarcze lub religijne, chyba że zostało wyraźnie zastrzeżone, że ich dalsze rozpowszechnianie jest zabronione,

c) aktualne wypowiedzi i fotografie reporterskie;

2) krótkie wyciągi ze sprawozdań i artykułów, o których mowa w pkt 1 lit. a i b;

3) przeglądy publikacji i utworów rozpowszechnionych;

4) mowy wygłoszone na publicznych zebraniach i rozprawach; nie upoważnia to jednak do publikacji zbiorów mów jednej osoby;

5) krótkie streszczenia rozpowszechnionych utworów.

2. Za korzystanie z utworów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b i c, twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia.

I jak widzicie ust. 2 również nie ma tu nic za darmo.

[ilgesu]

To czekam na nowelizacje i dodanie do radia, tv i prasy - internetu.

[stabik]

A do tego czasu...

[mrtn]

Gdzieś przeczytałem,

Gdzie ?

[advokat]

Na niesprawdzonych informacjach lepiej się nie opierać - bo prawa autorskie mają podwójny wymiar - oprócz skutków stricte cywilnych (odszkodowanie dla autora za naruszenie jego praw) można nabawić się również problemów natury karnej.

Art. 115. 1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.

2. Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie.

3. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w inny sposób niż określony w ust. 1 lub ust. 2 narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne określone w art. 16, art. 17, art. 18, art. 19 ust. 1, art. 191, art. 86, art. 94 ust. 4 lub art. 97, albo nie wykonuje obowiązków określonych w art. 193 ust. 2, art. 20 ust. 1-4, art. 40 ust. 1 lub ust. 2,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.

4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Kilka skopiowanych blogów czy innych stron i można nabyć nowe doświadczenie - pozycjonowanie stron w warunkach izolacji więziennej .