Zły okrutny G.

[kszynka]

Witajcie!

To co czasem człowiek usłyszy od "Specjalistów" powoduje u mnie ... ale od początku

Mam od jakiegoś czasu do czynienia z pewną sporą firmą zajmującą się tworzeniem stron www.

Mają za zadanie stworzenie nowego serwisu w oparciu o swego CMSa, a ja mam "przyglądać się"

ich pracy. Ogólnie serwis wyglada ok ale zauważyłem ze w pewnym miejscu generowane są linki

z parametrami zamiast przyjaznych linków. Poprosiłem więc o poprawę tego. A w odpowiedzi usłyszałem

że OK, ale to będzie kosztować - trudno myślę ;-) po czym - podobno szef - stwierdził że "serwis zawierajacy

same przyjazne linki wyglada dla Google podejrzanie, dlatego w pewnych przypadkach modyfikacja na sile

wygladu linkow moze przyniesc skutki odwrotne od zamierzonych"

No i aż mi koparka opadła, że można opowiadać takie głupoty!?

Ale może jest coś o czym nie wiem?

czy link np. anna_maria_jopek_nalepsza_wokalista.php naprawdę możę zaszkodzić?

Chciałbym poznać Wasze zdabnie na ten temat.

pozdrawiam

ad :-)

[Xann]

jeżeli pozycjonowana jest strona główna to linki przyjazne mogą pomóc jeżeli natomiast pozycjonowany jest serwis pod LONG TAIL i pozycjonowane są produkty bezpośrednio pod starymi adresami to juz taka wymiana może zaszkodzić

[DreamStudio]

Różnorakość dla Googla to bardzo dobra pożywka więc warto czasami dodać różne linki. Nie popieram tego testami tylko stawiam się na miejscu Googla link: /iwona-piwko.php będzie częściej w bazie niż /index.php?=idpage=22&insert=10&title=Iwona02%Piwko a wiadomo, że jeśli coś znajdziemy w bazie googla to może zostać potraktowane jako mniej przydatne ponieważ jest mniej unikalne..

[milkus]

Ostatnio bawię się w takie mieszanie linków:

link: /fajna_strona,2.html

i

link /strona.php?title=fajna_strona&pg=2

Wydaje się, że takie mieszanie jest bardziej korzystne. Na razie sprawdziło mi się to na jednej witrynie, więc na 100% nie mogę tego potwierdzić. Stworzyłem kolejną na podobnej zasadzie i historia pokaże, czy moja teza jest prawdziwa.

[kszynka]

Wydaje się, że takie mieszanie jest bardziej korzystne.

Co masz na mysli pisząc "bardziej korzystne" ??

czyżby jednak w tym mieszaniu był jakiś sens?

pzdr

ad :-)

[netelektryk]

Napewno friendly urle sa lepsze niz te z parametrami, dodatkowo zmienne opisy i tytuly.

Ten pan cos powiedzial ale chyba sam pewnosci nie ma co mowi gdyby bylo to racja to dazyloby sie do jak najdluzszych linkow

Co do starego serwisu to racja warto zachowywac te same urle, ale jezeli przez taki czas bylo to postawione na linkach z parametrami to najwyzszy czas to zmienic i napewno przyniesie to efekty.

[Kaviorek]

no, powstają kolejne, charakterystyczne już chyba dla PiO, teorie...

to co Xann powiedział dotyczy tylko sytuacji, gdy serwis jest już jakiś czas w sieci i pozycjonowany pod starymi adresami,

jeżeli zmienimy URLe to okres przejściowy wyniesie pewnie nie więcej niż kilka tygodni (pewnie ze 2),

kszynka natomiast mówi o nowym serwisie, który dopiero jest projektowany,

pewnie firma ma problem z tymi adresami, więc wymiguje się...

[graft]

Takie rzeczy jak zastosowanie "przyjaznych" URL'i powinno się spisać w umowie, a najlepiej jakby w panelu była opcja zmiany sposobu generowania adresów linków. Wszystko zależy od ceny - nie ma nic za darmo.

A co do stwierdzenia, że zmiana linków może zaszkodzić, to chyba nikt nie jest wstanie tego zaprzeczyć czy potwierdzić. Google algorytmu nie udostępni.

PS. Jeśli chodzi strony ze zmiennymi w adresie - to nie ma już takiej tragedii z indeksowaniem. Dobry, unikatowy title tylko dać każdej podstronie i będzie git.

[Trotyl]

Jak zawiera słowa kluczowe i jest krótki to jest dobry, nieważne jaki

[zero3]

przyjazne urle są zawsze lepsze.

a długi ogon, żeby był długi musi zostać zaindeksowany

[Qbexus]

Wiele obserwacji i trochę testów dowodzi iż przy krótkich linkach (fraza 2 - 3 słowa +2 krótkie parametry) nie ma znaczenia czy jest on przyjazny czy nie. Jazda zaczyna się jak trzeba przystosować jakiś stary site z mega wyczesanymi długalaśnymi linkami.

Prawdą też jest że Google woli takie nie do końca wyszlifowane strony nieraz nie warto zabijać się za w3c czy super spójnością w linkach.

A wracając do pytania firma raczej nie wie o czym gada i jej się nie chce. To tak jak by blacharz powiedział że zostawi pare dziur w karoseri to złodzieje nie ukradną auta

[robson]

jeżeli pozycjonowana jest strona główna to linki przyjazne mogą pomóc jeżeli natomiast pozycjonowany jest serwis pod LONG TAIL i pozycjonowane są produkty bezpośrednio pod starymi adresami to juz taka wymiana może zaszkodzić

to co Xann powiedział dotyczy tylko sytuacji, gdy serwis jest już jakiś czas w sieci i pozycjonowany pod starymi adresami,

jeżeli zmienimy URLe to okres przejściowy wyniesie pewnie nie więcej niż kilka tygodni (pewnie ze 2),

Też się tego obawiałem zawsze, ale np. ostatni serwis ze zmianą linków (site w Google 40k) z "przyjaznych" na "przyjaźniejsze" przeszedł w Google bez problemu, cały ruch głównie z ogona to średnio 150k/miesiąc i częściowo nowe linki na swoich pozycjach zaindeksowane były już po dwóch dniach, a całość jakieś właśnie 2 tygodnie, teraz mija miesiąc i wszystko gra.

Jeżeli chodzi już o samą budowę linka to były tutaj dyskusje na temat czy linki: "fraza1-fraza2" a "fraza1_fraza2" i moim zdaniem nie ma to większego znaczenia tak samo jak fraza1_fraza2.php od fraza1/fraza2/

A wracając do pytania firma raczej nie wie o czym gada i jej się nie chce.

i dokładnie może chodzić o to że ich CMS nie jest do takich linków przystosowany, warto sprawdzić czy zrobili jakąkolwiek stronę z takimi linkami

[slawek22]

to co Xann powiedział dotyczy tylko sytuacji, gdy serwis jest już jakiś czas w sieci i pozycjonowany pod starymi adresami, jeżeli zmienimy URLe to okres przejściowy wyniesie pewnie nie więcej niż kilka tygodni (pewnie ze 2),

Zmiana struktury linków pewnego serwisu dostępnego w sieci od dość dawna. Spadł z PR3 na PR2 i tak stoi do dzisiaj. Pozycja serwisu na frazy z których był największy ruch też spadła (nieznacznie). Zmiana z linków .php na .html z tego co wiem serwis nie był pozycjonowany ale pewnie część 'naturalnych' linków poleciała.

A co do stwierdzenia, że zmiana linków może zaszkodzić, to chyba nikt nie jest wstanie tego zaprzeczyć czy potwierdzić. Google algorytmu nie udostępni.

Jeśli nie zrobisz redirect i masz naturalne linki to logiczne, że część tych linków 'zgubisz' a google przy ocenie wartości strony największą uwagę zwraca na linki... więc pozycja z dużym prawdopodobieństwem spadnie.

[Qbexus]

Ale tu jest mowa o nowym serwisie.

[netelektryk]

Zmiana struktury linków pewnego serwisu dostępnego w sieci od dość dawna. Spadł z PR3 na PR2 i tak stoi do dzisiaj. Pozycja serwisu na frazy z których był największy ruch też spadła (nieznacznie). Zmiana z linków .php na .html z tego co wiem serwis nie był pozycjonowany ale pewnie część 'naturalnych' linków poleciała.

Dziwne ja testowalem na kilku seriwsach i wszystko dawalo wiecej niz poprzednio