Spadki site, wysokie ceny punktów SWL itp

[Tapir]

Siemka,

ostatnio zauważyłem gigantyczne spadki site na spamach i stronach unikalnych. Z tego co widzę na forum, nie jestem w tym odosobniony. Ceny np. weblinka osiągają masakryczne ceny a i tak punkty nie są pewne. Ma ktoś pojęcie co jest grane z Google i ile to może potrwać?

[Morpheus]

Krążą teorie, że Google ucina/ukrywa site by zaszkodzić systemom. Na razie jednak jest chyba za wcześnie jeszcze aby to stwierdzić.

A co do tego ile to może potrwać to tylko Google to wie i raczej się tą wiedzą nie podzieli

[intruder2600]

Google tnie site bo po prostu peka w szwach, to nie ma zwiazku z systemami. Potrzebowali na szybko zwiekszyc dwukrotnie pojemnosc serwerow, wiec najprostrzym rozwiazaniem bylo wyciac polowe site zaindeksowanych stron. Fakt, ze systemom sie oberwalo mocno - ja stracilem ponad 50% punktow w e-weblinku i seo.net.pl ale nie sadze, ze ma to jakis zwiazek z systemami. Polska to malenkie panstewko gdzies na swiecie, nasze domeny w systemach to jakies malenkie zarnko w zasobach internetu, nie tracili by czasu na takie pierdoly - bo z ich punktu widzenia tak to wyglada a jak wiadomo na zachodzie juz prawie nikt z systemow nie korzysta.

ps. nie ma sie czym przejmowac, u mnie np. pozycje stron robionych e-weblinkiem i seo.net.pl sa nadal stabilne - ja stracilem ponad 50% punktow, konkurencja tez

[Morpheus]

Jeśli nawet tak zrobili, to musieli zastosować jakiś algorytm wykrywający te gorsze strony (spamy) i je wyindeksowywać.

Tak by dobre strony dalej zostawały w wynikach. Jednak tym dobrym też się oberwało.

[Wojciech Łuczak]

No i dodatkowo oprócz cięcia site wzięli się też ostatnio za wzmożoną ręczną moderację.

Na fabrykaspamu.pl jest artykuł o całkowitym site stron z domen krajowych (domeny .pl wygrywają), a przecież wielu Polaków używa .com i .info. Gratuluję rekordzistom:)

[KuRT]

Jeśli nawet tak zrobili, to musieli zastosować jakiś algorytm wykrywający te gorsze strony (spamy) i je wyindeksowywać.

onetowi site spadł z 11-12mln do 3,5mln, a to nie spam...

[lolki]

Google tnie site bo po prostu peka w szwach, to nie ma zwiazku z systemami. Potrzebowali na szybko zwiekszyc dwukrotnie pojemnosc serwerow, wiec najprostrzym rozwiazaniem bylo wyciac polowe site zaindeksowanych stron.

Skąd taka teoria??

[intruder2600]

Moje domysly, Google nie jest z gumy

[Qbexus]

Onet to jest spam

A co do ręcznej moderacji ro raczej prawda.

[AQQry]

Rok remu w wakacje, choć później z tego co pamiętam była podobna sytuacja....

... a potem ponownie wszystko wróciło do normy i sie indexowalo...

jak zawsze siedzieć, czekać i obserwować...

(wg mnie w lato zwiększa się obciążenie elektrowni, a Google by nie dopuścić do braku prądu ogranicza wydajność serwerów )

[Kaviorek]

onetowi site spadł z 11-12mln do 3,5mln, a to nie spam...

zobacz jaką strukturę mają komentarze na onecie, każdy trzeba kliknąć (nowa podstrona) aby zobaczyć, zaindeksować,

zobacz też w kod onetu, naklepane do granic możliwości, treść komentarza to zapewne 0,05% treści strony, i o tyle samo różni się od innych podstron z komentarzami, a dla google właśnie ten ułamek procenta jest wartościowy... ale chyba nie aż tak aby te miliony pezproduktywnego kodu trawić w poszukiwaniu zdania 'a ja uważam, że Kubica wygrał dlatego, że Hamilton przegrał'...

[ryu420]

Mi dmozików trochę poleciało tworzenie zaplecza smieciowego jest bardzo krótkowzroczne... lepiej postarać się i stworzyć stronę, która przyda się userowi. *

*wiem, wiem... utopia

[miz]

a mi wzroslo np. z 8 do 80 : ).

[lolki]

Moje domysly, Google nie jest z gumy

Chyba bardziej im zależało na porządku w serpach przy niektórych niszowych frazach.

A jak nie mają miejsca to zawze moga kupić jakis super hosting z allegro za 9.99

[gielo]

a mi wzroslo np. z 8 do 80 : ).

Z 8 do 80 czego ? tysięcy ? ? czy z 8 do 80 podstron ? bo jeśli to drugie to mnie nie dziwi ale jeżeli to pierwsze to bym się za bartdzo nie cieszył gdyż może równie szybko polecieć jak wzrosło.