Zaplecze HTML czy CMS

[waaitonline]

Lepiej jak będę budował zaplecze na CMSie Quick CMS, który posiada przyjazne linki: www.strona.pl//?oferta,3 i na każdej podstronie można z łatwością ustawiać słowa kluczowe,

czy na samym xhtml & CSS ?

Na pewno na tym CMS było by szybciej, ale jakie jest Wasze zdanie na ten temat?

[michat]

zależy jak duże to "zaplecze" chcesz postawić...

[shpyo]

Przez CMS (nie ważne jaki) na pewno dużo szybciej będzie tworzył podstrony

[Kobol]

Dla bota nie ma to znaczenia - zawsze rezultatem końcowym jest strona w html i w teorii nie jest on w stanie odróżnić strony napisanej w php a w czystym html.

Jedyna różnica polega na tym, że cms bardziej obciąża serwer (wymaga bazy danych itd) przez co na kiepskich hostingach może chodzić wolniej. Gdybyś użył jakiegoś bardziej rozbudowanego cms'a to dochodzi jeszcze sprawa dociążenia serwera i ilości serwisów jakie możesz postawić na jednym hostingu - ale w przypadku tak prostego cms'a jak podajesz to nie jest raczej problem.

Z punktu widzenia użytkowania to znacznie łatwiej jest używać cms'a bo łatwiej się nim zarządza itd.

[Łukasz Gugała]

Włąsnie kluczowym aspektem jest przeznaczenie - jeśli SPAm pod SITE & SWl, to szybkość i ilosc mają znaczenie, a nie zalezy na jakosci - więc CMS.

Jesli tworzysz strony pod zaplecze, ale nie chcesz by zostały zbanowane, czyli takie całkiem przyjemne dla Google strony, użyj zwykłego kodu HTML/CSS, ponieważ bot nie lubi grzebać w poszukiwaniu za treścią w gąszczu kodu HTML, a cżesto CMSy generuja mase niepotrzebnego kodu.

Oczywiście to nie wyklucza napisania własnego małego CMS z odpowiednimi funkcjami.

Pozdro

[snorl]

Tak jak napisał Gugsen.

Pod site tylko i wyłącznie CMS'y albo wszelkiej maści automaty

A dla zaplecz z kilkoma podstronami zwykły HTML wystarczy.

[waaitonline]

To właśnie ma być strona do zaplecza tematycznego z unikalną treścią a nie pod SWL itp.

I będzie mocno rozbudowana.

[Morpheus]

Więc CMS z całą pewnością sprawdzi się lepiej w tym zadaniu.

[waaitonline]

aha i quick cms nie wymaga bazy SQL, więc nie jest zbyt ciężki

[Łukasz Gugała]

aha i quick cms nie wymaga bazy SQL, więc nie jest zbyt ciężki

Ale za to pewnie wolny Nie widziałem go w działaniu - nic nie mówię

[intruder2600]

Html sie juz pod malo co nadaje, ew. pod male strony wizytowki formowe, ciezko by bylo zrobic 100 k punktow w e-weblinku czy seo.net.pl na htmlowych stronach

[nutado]

Ale za to pewnie wolny Nie widziałem go w działaniu - nic nie mówię

Akurat jest bardzo szybki. Używam go do kilkunastu zapleczowych stronek, jak i mam kilka precli na nim postawionych.

[Pawka]

cms.