Spadek site w google - wnioski i uwagi

[sttorm]

Google nigdy nie będzie wyszukiwarką dla pozycjonerów tylko dla normalnych użytkowników.

tu sie nie zgodze - gdyby nie pozycjonerzy to google nie mialby 95% rynku

onet i wp przegraly swoja walke tylko dlatego iz wyniki w ich wyszukiwarkach nie zgadzaly sie czesto z zadanym pytaniem, a byly poprostu zwyklym zbiegiem okolicznosci

to pozycjonerzy ukladaja wyniki aby na wszystkie frazy w TOP 20 były strony z nią związano, a walka gugla moze wg mnie doprowadzic do jednego - do zniechecenia ludzi do tej wyszukiwarki, bo po co mi w TOP 10 link do wiki, dmoza, czy strony wygladajacej jak robiona przez 10 latka

jesli kogos tsac na pozycjonowanie, to stac go na zrobionie strony i nie bedize bawil sie w pozycjonowanie i wyrzucanie kasy na marne projekty

Ryane - a co sie wkurza, udstepniasz RSS i dziwisz sie ze ktos go wrzuca do swojego czytnika, dla jednego jest to pasek w FF a dla drugiego jego strona internetowa, wyrzuc pliki a bedziesz mial problem z głowy, jak tego nie robisz to twoj problem i powinienes sie cieszyc ze ktos ciebie kopiuje, tzn ze twoj blog ma wziecie daj linka moze tez skorzystam choc tak na serio na razie nie stawiam blogow na RSS, ale moze za kilka tygodni skorzystam

[Seen88]

Nadal jestem zdania, ze Google to wyszukiwarka przede wszystkim dla zwykłych userów nie związanych z branżą SEO. Wystarczy "spojrzeć" na obecny algorytm...

Gdyby nie pozycjonerzy wyniki na niemal każdą frazę były by idealne.

Znam wiele przykładów gdzie firmy pozycjonują się pod hasła nie związane z ich branżą, mało tego pozycjonują się pod nazwami mark oferowanych np. tylko przez konkurencje. Podobno za granicą takie zagrywaki w wyszukiwarkach kończą się od razu banem. U nas póki co jest jak jest.

Sam napisałeś coś bez sensu - gdyby nie pozycjonerzy nie było by dmozów ,kopii wiki itd - czyli nie było by tego syfu w wyszukiwarce. W wynikach były by tylko dobre strony ,odpowiadajace trescia na szukaną frazę. Zauważ ,że algorytm obecny jest napisany tak ,że nie spotkasz strony 10latka - bo dla google nie bedzie to wartosciowa strona, nie spotkasz qlwebow itd (przy zalozeniu ,ze tego nie bedzie bo nikt w branzy seo nie siedzi)

Teraz mnie naszło pytanie W jaki sposób straciło by Google, gdyby algorytm tej wyszukiwarki był na tyle skompliowany ,ze w zasadzie 'pozycjoner' nie ma wpływu na pozycje ? Czy jest taka możliwość, że kiedyś, cała branża SEO nagle przestanie mieć sens i nie będzie istnieć ?

Obudzimy się któregoś dnia, a pozycje zaczną latać, nie będziemy mieli kompletnie wpływu na pozycje ?

Ale domyślam się, że taka pesymistyczna wersja przyszłości Google nie ma prawa istnienia

[qqryq]

A ja jestem zdania że google to wielki koncern, a wyszukiwarka to tylko produkt

[sttorm]

Seen88 --ty chyba nie wiesz o czym mówisz, zobacz sobie TOP 10 frazy nie obleganej przez pozycjonerów, napewno jest tam wikipedia - strona główna nie kopia, nie spotkasz w wyszukiwarce na najwazniejsze frazy kopii tych stron

Teraz mnie naszło pytanie biggrin.gif W jaki sposób straciło by Google, gdyby algorytm tej wyszukiwarki był na tyle skompliowany ,ze w zasadzie 'pozycjoner' nie ma wpływu na pozycje ? Czy jest taka możliwość, że kiedyś, cała branża SEO nagle przestanie mieć sens i nie będzie istnieć ?

Obudzimy się któregoś dnia, a pozycje zaczną latać, nie będziemy mieli kompletnie wpływu na pozycje ?

Ale domyślam się, że taka pesymistyczna wersja przyszłości Google nie ma prawa istnienia

wiesz co sie stanie z guglem, to samo co z onetem, zacznie testowac inna wyszukiwarke na swoim portalu - testuje gugla, tak dla twojej wiedzy, bo jak zaczne miec wynikach na hasło np: "hotele gdańsk" - strony 10 latków którzy opisują swoje wakacje, to miliony ludzi zacznie szukac czegos co w TOP 100 pokaze mi oferty hoteli, a nie opis wakacji - strona wlasnie 10 latka moze okazac sie wg zalozenia gugla strona wartosciowa gdyz do nie j tak naprawde prowadza naturalne linki - ze strony cioci, dziadka, czy kuzyna i kolegi, ale czy taka strona jest wartosciwoa dla innych, ci co wchodza na ta strone znaja jej adres i nie musza jej widziec na pewne frazy w wyszukiwarce

mało tego pozycjonują się pod nazwami mark oferowanych np. tylko przez konkurencje.

w polsce tez jest to coraz trudniejsze z uwagi, iz gugiel coraz wieksza uwage przyklada czy dane slowo jest na stronie, jesli go nie ma wypozycjonowac jest sie trudno

[gielo]

Gdyby nie pozycjonerzy wyniki na niemal każdą frazę były by idealne.

Jasne pierwsze miejsca miały by podstrony wikipedii, dmoza itp. a użyszkodnik aby znaleść to co go interesuje pomijałby od razu 2 pierwsze strony winików wyszukiwania. Zobacz sobie cóz takiego masz w indeksie na hasła których nikt nie pozycjonuje i są one bardzo mało popularne.

Tu masz przykład jednej z takich fraz https://www.google.pl/search?hl=pl&sugg...=Szukaj&lr=

[idolw]

wyniki o hitlerze sa dobre. zadales pytanie o osobe i dostales wyniki w pelni informacyjne.

z kolei tutaj masz juz wyniki komercyjne i tez wcale nie sa takie zle https://www.google.pl/search?num=100&hl...=Szukaj&lr=

[SirZooro]

Na tamtą frazę można ew. pozycjonować książki lub serwis historyczny. Tutaj macie przykład frazy na którą raczej nikt się nie pozycjonuje: opadłe liście

[Seen88]

I patrząc z perspektywy użytkownika - szukał informacji o Adolfie i znalazł. I jeden uj czy to wiki czy nie...

[kalinowski]

według mnie wiki w 90% przypadków dostarcza lepszej informacji niż jakakolwiek inna strona...

[radek]

według mnie wiki w 90% przypadków dostarcza lepszej informacji niż jakakolwiek inna strona...

Z Wiki jest jak z google - niektóre wpisy są, inne znikają. Pewnie nie dodawałeś wpisów do Wiki i nie dyskutowałeś o nich.

Piszesz to zapewne jako typowy użytkownik wiki i postrzegasz to jak większość użytkowników google.