Kolejna fala banów?

[Daniel Kędzierski]

Xann juz Ci pisalem - Google nie udostepnia DMOZA - oni korzystają z kopii katalogu - nie znaczy że muszą go akceptować na Twojej domenie.

Ktoś pisał wyżej - że ręczna moderacja nie istnieje.

Istnieje i Google tego nie ukrywa.

Tomek Xann też tak pisał.

Mario1973 - napewno nie jest to kwestia znajomosci i banow kto jak chce, napewno wszystko ma zawsze swoje uzasadnienie i nie jest podejmowane przez jedną osobę.

Większośc banów wynika z algo wprowadzonych poprawek, które napewno są testowane przed uruchomieniem banów na pasujące www, cześć banów jest z ręcznej moderacji w sytuacjach do tego koniecznych.

NIe szukałbym teorii spiskowych tylko dlatego że zaczeli banować więcej - to chyba logiczne - jedni chcą więcej spamów w indeksie a drudzy mniej - należało się tego spodziewać - a jak już wcześniej pisałem w innym wątku, wakacje to pewno teściki i lajtowa działania. Jak widać skutecznie im to idzie, ciekawe jak to bedzie szlo za 2-3 msc.

Pozdrawiam

Mariusz

[Trotyl]

Powiedzcie mi mądrzy SEO'wcy czy każdy ban bez wyjątku musi przejść przez ludzkie ręce? Czy może google posiada na tyle mądre automaty które automatycznie odsiewają najgorszy spam?

[Daniel Kędzierski]

posiada automaty algorytmy, co jakis czas są one modyfikowane ulepszane. To chyba jasne że nie jest to robione tylko ręcznie.

Na ręczne wpadają pewne strony.

[Trotyl]

Czyli posiadając pewną porcję informacji o zbanowanych stronach możliwe jest jakieś przybliżone ustalenie reguł jakimi się kierują?

[Daniel Kędzierski]

w sieci nawet kiedys byl opisany jakis algo ktory byl napisany w celu wylapywania spamu webowego, wiadomo cechy sie zmieniaja, pewno i nowe rzeczy sie dopisuje. Wiadomym jest ze na ranking/indeksacje wplywa bardzo duzo algorytmow.

[Trotyl]

A jeżeli strona posiada unikalny css, unikalną treść, niski stosunek linków wychodzących do treści, umiarkowaną ilość linków wewnętrznych to jest spamem nie do wykrycia przez automaty?

[Daniel Kędzierski]

nie wiem, jak wykrywaja - kiedy jest automatem a kiedy moderacja. Kto to moze wiedziec.

[Maximus Marius]

A jeżeli strona posiada unikalny css, unikalną treść, niski stosunek linków wychodzących do treści, umiarkowaną ilość linków wewnętrznych to jest spamem nie do wykrycia przez automaty?

Na strony które są nazbyt idealne też może być algorytm Bo jak coś wygląda za dobrze to musi być podejrzane

[Daniel Kędzierski]

MM dokładnie , przeoptymalizowanie nie jest wskazane.

[Carnagge]

A słuchajcie jak jest u kolegów zagranicą? Bo wiem, że część z Was siedzi na zagranicznych forach i czy tam też się obecnie skarżą na bany, czy tylko u nas google robi taki odsiew?

[Daniel Kędzierski]

wszedzie robi, a proporcje zalezne od tego co sie robi.

U nas wyjatkowo duzo stawia sie roznego rodzaju dziwactw , moze i inne kraje bardziej rozwiniete, jednak we wszelkiego rodzaju autowebach to chyba PL przoduje wszedzie.

Szkoda ze nikt nie opisuje cech wspolnych dla banow

np. to byl DMOZ/WIKi/Opisy autorski

to bylo tak że byl crosslinking miedzy spamami

mialem zainstalowany SWL. /nie mialem

Bo samo napisanie kolejna seria banow nie wiele mowi - wiecej szczeg. cech wspolnych pozwala pokazac za co moga byc te bany.

[mrtn]

wszedzie robi, a proporcje zalezne od tego co sie robi.

U nas wyjatkowo duzo stawia sie roznego rodzaju dziwactw , moze i inne kraje bardziej rozwiniete, jednak we wszelkiego rodzaju autowebach to chyba PL przoduje wszedzie.

Na pewno nie polska ? Skąd to przyszło szooku ci do głowy. owszem tłuczemy tego sporo, ale USA bije nas co najmniej o rząd wielkości.

[Daniel Kędzierski]

w ilosci spamu webowego czy w technikach ?

Bo z mojej wiedzy Polski spam webowy jest wysoce wysublimowany więc w tym akurat nie sądze byśmy byli za murzynami.

Ilościowo cieżki mi ocenić, choć era biadolenia że domena droga czy hosting mineła z 2 lata temu, a hurtownicy nawet już 15 latkowie w standardzie posiadaja 100+ wiecej domen.

A skad wniosek ze w USA biją nas conajmniej o rząd wielkości względem generowanych webów - nie mówie o parkowanych www i domenach.

Rozmawialem troszeczke po tamtej stronie ze spamerami webowymi - podziwiali ze polacy potrafia z jednego dmoza zrobić 1000 wersji - nie tyle ze potrafimy dziwili sie ze nam sie chce i ze tak kombinujemy. Jak u nas dmoz dla tych bardziej zaawansowanych przestal byc fajny to u nich nadal byl POPularny.

Nasz jezyk trudna jezyk - nie chcieliby sie meczyc u nas, maja proste generatory, mixery - segregatory wiadomosci itp.

[dargre`]

nie chcieliby sie meczyc u nas, maja proste generatory, mixery - segregatory wiadomosci itp.

I się nie męczą, za to znacznie częściej robią po prostu kasę. Kwestia rozmachu, czego akurat za oceanem nie brakuje.

[Daniel Kędzierski]

Jak juz mowa o rozmachu to i sie inaczej zabawiaja.

W PL tez nie mozna mowic ze jest zle, w kwestiach ilosci domen mysle ze nie jest z PL tak zle, coz to jest dzis 1000 domen.

Jednak wracajac do tematu banów - osoby ktore je dostaja moglyby napisac wiecej cech tych domen.