Kodeks SEO

[Daniel Kędzierski]

Stowarzyszenie spamerów Tomek robicie ?

Kodeks SEO ? - do kodeksu SEO nalezy miec jakis autorytet a w tym wypadku IAB ma wiekszy autorytet w branży niż ta 5 która wymieniłeś.

Już widze jak respektowany jest kodeks stworzony przez grupę popierającą tylko techniki Black lub twórcy systemów wymiany

Powodzenia Panowie, bedzie sie z czego pośmiać - licze że pokazecie jakie macie przebicie w branży IT.

Co będzie jak kilku tutaj wielkich ambitnych twórców stowarzyszenia seo dostanie bana i sobie swoj kodeks beda mogli do kiszeni schować.

Chcesz Tomek tworzyc kodeks i stowarzyszenia to bądź ani BLACK anie White - bo jedna strona jest bez szans.

Zreszta powiedz mi Xann jestes pewien ze masz taka moc by wprowadzac kodeks SEO ? - nie sądze ale chętnie o tym usłysze.

Prędzej IAB zrobi kodeks który więcej zdziała - tyle że on się Wam nie będzie podobał bo nie jest po Waszej mysli.

Wy chcecie zrobić kodeks po Waszej mysli to jest różnica.

Powodzenia życze - pokażcie jakie macie przebicie w branży IT.

jesteście za ciency w uszach zeby regulować rynek seo i mowic co jest ok i jak postępować.

Do krystalicznosci Wam daleko, do mozliwosci medialnych - macie zerowe - PIO to nie pepek swiata SEO, chyba Wam się w głowach poprzewracało jak myslicie że jesteście tak mocnymi ludzi w branzy IT i uregulujecie rynek seo.

Smiech na sali - spamerzy kodeks seo beda robic.

NIE SPAMUJCIE - BO DZIALACIE NA SZKODE INNYCH - skoro uwazacie że dzialanie na szkode innych z branzy IT to zło - przestance spamowac, stawiac klony wiki, smietniki, precle.

[FID]

pojechałeś "szook"

[Xann]

najlepiej byłoby stworzyc jakby dwa kodeksy, jeden określajacy stosunki/postępowanie firmy pozycjonujacej w relacjach firma-klient i wewnetrzny kodeks honorowy określajacy wzajemne relacje pomiedzy zleceniobiorcami

mysle ze to jest bardzo dobry pomysł cieszę się ze jest zainteresowanie jak to mówią nie raz jeden człowiek starcy zeby zrobic rewolucje i czas ją zrobic

Proszę podawac swoje propozycje

[hekko]

Szook: jesteś użytkownikiem ignorowanym przez większość piszących tu więc nie wiem po co się wysilasz Taka prawda i jeszcze się powtarzasz.

[michal]

A wracajac do tematu to Xanna:

1. Nie działac na szkodę innej firmy SEO

i Lexy:

2. Uświadomić klienta o podejmowanych działaniach i ich ewentualnym ryzyku.

to na razie wszystko co uważam za konieczne. Może jeszcze coś wymyślimy

[Daniel Kędzierski]

zgadzam sie z pkt 1 .

Wiec zaprzestac stawiac spamy, uzywac SWL, bo nie wszystkie firmy SEO chca uzywac tych technik. Wiec automatem firmy ich uzywajace działają na szkode innych firm SEO.

Hekko ale ja nie pisze do zwolenników spamu, tylko do jego przeciwników. To nie jest forum gdzie wyrazaja opinie ludzie i zwolennicy tylko jednych technik. Zbyt dlugo jestem w branzy żeby uznawać takie wypociny tworzone przez kogoś komu daleko do autorytetów w tej branży.

[jimmi]

proszę o przybliżenie definicji działań na szkodę z punktu pierwszego....

bo to jest dokładnie to samo co ma google w zapisie strony pod wyszukiwarki.. tam mozna wszystko upchnać i jeszcze trochę wolnego miejsca zostanie.

[adek]

moze by faktycznie zrobić kodeks pod IAB lub kims wielkim? Nie komentuje co jest czarne, a co białe. Chodzi o możliwosci wydźwięku, z całym szancukiem dla wszystkich firm SEO, także mojej, ale gdybym nie był w tej branży to bym o nich nigdy nie usłyszał, wiec moze potrzebny jest jakis medialny kop ? Jakis strategiczny partner? Sami wydaje mi się ze jestesmy za malutczy

[Xann]

z tego co widze jest duże zainteresowanie powołaniem stowarzyszenia ale o tym to pogadamy na SEO party 2k8 , teraz Panowie podawać wasze propozycje do naszego kodeksu SEO jak by nie patrzeć nadszedł na krok na przód i się zorganizowanie w coś znaczącego

[Daniel Kędzierski]

tyle ze IAB nie podpisze sie pod kodeksem tworzonym przez spamerów a to różnica.

IAB nie będzie uznawał takich partnerów którzy stawiają kopie WIKI badz tworzą SWL których zabrania np. Google i co widac ostatnio stanowczo kara.

Żaden strategiczny partner nie podpisze się pod tym KODEKSEM z uwagi iż musi mieć partnerów którzy są autorytetami i nie łamią zasad Google.

A czy Twoj kodeks SEO Xann bedzie gwarantował uchronnosc przed banem ? - kto go bedzie respektował ? Ty Wy oni ? - grupa która ma te same poglady tylko i wyłącznie. Xann naprawde sięgasz zbyt wysoko, ja na Twoim miejscu skupilbym się na systemie wymiany linków a nie uwazal ze kodeks SEO ochroni SWL który łamie wskazówki redakcyjne Google.

Bo Cie kodeks nie uchroni .

Xann i poprawdzie jak juz tworzysz kodeks SEO i pkt 1. to może powiesz Jeżowi kto go wysypał i czekał aż pojawi się link na PIO. BO piszecie o nie szkodzeniu, o tym jak powinno sie postepowac wobec firm. A napisz jak chciales spalić start Jeza spamu i dałeś all linki w obawie ze Jez Ci zrobi konkurencje chciales sie pozbyc problemu

To dopiero super kolega jesteś - z obawy na konkurencje chciales watku na PIO by jeza wysadzic w kosmos.

Z uwabem podchodze do Waszych zapedow, udawania jacy jesteście wobec siebie fer. Gryziecie się wzajemnie, ja walcze ze spamem i mam odwage o tym napisac, Wy siebie podpierdzielacie z tajniaka.

[adek]

dlatego koło się zamyka, bo jesli napiszemy kodeks zeby ktoś wielki to klepnał i podpiał pod siebie to kodeks bedzie powoli wykluczał nam firmy które beda w stowarzyszeniu i będa go łamać bo nie oszukujmy się , nikt nie jest świety i naturalnym linkowaniem nikt nie wypozycjonuje topowych fraz i nie zrobi na tym biznesu.

Wiec firmy ze stwowarzszenia beda dostawac po d...pie od firm któe działąja tak jak do tej pory o ile beda sie stosowac do niego

[gizmoo3]

Wiec zaprzestac stawiac spamy, uzywac SWL, bo nie wszystkie firmy SEO chca uzywac tych technik. Wiec automatem firmy ich uzywajace działają na szkode innych firm SEO.

Skoncz juz,

Jak Mercedes ma mocniejszy i bardziej trwały silnik, wykonany z lepszych materiałów niż jakaś KIA to działa na szkode koreańca?

Nie, bo kluczem są umiejętności zbudowania i wykorzystania.

A jak biedny Szook nie ma pkt w systemach to juz inni mają ich nie stosować?

Taka to moralność jak pewnej firmy, która twierdzi, że wspołtworzyła kodeks SEO IABu a na własnej stronie i na stronach klientów ma linki w noscript. kupa smiechu

[michal]

proszę o przybliżenie definicji działań na szkodę z punktu pierwszego....

Mi chodzi o zdrową konkurencję czyli:

nie podbieraj aktualnych klientów konkurencji

nie kapuj

nie donoś

nie pod&^#$laj

Takie życiowe sprawy

[Beerbant]

Mysle, że należałoby się skupić na tym aby uniknąć błedów kodeksu IAB, który zupełnie nie przystaje do realiów rynkowych i jest tworem dla mnie najdelikatniej rzecz ujmując "mijającym sie z prawdą" jeśli nie kompletnym nieporozumieniem. Zresztą po przykładzie paru firm tam zrzeszonych sami wiecie, że jest nieprzestrzegany a wręcz świadomie łamany. Kodeks który jest łamany przez uzytkowników powinien tychże uzytkowników automatycznie usuwać z grona firm zrzeszonych a w IABie kładą lache na to i dlatego wszyscy śmieją sie do rozpuku z takiego kodeksu. IAB dla mnie to banda dupków w garniturkach nie majaca pojecia o praktyce SEO kręcąca lody na robieniu sobie pijaru kosztem wprowadzania w bład klientów. Konkurencja na rynku pozycjonowania wyklucza etyczne metody sensu stricte, tak jak w zyciu nic nie jest tylko czarne albo tylko białe za to najważniejsze aby tego czarnego było jak najmniej.

Kodeks IABu jest IMO dobrym przykładem do wzorowania sie jak taki kodeks nie powinien wyglądać.

[BaDAttitude]

IAB nie będzie uznawał takich partnerów którzy stawiają kopie WIKI badz tworzą SWL których zabrania np. Google i co widac ostatnio stanowczo kara.

No to pięknie. A jak kiedyś G zabroni używania liczników odwiedzin, to będziesz zgłaszał każdą stronę, która go posiada? G nie może niczego zabronić, zwłaszcza z korzystania z systemów wymiany... Nie podoba im się to, to niech sobie usuwają strony z indeksu, co nie zmienia faktu, że G nie ma na tyle wielkiej władzy, żeby wymusić na kimś nie używanie "tego", bądź "tamtego". W jakich Ty czasach żyjesz? Mają swoje podwórko (jak i Ty Panie Szook), więc bawcie się na nim. Bawcie się na nim sami.

Co do możliwości, to nie pisał bym "HOP".

Pozdrawiam.