SeoDopalacz.PL

[dywyn]

Stosunkowo małym nakładem, z seodopalaczem udało się mi zyskać całkiem sporo. Szkoda że system sprawia wrażenie opuszczonego. Napewno wymaga dopracowania, bo trafność linkowania wpisów jest słaba i mam wrażenie że około 50% linków leci w kosmos. Narzekać trzeba.

[zakręcony]

to troche wiecej niż tylko wrażenie

jak do tąd nie rozwiązano problemu z celnością linków z zaplecza

na mikołaja miała być przycinka punktów, która by wzmocniła system

miało coś wyjść, coś co pomogło by jakoś tą przycinkę przejść

na forum SD nikt nie odpowiada na problemy użytkowników

można zawsze powiedzieć: no albo czas na "pierdoły", albo czas na udoskonalenia... tylko gdzie te efekty chciało by się napisać...

[jez]

Jestem pod wielkim wrażeniem poczty seo-pantoflowej, tylko post narzekania i już dzwonią "co tam, czy to prawda? przeczytaj i odpowiedz im, spójrz jak Ci grają na ambicjach!".

Stosunkowo małym nakładem, z seodopalaczem udało się mi zyskać całkiem sporo. Szkoda że system sprawia wrażenie opuszczonego.

Miło słyszeć; odnośnie wrażenia - słusznie podkreśliłeś wrażenie. Wydarzenia ostatnich miesięcy nauczyły nas, że w tej delikatnej sprawie na rozgłosie możemy tylko stracić, stąd, nie będzie wodotrysków. Jak prześledzicie sobie moją obecność na PiO, na bieżąco staram się udzielać informacji o systemie. Może nie uczestniczę w dyskusjach tak aktywnie jak 4 lata temu, ale wbrew temu co pisze Edyta, wolę robić niż pisać. Na globalnym (sumarycznym) monitoringu widać że pozycje idą sukcesywnie w górę, filtrów mało, banów mało, indeks systemu rośnie, precelki się indeksują, innymi słowy, założenia są konsekwentnie realizowane.

Odłożyliśmy na krótki czas obiecane cięcia punktów; system wygenerował dosyć dużo podstron, a z obliczeń wynika że wiele z nich zostanie usuniętych, dlatego nie chcemy zburzyć połowy machiny, bez dania większej ilości czasu na uzupełnienie zaplecza gwarantującego brak cięć. Celność linków komentowałem kilkukrotnie, mogę tylko powtórzyć że ten sam skrypt na systemie prywatnym jest w 100% celny, stąd stan (który skądinąd się sukcesywnie polepsza - przypomnijcie sobie jak było 3 miesiące temu) wynika z nadużyć Użytkowików (części już wśród nas nie ma), a nie mamy technicznej możliwości monitorowania celności linków do każdej z 2.115.216 tematycznych podstron, które do teraz wygenerował i zaindeksował system.

Wyprzedzając pytania co do przyszłości:

- Nie ukrywam, że od pewnego czasu testujemy oskryptowanie będące odpowiedzią na Google Wiki Search (dla przypomnienia, są to strzałki w górę i w dół przy wynikach, dające możliwość ingerencji userów Google we własne spersonalizowane wyniki, ale także jest to w niewielkim stopniu związane z wynikami ogólnymi). Podobnie jak zrobiliśmy z wyszukiwarką (na pewnym procencie bieżących Presell Pages), potencjał IP Presell Pages zostanie wykorzystany do "naklikania" wyników; zgodnie z regulaminem, instalacja "klikacza" na 10 tysiącach domen nie będzie wymagała ingerencji Użytkowników ani nie będzie dla nich obciążeniem czasowym.

- OSSG jest projektem zamkniętej grupy, przykro mi, zgłoszenia mogą ale nie muszą być zaakceptowane. Już wystarczy nam "kretów" na najbliższe 10 lat.

- System nie sprzedaje punktów, dotyczy to także każdej firmy z naszej grupy - polecam w tym zakresie Użytkowników, sprzedających punkty na wolnym rynku.

Informacja dla nowych Użytkowników systemu:

Stosowanie sztucznych struktur wymiany linków (w tym SeoDopalacza), podobnie jak większości technik pozycjonowania, jest sprzeczne z regułami white seo, wywodzącymi się z dyktatu monopolisty, ale od strony finansowej bardzo opłacalne. Sam system nie jest i nie może być jedynym źródem linków. Pozycjonowanie (także systemowe) jest związane z pewnym stopniem ryzyka i należy się z tym liczyć.

Jak pisałem w odpowiedzi na pytanie kilka dni temu tutaj, poniżej 5% stron pozycjonowanych systemem jest w sposób ewidentny zafiltrowanych (czyli na pozycjach dużo niższych, niż wynikałoby to z ilości punktów). Niemniej, od początku trwania systemu "ustrzelonych" zostało zaledwie poniżej 10% wszystkich dodanych (sub)domen. Ok. 95% banów miało miejsce na skutek akcji PR-owiej tego o którym nie mówimy, na samym początku systemu lub ewidentne zaniedbanie Użytkownika (np. dodanie 100 identycznych subdomen identycznych domen regionalnych, na identycznym szablonie), w praktyce oznacza to, że bany są obecnie zjawiskiem marginalnym (rzędu 1 procenta domen).

Uczciwość nakazuje mi informować Użytkowników o ryzyku, w szczególności nowych i mniej doświadczonych.

Jeżeli ktokolwiek czuje potrzebę kontaktu, czy to z zapytaniem technicznym, uwagami, czy sugestiami - w panelu systemu w zakładce "kontakt" jest podany telefon do mnie na biurko oraz e-mail.

Pozdrawiam, J.

[yavaho]

Celność linków komentowałem kilkukrotnie, mogę tylko powtórzyć że ten sam skrypt na systemie prywatnym jest w 100% celny

Ja to odbieram tak:

Wsztstko jest cały czas w porządku, niczego nie trzeba poprawiać, chyba wszyscy macie jakieś przewidzenia.

, stąd stan (który skądinąd się sukcesywnie polepsza - przypomnijcie sobie jak było 3 miesiące temu) wynika z nadużyć Użytkowików

A z powyższego wnioskuje że 75% userów to przekręciarze i to oni sa odpowiedzialni za zepsute modrewrite lub linki prowadzące do nieistniejących podstron.

[Adrian88]

- OSSG jest projektem zamkniętej grupy, przykro mi, zgłoszenia mogą ale nie muszą być zaakceptowane. Już wystarczy nam "kretów" na najbliższe 10 lat.

No to zostałem uznany za kreta. Pewnie dlatego że napisałem swoje zdanie o celności zaplecza i supporcie.

[jez]

Adrian. Fakt że nie odpowiedziałem w tej fazie na Twoje zgłoszenie nie oznacza, że mam Cię za, jak piszesz "kreta" (wiadomo do jakich osób piłem w poprzedniej wypowiedzi). Fantastycznie że wyrażasz swoje (choćby niepochlebne) zdanie nt. czy to algorytmu, czy supportu, bo każda negatywna opinia w jakiś sposób jest konstruktywna, a na pewno bardziej niż 50 pochlebstw. Jak widzisz, nie ma "wylotek" bo ktoś nie liże * tylko się krzywo popatrzył - to nie ten system, jeżeli ktoś się musiał przyzwyczaić do takiego traktowania, to to przykre. Mamy na to zbyt stalowe nerwy.

yavaho. Nie, bynajmniej nie interpretuj tego w ten sposób. Gdyby wszystko było w porządku, mielibyśmy 100 komplementów i zero krytyki. Rozwinę temat. Problem celności dotyczy w szczególności starszych Userów, którzy mają zbyt mało linków żeby odświeżyły się w paczce i bez większej konsumpcji punktów będą wyświetlać się zamiast zakładanych 14-21 dni o wiele dłużej. Można spróbować usunąć swoją paczkę (plik tekstowy z linkami czasowymi), kolejna powinna być bardziej celna (pisałem o tym na forum systemu). Jedyne co mi przychodzi do głowy jeżeli chodzi o stare zaszłości, czyli okres gdy system w pierwszej fazie był szczególnie narażony na nieuczciwość, to skrócenie dla tych Userów długości wyświetlania paczek do typowo rotacyjnych 1-dniowych (możemy zrobić test na pewnym procencie zaplecz, nie będzie to wymagać aktualizacji ze strony Userów, większość z nich nawet tego nie zauważy). Przy obecnym rozmiarze naszego indeksu, spis podstron "z natury" poprzez robota (mimo klastrowania) może trwać 3 miesiące. Nie ukrywam że mamy zgryz co z tym fantem zrobić, bo to naturalne że jak Użytkownik widzi że duża część jego linków idzie z indywidualnego punktu widzenia w gwizdek (mimo redirectów, czyli z punktu widzenia globalnego, większość mocy się zachowuje) to jest rozczarowany. Ostatecznym rozwiązaniem byłby "Armageddon", czyli usunięcie całego indeksu, przeindeksowanie od nowa wszystkich podstron i wypchnięcie w dzień dwóch milionów podstron. Robiliśmy coś takiego trzykrotnie w fazie testów i wyniki były zadowalające, ale mam obawy co do tego rozwiązania na tym etapie.

Odnośnie przekrętów, znów jak widzę odebrałeś to personalnie (jak Adrian), a zupełnie bezpodstawnie. Większość ludzi z natury jest uczciwa (dotyczy to zarówno Ciebie, jak i Adriana), ale istnieje pewna część osób, które są nieuczciwe i żerują na nieumiejętności obrony przed nimi (tu: na nowopowstałych systemach).

Pozdrawiam, J.

[zakręcony]

grają na ambicji czy nie, warto cos tam zawsze odpowiedzieć

z tego co ja zrozumiałem, to każda nastepna paczka z linkami ma być celniejsza - jak dla mnie zadawalająca informacja

przycinka odroczona, choć mi by to nie przeszkodziło w niczym

OSSG jest tylko dla uznanych za pewnych - co prawda liczylem na cos dostepnego dla ogolu, ale opcja z zamknietą grupą jest zrozumiała i nie ma co z tym dyskutowac

to co cieszy to to, że są testy nad nowymi rzeczami i to że jak na razie (oby sie to utrzymało) uzytkownicy nie odczuwają utraty domen

[yavaho]

Uważam ten system za jeden z lepszych, a nawet najlepszych biorąc pod uwagę pomysł. Ale jakoś nie mogę sie z tym pogodzić że tyle zaplecza i linków się marnuje. Dzisiaj właśnie sprawdziłem sobie świeżutką paczkę linków (z dzisiejszego dnia) No i jest tak jak się spodziewałem, dalej jest źle.

A przede wszystkim uwagę zwracają linki z konstrukcją na parametrach. Linkują do precli ktore mają konstrukcję przyjaznych linków. I w tym przypadku właśnie większość precli robi przekierowanie na stronę główną.

Nie wiem, może to tylko u mnie tak jest?

Używam skryptu do sprawdzania linków, bo trudno sprawdzać takie ilości ręcznie.

Jak by kogoś interesowało to moge udostępnic prymitywniejszą jego wersję.

[zoozool]

Jak by kogoś interesowało to moge udostępnic prymitywniejszą jego wersję.

chętny !

[fobi]

- Nie ukrywam, że od pewnego czasu testujemy oskryptowanie będące odpowiedzią na Google Wiki Search (dla przypomnienia, są to strzałki w górę i w dół przy wynikach, dające możliwość ingerencji userów Google we własne spersonalizowane wyniki, ale także jest to w niewielkim stopniu związane z wynikami ogólnymi). Podobnie jak zrobiliśmy z wyszukiwarką (na pewnym procencie bieżących Presell Pages), potencjał IP Presell Pages zostanie wykorzystany do "naklikania" wyników; zgodnie z regulaminem, instalacja "klikacza" na 10 tysiącach domen nie będzie wymagała ingerencji Użytkowników ani nie będzie dla nich obciążeniem czasowym.

- OSSG jest projektem zamkniętej grupy, przykro mi, zgłoszenia mogą ale nie muszą być zaakceptowane. Już wystarczy nam "kretów" na najbliższe 10 lat.

Pozdrawiam, J.

Jeśli dobrze rozumiem, chcecie wykorzystać precle użytkowników dla grupy 10 osób i czerpać z tego dodatkowe korzyści. Uważam ten fakt za bardzo ważny dla przyszłości systemu.

[zakręcony]

nie, chyba nie o to chodzi, część punktów i tak idzie na cele "firmy" (o ile pamiętam 3%, nie chce mi się teraz sprawdzać)

dla całego systemu (wszystkich) jest testowane oskryptowanie będące odpowiedzią na Google Wiki Search

OSSG jest dla zamkniętej grupym sprawdzonych osób, dzięki temu nie tylko "10" osób będzie miałło korzyści, oczywiście Oni najwięcej, bo najmniej straca na przycince i będą bić linkami w swoje precle, nalezy jednak pamiętać, że część linków spadnie na strony bezpośrednio ustawiane, które są już innych no chyba że tam też będzie jakiś bajer puszczający te linki do innych zaufanych :]

[jez]

Hej,

Jeśli dobrze rozumiem, chcecie wykorzystać precle użytkowników dla grupy 10 osób i czerpać z tego dodatkowe korzyści. Uważam ten fakt za bardzo ważny dla przyszłości systemu.

Nie Bartek. System (zgodnie z pierwszym postem w tym temacie) czerpie korzyści poprzez możliwość wykorzystania do 10% potencjału systemu, jak wiesz, jest to karykaturalnie mało, w porównaniu z ukrytymi prowizjami w wielu pozostałych systemach, o których Użytkownicy nie są informowani. Obecnie wykorzystujemy ułamek przydzielonej mocy i to nam wystarcza.

System nie jest i nie będzie wykorzystywany dla "równiejszych". Myślimy jeszcze o sposobie rozliczania klikacza, ale prawdopodobnie skończy się na tym, że ilość kliknięć będzie proporcjonalna do ilości dużych punktów przydzielonych na link.

Jak powiedział zakręcony, korzystamy z potencjału systemu, by testować nowe rozwiązania na strukturze będącej jednym z największych w Polsce zaplecz, czego użytkownicy posiadający kilka domen i serwerów nie mogą zrobić. Dotyczy to np. Wiki Search, depozycjonowania, indeksowania i innych funkcji, o których na razie nie chcę pisać. To wszystko po to, aby jak najefektywniej wykorzystać powierzone nam domeny i serwery.

sprawdziłem sobie świeżutką paczkę linków (z dzisiejszego dnia) No i jest tak jak się spodziewałem, dalej jest źle.

"Wsztstko jest cały czas w porządku, niczego nie trzeba poprawiać, chyba wszyscy macie jakieś przewidzenia".

A poważniej. Analizowaliśmy to wielokrotnie. Może zacznijmy od początku. Jak kilku z Was zauważyło, praktycznie każdy system stały wypycha linki jak rotacyjny, a przechowywanie linków przerzuca na Userow. Jest to rozwiązanie z pewnych względów skuteczne (można wypchnąć o wiele więcej linków przy niedużym obciążeniu), ale i ma swoje wady (trudności z usunięciem linków - user wychodzi z systemu a linki mu zostają, możliwość usunięcia paczki z linkami a system się nie zorientuje że coś jest nie tak; tak długo jak większość Userów nie wie o tych możliwościach, tak długo skala oszustwa-strat jest niższa niż skala zysków). Przyjęliśmy w odróżnieniu od każdego systemu stałego (przy czym nie wiem tylko jak jest u Adka, ale on nie ma tego rzędu wielkości bazy), że w obrębie naszego indeksu, zapisujemy każdą wychodzącą podstronę. Właśnie to jest przyczyną zawodności bazy (od początku siadła 3 razy, dzięki za telefony), konieczności poszerzenia infrastruktury o klastrowanie serwerów, czy braku możliwości wprowadzania niektórych udogodnień. Baza projektowana na 100 mln rekordów (+drugie tyle ze względu na widoki), czyli tyle ile będzie po skonsumowaniu wszystkich punktów przy ok. 50 tys. Presell Pages w systemie, rozrasta się niemiłosiernie.

Po drodze było wiele wersji Precli (ktoś wytknął że jest jeden katalog z danymi - poprawiliśmy, ktoś wytknął że css jest zbliżony, zmieniliśmy na kompletnie losowy, ktoś wytknął mało szablonów, zrobiliśmy 500, ktoś wytknął błędy w instalacji na niektórych hostingach, poprawiliśmy, dodaliśmy monitoring, proxy, sprawdzanie site, pingowanie, wkrótce wyszukiwarkę i tagowanie, to ostatnie zwiększyło indeks o milion lub więcej, opcjonalne instalowanie innych systemów, pod kolejne rozwiązania, a na końcu klikacz pod Google Wiki Search). Testowaliśmy dobrodziejstwa zbanowanych domen (przerosły nasze oczekiwania, musi ich być tylko dużo ), czy nowe rozwiązania z indeksacją.

Te wszystkie rzeczy (jak i inne) działy się na przestrzeni ostatnich kilku miesięcy w obrębie domen Użytkowników, bez konieczności angażowania ich z "są nowe opcje, przeinstalujcie wszystko od nowa". Systemy mają tą zaletę, że większość mechanizmu jest poza Użytkownikiem. Pani Basia dodając "blogaska" do systemu nie zastanawia się nad uwzględnieniem reszt z dzielenia, widokami tabel, nie musi nawet wiedzieć że w algorytmie wprowadzono Wiki Search. Uzyskuje w miarę prosty panel (w porównaniu do złożoności algorytmu), uzyskuje wyższą oglądalność strony i to ją cieszy.

Każda kolejna aktualizacja niesie ryzyko braku kompatybilności wstecz; dodatkowo, pierwszy rzut precli był najbardziej wystawiony na działanie życzliwych. Największy problem, jak pisałem, może być związany z najstarszymi Użytkownikami, bo oni mieli najwięcej linków na najstarszych domenach, czyli tych, które były poddawane wielokrotnej aktualizacji, instalowane przez osoby delikatnie ujmując "nastawione na szybki zysk" (co zrozumiałe, na starcie było ich więcej). Pewnym rozwiązaniem byłoby usunięcie wszystkich linków i wypchnięcie ich ponownie, ale to w perspektywie 3 miesięcy wywróciłoby serpy fraz Użytkownika.

Z punktu widzenia systemu ogółem, straty ze względu na problem niecelności są niższe, niż zyski ze względu na nowe rozwiązania które wdrażamy, rozrost systemu, wypychanie nowych linków, czy po prostu dobre funkcjonowanie systemu co widać po monitoringu. Z drugiej strony bez dwóch zdań, to zrozumiałe że to drażni i może zmniejszać zaufanie Użytkowników do systemu, stąd musi być jednym z naszych priorytetów (przy czym, jak pisałem: to po prostu nie zwiększy znacznie efektywności systemu).

Tak więc, jestem otwarty na sugestię odnośnie jednego z czterech rozwiązań które w ostatnich tygodniach przyszły nam w tej kwestii do głowy:

1) Jak pisałem, na tym etapie nie zrobimy restartu systemu (usunięcie całego indeksu, wypchnięcie wszystkich linków od nowa), bo patrząc na monitoring, zburzylibyśmy połowę serpów w kraju. Dodanie tak na prawdę dwukrotnie więcej linków w ciągu miesiąca, z 13 tys. domen, mogłoby mieć bardzo ciężkie skutki. To byłoby pierwsze możliwe rozwiązanie, którego nie chcę stosować.

2) Skrócić paczkę (do 1-dniowej) zamieniając Zaplecze w system stricte rotacyjny 1-dniowy, nie jest to problemem, ani nie jest to związane z aktualizacją. Skutkiem będzie zwiększenie mocy systemu, szybsza zmiana linków w wypadku np. dzierżawy zaplecza, ale też zmniejszenie odporności na ewentualne cięcia systemów typowo rotacyjnych w przyszłości. Jest to niezłe rozwiązanie.

3) Rozwiązanie którego wolałbym nie stosować. Aktualizacja najstarszych lub nienajlepiej działających precli i zmiana ich na spamiarki (fora, blogi, sklepy, cokolwiek, mamy dużo gotowych rozwiązań). Trwałoby to ok. 48 godzin, indeksacja do poziomu 5-10 tys. site to ok. 2 tygodnie. Z punktu widzenia Użytkownika nie jest ważne co stoi na subdomenie powierzonej systemowi, ważne że ma za to punkty (dlatego też nie tniemy tak zbanowanych domen - one też są użyteczne). Ze względu na unikalną konstrukcję systemu, teoretyczne usunięcie nawet 90% domen (a tutaj byłoby to mniej niż 10% Preselli), nie zaburzy zbytnio działania systemu. Dzieje się tak dlatego, że zgodnie z zasadą długiego ogona, do obsługi 99% linków (czyli najsłabszych linków w systemie, których jest najwięcej) wystarczyłoby 10% domen, a w wypadku usunięcia precla, wszystkie linki które na nim były, są wypychane w innych preclach. To rozwiązanie nie polepszy celności starych paczek, ale mogłoby poprawić celność dla nowych linkow.

4) Moim zdaniem najlepsze rozwiązanie. Wprowadzenie możliwości zgłaszania przez Użytkowników nieistniejących linków (błędów 301, 404) we własnych zapleczach, w takiej sytuacji zgłoszony link nie pojawiłby się już ponownie w zapleczu Użytkownika. Z przyczyn oczywistych nie damy Użytkownikom wglądu w indeks, bo byłoby to jednoznaczne z ujawnieniem listy Presell Pages.

Które rozwiązanie/rozwiązania są wg Was najlepsze?

Pozdrawiam, J.

[whiner]

Opcje 3 + 4 jak dla mnie są idealne

ps bardzo ciekawie opisałes to co sie dzieje w systemie, duzy +

[sirkus]

Myślimy jeszcze o sposobie rozliczania klikacza, ale prawdopodobnie skończy się na tym, że ilość kliknięć będzie proporcjonalna do ilości dużych punktów przydzielonych na link.

super wreszcie będę miał co zrobić z dużymi pkt

1) Jak pisałem, na tym etapie nie zrobimy restartu systemu (usunięcie całego indeksu, wypchnięcie wszystkich linków od nowa), bo patrząc na monitoring, zburzylibyśmy połowę serpów w kraju. Dodanie tak na prawdę dwukrotnie więcej linków w ciągu miesiąca, z 13 tys. domen, mogłoby mieć bardzo ciężkie skutki. To byłoby pierwsze możliwe rozwiązanie, którego nie chcę stosować.

oczywiście odpada

2) Skrócić paczkę (do 1-dniowej) zamieniając Zaplecze w system stricte rotacyjny 1-dniowy, nie jest to problemem, ani nie jest to związane z aktualizacją. Skutkiem będzie zwiększenie mocy systemu, szybsza zmiana linków w wypadku np. dzierżawy zaplecza, ale też zmniejszenie odporności na ewentualne cięcia systemów typowo rotacyjnych w przyszłości. Jest to niezłe rozwiązanie.

odpada, najgorsze z zaproponowanych

3) Rozwiązanie którego wolałbym nie stosować. Aktualizacja najstarszych lub nienajlepiej działających precli i zmiana ich na spamiarki (fora, blogi, sklepy, cokolwiek, mamy dużo gotowych rozwiązań). Trwałoby to ok. 48 godzin, indeksacja do poziomu 5-10 tys. site to ok. 2 tygodnie. Z punktu widzenia Użytkownika nie jest ważne co stoi na subdomenie powierzonej systemowi, ważne że ma za to punkty (dlatego też nie tniemy tak zbanowanych domen - one też są użyteczne). Ze względu na unikalną konstrukcję systemu, teoretyczne usunięcie nawet 90% domen (a tutaj byłoby to mniej niż 10% Preselli), nie zaburzy zbytnio działania systemu. Dzieje się tak dlatego, że zgodnie z zasadą długiego ogona, do obsługi 99% linków (czyli najsłabszych linków w systemie, których jest najwięcej) wystarczyłoby 10% domen, a w wypadku usunięcia precla, wszystkie linki które na nim były, są wypychane w innych preclach. To rozwiązanie nie polepszy celności starych paczek, ale mogłoby poprawić celność dla nowych linkow.

najlepsze z zaproponowanych, tylko ja to widzę tak o ile jest to możliwe, a podejrzewam że jest domeny zbanowane lub ze złymi starymi i niedziałającymi preclami wrzucamy do jednego worka, i każdy użytkownik posiadający jedną z takich domen dostaje możliwość zamiany tego precla na spamiarki (fora, blogi, sklepy, cokolwiek z Waszych gotowych rozwiązań) i jednocześnie możliwość zarobienia małych pkt gdyż ta spamiarka działałaby jako forma zaplecza. Gdyby się to sprawdziło możliwość zgłoszenia jakichkolwiek swoich domen do zamiany na spam-zapleczówki, dzięki temu system pozwala wewnątrz produkować i duże i małe pkt automatycznie i jest bardziej samowystarczalny, choć oczywiście zaplecze z zewnątrz nadal zostaje tylko np jest lepiej punktowane o ile jest to potrzebne

mając takie udogodnienia można przymknąć oko na nie celne linki, bo wkońcu zwiększymi ich ilość i dla nikogo nie będzie problemem produkcja małych pkt bo wszystko ograniczy się do "kup domene, zainstaluj, aktywuj, zapomnij", a dzięki temu mamy o wiele lepiej podlinkowane zaplecza i moc jest z Nami

4) Moim zdaniem najlepsze rozwiązanie. Wprowadzenie możliwości zgłaszania przez Użytkowników nieistniejących linków (błędów 301, 404) we własnych zapleczach, w takiej sytuacji zgłoszony link nie pojawiłby się już ponownie w zapleczu Użytkownika. Z przyczyn oczywistych nie damy Użytkownikom wglądu w indeks, bo byłoby to jednoznaczne z ujawnieniem listy Presell Pages.

odpada system ma być jak najbardziej zautomatyzowany, żadne ręczne zgłaszanie nie wchodzi w grę

[Adrian88]

Co się dzieje z systemem?. Też macie komunikat "Wystąpił błąd Zapisu / Odczytu. Przepraszamy." i nie działa wam logowanie?.