GotLink.pl

[gotlink.pl]

Prawdopodobnie to co piszesz się zgadza. Dlatego zamiast tworzyć 100 subdomen na domenie, stwórz 10 domen po 10 subdomen.

W przeciwnym razie, tak jak zauważyłeś, tworząc coraz większą ilość subdomen w domenie będziesz tworzył jeden coraz większy absurd...

[Ptaq]

Będę uczestniczyć w absurdalnym systemie punktacji a tworzyć będę zaplecze Chociaż tak na dobrą sprawę to mnie nie dotyczy - bo ja tam jakiś olbrzymów nie mam - ale ogólnie piszę o sytuacji jaka się pojawia.

Dziwne, że jako administratorzy jeszcze do niedawna "naśmiewaliście" się z absurdów w innych systemach a teraz sami tworzycie je u siebie, szkoda.

Nie logiczniej by było by np. każda kolejna subdomena ponad 10-siątą miała o 20% mniej od swoje 'poprzedniczki'? I wtedy efekty by był osiągnięty - bo nie opłacało by się robić dużo subdomen - gdyż np. przy 50-siątej by się dostawało 2-3% normalnej wartości. Ale kolejna subdomena zawsze coś wnosi więc zawsze coś pkt. powinna dostać - a teraz nie dość, że nie dostaje to jeszcze wpływa na te dodane już.

Edytowane 11 Grudnia 2010 przez Ptaq

[neon103]

Chyba nie do końca jest to absurd (oczywiscie sam tak nie robie). Robisz 100 subdomen dostajesz 10% punktacji, dokładasz kolejne 100 subdomen i masz: 2x100 subdomen = 2x10%punktów itd. Wiec z tego wychodzi ze najlepsza opcja to albo do 50 subdomen albo wielokrotnosc 100. Jesli patrzec w skali 1-10000 subdomen to mówimy raczej o drobnym szczególe - ale to tylko teoria bo wątpliwe jest aby i tak ktos robil wiecej niz 10 subdomen w obecnej sytuacji.

[gotlink.pl]

Ptaq, ale limit subdomen to jest coś innego a niżeli wynagradzanie za site w sposób proporcjonalny do jego poziomu. Limit określa poziom który akceptujemy i traktujemy w sposób standardowy. Przykład z linkami wychodzącymi - użytkownik dodając serwis z 9 wychodzącymi otrzymuje standardową punktację - ale jeśli będzie miał 1 link więcej to już punktacja zostanie zredukowana o 50%. A wiec też można to nazwać absurdem.

Dlatego starajmy skupiać się na logicznych założeniach w standardowych kryteriach systemu - jeśli zaczynamy je przekraczać to musimy liczyć się z tym że w mniejszym bądź większym stopniu będą one dla nas niekorzystne.

[Ptaq]

użytkownik dodając serwis z 9 wychodzącymi otrzymuje standardową punktację - ale jeśli będzie miał 1 link więcej to już punktacja zostanie zredukowana o 50%. A wiec też można to nazwać absurdem.

To też jest nie do końca fair, że jest próg po przekroczeniu którego nagle jest 50%, bo wg. mnie powinno być stopniowo - ale to "mniej koli" w oczy, bo zakładając, że więcej linków to mniejsza moc, gdy ktoś ma 10 linków ma kare i chociaż przesadzona ta kara to ogólnie jest logiczne, że strona mająca 9 linków jest lepsza niż taka co ma 10 linków. I system lepiej traktuje tą co ma 9.

A w tym przypadku ktoś zrobił na domenie 60 subdomen, wrzucił 30 dostał X punktów, dorzuca kolejne 30 subdomen i dostaje powiedzmy 0,8*X punktów. A ogólnie chyba lepsze dla systemu jest 60 z 60 subdomen niż 30 z 60 subdomen. W sensie linkując z 60 będzie większa moc niż z 30, no a system "karzę" za to, że ktoś udostępnił systemowi "więcej mocy".

Może się czepiam, ale ogólnie dziwi mnie, że system "karze" jeżeli ktoś wrzuca za dużo. Rozumiem, nagradzać w bardzo mały sposób po przekroczeniu pewnego limitu, wręcz mikro nagrody, ale nagradzać. Co to się porobiło w tych systemach.

Edytowane 11 Grudnia 2010 przez Ptaq

[gotlink.pl]

Rozumiem Ciebie Ptaq, ale jednak ustalając limit na poziomie 10 subdomen zakładamy że jest to ta granica której nie powinno się przekraczać bo się nie opłaca tego robić. Jednocześnie nie ma sztywnej blokady więc jeśli ktoś uzna że poziom redukcji przy 20 subdomenach jest jeszcze przez niego akceptowany to dla niego tym limitem będzie 20 - dla innego może to być 25,30,35,40... - decyzja należy od użytkownika. Natomiast system stawia linie na poziomie 10 sztuk i zakłada że dla niego najkorzystniej byłoby gdyby kolejne 10 sztuk było już na kolejnej domenie

[Ptaq]

To jak już są takie ostre kryteria - to nie lepiej postawić już zwyczajną blokadę, nie wiem na ilu to subdomenach wypada, że powiedzmy po 40 subdomenie nie da się dodać. Po prostu - by użytkownicy sobie sami nie szkodzili, bo część osób może nawet nie będzie świadoma, że usuwając kilka subdomen zyskają punkty.

[gotlink.pl]

Blokada nie jest dobrym rozwiązaniem ze względu na trudności jakie mogłaby powodować na koncie - do limitu brane są pod uwagę tylko serwisy aktywne a więc można mieć aktywnych 40 sztuk a wielokrotnie więcej jako "zapasowe" wchodzące do gry w sytuacji gdy podstawowe z niej wypadają... Aby nie dochodziło do niewiedzy w sposób wielokrotny informujemy o każdej zmianie i odpowiadamy na wszelkie wątpliwości.

[copyweb]

Domeny regionalne liczone są jako domeny?

[tomek_25]

Tak.

Domeny tk i co.cc będą od marca liczone jako subdomeny (teoretycznie już są przy uwzglednianiu bonusa za główna).

Edytowane 12 Grudnia 2010 przez tomek_25

[sagittariuspl]

mam propozycje na nowa "kare" dla stron

chodzi o - ich szybkosc

wg niektorych zrodel google mocno stawia na szybkosc ladowania stron. te, ktore dzialaja wolno, stoja na slabych serwerach itp sa malo wartosciowe.

niestety jest grupa uzytkownikow, ktora na to nie zwraca uwagi i ich strony nieakceptowalnie wolno sie laduja - w konsekwencji nie dajac nic innym uzytkownikom systemu. (nie, nie bede rzucal adresami)

wymusmy na nich poprawe ich zaplecza dla naszej ogolnej korzysci

jak to zrobic?

gotlink co 3 dni wysyla paczke z linkami laczac sie z poszczegolnymi stronami. mozna spokojnie zmierzyc czas jaki to zajmuje - strony, do ktorych dostep nie jest mozliwy w czasie np. 0,5-1s powinny byc albo calkowicie blokowane (np. na 12-24 godziny) albo kara punktowa powinna byc zauwazalna (np. -90%)

dbajmy o nasze interesy

co Wy na to? @gotlink - a Ty co na to?

[salab]

Ja jestem za

[Nikosis]

A co jak Gotlink trafi na pad serwera i co? Nagle mnóstwo stron ma -90?

[sagittariuspl]

@Nikosis - tak. to Twoj problem, ze serwer pada. jesli ten "problem" mimo "monitu" utrzymuje sie ponad 1h to ja bym wszystkie strony zablokowal (ale bez wyrzucania np. przelewow z konta - ale za to usuniecie linkow i brak mozliwosci robienie kolejnych przelewow) i okresowo sprawdzal czy sprawa sie wyjasnila, serwer wstal.

[Nikosis]

Ja mógłbym być "za" pod warunkiem takim, że będą jakieś ubezpieczenia (np. wspomniana ochrona przelewów), bo nawet na dobrych hostingach raz na jakiś czas są pady.