GotLink.pl

[gotlink.pl]

Ptaq, zobacz jaka jest średnia site na domenie tam a zobacz jaka jest w GotLinku. Zakładając że cena jest porównywalna to średnie wynagrodzenie za serwis w GotLinku musi być albo 10 razy niższe niż tam albo site musi 10 razy wzrosnąć aby uzyskać poziom efektywności jaki jest tam.

W twojej wypowiedzi dostrzegam pewnego rodzaju sprzeczność: z jednej strony oczekujesz efektywności jak u konkurencji u której jest 10 razy mniej serwisów ale z drugiej strony twierdzisz że parametr site 10 razy niższy u nas jest okey - niestety tak się nie da.

Właśnie od dłuższego czasu widzę, że system idzie w kierunku by dobrze się sprzedawało, miało wysokie ceny

Mimo że to już n-te podniesienie kryteriów i wróżenia za każdym razem iż to spowoduje wzrost ceny jakoś tego chyba nikt nie zauważył... Redukcja punktów na jednych stronach powoduje ich przepływ do innych - a to powoduje zachętę dla tych którzy tworzą strony o wyższych kryteriach. Dzięki temu przy tej samej cenie użytkownicy linkujący linkują na stronach o coraz lepszych parametrach.

Więc niestety nie mogę się zgodzić z Tobą Hubercie - bo jeśli byłoby tak jak napisałeś czyli że to nie linkujący zyskuje to niby kto?

Może warto zastanowić się w których systemach podnosi się kryteria (a pomimo tego ceny spadły o 80%) w celu zbijania kasy a w których podnosi się kryteria w celu stabilności dla tworzących strony (ta sama cena) i linkujących (wzrost parametrów stron) - bo chyba nikt nie zaprzeczy że ceny kont pozostają na zerowym poziomie, a mimo wzrostu kryteriów dodawanych stron ceny punktów nie spadły do 9zł. Bo chyba nie o to co niektórym chodzi?

Edytowane 18 Kwietnia 2011 przez gotlink.pl

[Zarobek]

Witam,

Dzisiaj mam taki dzień, że dużo się w dziale swl odzywam, wiec i tutaj nie może mojego postu zabraknąć .

Pytanie brzmi:

Czy gotlink ma zamiar w przyszłości punktować strony na unikalnym ip ?.

Edytowane 18 Kwietnia 2011 przez Zarobek

[sagittariuspl]

spojrzmy prawdzie w oczy - najglosniej przy zmianach krzycza wlasnie sprzedawcy i osoby z duzym, ch* zapleczem w systemie, mali uzytkownicy czy tez moi klienci - nikt z nikt (moze bez okularow slabo widze) nie podnosil jeszcze nigdy krzyku przy jakichkolwiek zmianach.

ja tam tez uwazam, ze @gotlink ostatnio daje d*, mam juz malo punktow, a bede mial za chwile jeszcze mniej. Pany, zrobmy jakis przewrot i wyrzucmy ich z zarzadu bo tak byc nie moze. to jest NASZ system, a cos ostatnio sobie za mocno folguja tam.

[qlwik]

Punkty lecą na łeb na szyje, dodając do tego fakt że gugiel ostatnio b. szybko banuje zaplecza pod rotacyjne oraz to, że linki rotacyjne nadają się już tylko do indeksacji, dochodzimy do oczywistych wniosków

[czaysoon]

odpowiedzcie sobie na pytanie

Czy za 1300 pkt jakie dostanie serwis na domenie głównej, ze spełnionymi warunkami site i BL da się zdobyć wymagane BL do pełnego bonusa?

[mikeusz]

nie da się sprawdzałem, niestety rotacja odchodzi do lamusa historii. Czy można wypozycjonować jakąś sensowną frazę SWL-em?

Skończy się chyba trzymaniem linków dłużej na stronach, może lepiej w ten kierunek iść?

[gotlink.pl]

Sagi, bo masz takich znajomych że jeden z nich włożył ostatnio 30k serwisów spełniających wszystkie obecne kryteria:

- linki wychodzące (bonus +30%)

- limit subdomen

- site

- bl

...żeby było tego mało to poszedł po bandzie i całe 30k posiada poziom bl 900-1100.

czaysoon, wydaje mi się że znowu my mieliśmy wspólnego znajomego który zawsze twierdził że pod rotacje nie warto robić wartościowych serwisów - mimo że jego udział był w systemie swojego czasu najwyższy, to obecnie go już nie ma - widocznie się nie opłaci...

Teraz wracając do znajomego Sagiego... on też trzepał byle co, byle jak aby tylko było jak najwięcej ale nadszedł czas że pojawił się limit na subdomeny to zrobił zaplecze zgodne z tym kryterium, pojawił się bonus za niską liczbę linków wychodzących, zrobił na stronach tylko linki systemowe, pojawił się limit na bl 100, to zrobił bl 1000, pojawił się limit site 100, to zrobił już 200 ....a pewnie teraz robi już 1000.

czaysoon, w żaden sposób nikogo nie chcemy krytykować wręcz przeciwnie, za każdego użytkownika jesteśmy wdzięczni jak również za każdą jego stronę ale algorytmy i kryteria systemu opierają się na średnich i jeśli środek ciężkości przesuwa się w górę to również i kryteria za nim podążają (przy stałym koszcie dla linkujących).

Spójrzmy na średnie u konkurencji dla parametru site: 1450, 1650, 5500. Więc czy u nas site 200 to jest jakiś wygórowany limit? Przy site 3000 z samych bonusów możemy zebrać 6500pkt przy zerowym PR (bez punktacji podstawowej). Podobnie sprawa wygląda z BL. Limit dla parametrów na poziomie 1000 dla wielu nie powinien stanowić problemu.

Chcielibyśmy podkreślić jedną istotną rzecz - maksymalne poziomy redukcji są dalekie od 100% a więc ustalany poziom site/bl nie oznacza że wszystkie strony systemowe muszą właśnie tyle zdobyć. Użytkownicy którzy będą posiadali serwisy spełniające kryteria systemu otrzymają zwyczajnie więcej punktów w stosunku do pozostałych - co prawda nie poprzez punktacje podstawową ale przez zróżnicowanie punktacji poprzez redukcję... - nie mniej jednak, dla stron o niskim site miejsce w systemie nadal będzie ale ich wynagrodzenie będzie odpowiednio niższe od pozostałych ze względu na niższą ich efektywność w systemie rotacyjnym.

mikeusz, jeśli opierać się tylko na testach to tak. A odnośnie czasu wyświetlania paczki jak i jej wielkości zdobyliśmy przez okres 2 lat sporo danych które w sposób ciągły ulegają wdrażaniu.

qlwik, szczerze to ostatnie miesiące są wyjątkowo spokojne że aż nie wiadomo czy to aż takie dobre...

Edytowane 19 Kwietnia 2011 przez gotlink.pl

[Trotyl]

Spójrzmy na średnie u konkurencji dla parametru site: 1450, 1650, 5500.

Site w google.pl a w google.com to dla niektórych domen jak 1:10 *

nie da się sprawdzałem, niestety rotacja odchodzi do lamusa historii. Czy można wypozycjonować jakąś sensowną frazę SWL-em?

Tak, zdecydowanie tak. Zresztą to kolejna próba uśmiercania SWL

Moim zdaniem wprowadzając różne bonusy dla stron dajecie możliwość jechania po bandzie. Nikt nie robi stron znacząco ponad wasze kryteria bo zbyt duży % pkt pochodzi z bonusów.

Powinniście wpleść bonusowe parametry we wzór tak aby zostali nagrodzeni ci którzy dają największy wkład w moc systemu a nie ci którzy mają jakiś sajcik z bl i dużo pkt z bonusów.

E: * hl=pl a hl=en

Edytowane 19 Kwietnia 2011 przez Trotyl

[sagittariuspl]

jejku, siedze w tym od 4 lat - ile razy juz slyszalem o smierci SWLi to nie zlicze. patrzac na wykresy w sytemach to nadal stron przybywa, liczba przelewow ogolnie sie zwieksza, a moi klienci (a pracuje z malymi jak i z duzymi agencjami SEO) baardzo rzadko rezygnuja z punktow ze wzgledu na "brak mocy/efektow" (typuje, ze jest to ok. 10% wycofanych przelewow). kazde narzedzie trzeba po prostu znac i wiedziec jak z niego korzystac.

@gotlink.pl - masz liste jego zaplecza? za dobrze mu sie wiedzie, trzeba go podpi* ;-) oczywiscie zartuje. jak widac - mozna jesli sie chce. brawo dla niego. bierzcie przyklad zamiast wciaz pie* na PiO, ze Wam zle.

[gotlink.pl]

Trotyl... przy każdej zmianie takie wplecenie bonusów będzie głębsze aby osiągnąć efekt o którym wspomniałeś.

W pełni podzielam Twoje spostrzeżenia Sagi. Ogólnie w ciągu roku zmieniła się struktura użytkowników GotLinka, znacząco wzrósł udział tych większych i to zarówno agencji jak właścicieli popularnych serwisów. Warto zwrócić szczególną uwagę na jedną ze statystyk a mianowicie liczbę linków:

- liczba linków standardowych w systemie rok do roku utrzymuje się na poziomie ok 500.000

- liczba multilinków (nie licząc już różnych kombinacji), tylko w okresie 3 miesięcy wzrost o 400.000 linków do 1.500.000

A więc widać ciągły wzrost popularności systemu i na tle konkurencji (spadek linków -40% do poniżej 100k, sic! fikas) i jako narzędzia.

Oczywiście proszę zwrócić uwagę że podnoszenie kryteriów systemu nie ma na celu "naszego wzbogacania" kosztem "zapleczowców" lecz jego celem jest przekazanie większej mocy użytkownikom linkującym naszym systemem przy zachowaniu stałego poziomu inwestowanych środków.

Chyba każdy chciałby uniknąć sytuacji w której wartość systemu spada w ciągu kilku miesięcy o 90%. Bo wtedy jak to tłumaczyć użytkownikom - że site wzrosło, że szata graficzna obniżyła jego moc, bo przecież okłamywać użytkowników "4 raz z rzędu" chyba się już nie da

[brzoza24]

Gotlink, małe pytanie do dzisiejszego spadku kosztu pobrania. Na logike wzrost liczby domen powoduje spadek kosztu pobrania ale nie do konca jestem o tym przeknana bo w ostanim czasie ten koszt wydawała sie byc obojetny na wahania domen w systemie, a wiec z ciekawosci pytam dlaczego, pzdr.

[gotlink.pl]

W skrócie.... naszym celem jest stabilność, cenowa. Następnie stabilność po stronie kosztu pobrania. Na końcu stabilność pozostałych elementów systemu. Za tą ostatnią odpowiadają ośrodki analizujące zarówno obecną sytuacje zasobów jak i trendy. Już na tym ostatnim elemencie stosowane są rozwiązania stabilizujące. Weźmy na przykład przyrost dużej liczby serwisów ponad pół roku temu - ich masa jak i jakość powodowało u nich dużą redukcje punktacji która była przekazywana do stron spełniających kryteria systemowe - efekt: Średnia ilość punktów na stronę pozostawała bez zmian dzięki czemu nie miało to wpływu na koszt pobrania a tym samym na cenę. Drugi przykład dwa miesiące temu to sytuacja odwrotna - wycofanie z systemu słabych stron spowodowało odpisanie dodatkowych punktów (wcześniej dopisanych) ze stron spełniających kryteria systemowe dzięki czemu średnia liczba punktów na stronę w systemie pozostawała bez zmian a dzięki temu koszt pobrania był stabilny jak i cena.

Zmierzając do obecnej sytuacji. W momencie gdy zmiany w systemie są na tyle duże że nie można ich ustabilizować na końcowych ośrodkach, zmiany wpływają na koszt pobrania. I właśnie ostatnie zapowiedziane zmiany powodują taką zmian kosztu pobrania gdyż po ich wprowadzeniu spadnie realnie ilość punktów w systemie a to przełoży się na spadek kosztu pobrania - dzięki temu najważniejszy cel, stabilność cenowa, zostanie utrzymany - oczywiście przy rosnącej jakości zasobów systemowych.

Dlatego jednym razem możesz obserwować wahania pewnych parametrów a innym razem pozostają stabilne. Dzisiejszy spadek kosztu pobrania to kosmetyka w stosunku do całego cyklu wynikającego z zaplanowanych zmian.

Uwaga! - wartość bl (od 15 maja minimum 200) jest uwzględniana po 40 dniach od momentu dodania strony do systemu i wynika z chęci synchronizacji tego czasu z częstotliwością aktualizacji bl w połączeniu z site/pr.

[gotlink.pl]

Wdrożone zmiany:

- za ilość linków systemowych z obecnych dodatkowych 500pkt do 2000pkt

- za dodatkowy tekst przed/po linku z obecnych dodatkowych 500pkt do 2000pkt

Szczegółowe dane w tabeli:

P.s. Zmiana bonusów za linki wychodzące przesunięta na 15 maja.

[Hubert]

P.s. Zmiana bonusów za linki wychodzące przesunięta na 15 maja.

Coś mi umknęło ?

[wu.pl]

Czy w gotlinku jest mozliwosc dodawania multilinkow za pomoca API ? jezeli nie, to czy bedzie taka mozliwosc ?