Filtr z 28 na 29 lipca w Google

[Eldoka]

moje tak

[Xann]

może ta ankieta Ci odpowie na to pytanie https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=56598

[b2rt0sz]

Ci z Google to muszą mieć niezły ubaw z tego wątku.

[noodly]

może ta ankieta Ci odpowie na to pytanie https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=56598

Dzieki za szybka konkretna odpowiedz

[Xann]

tez tak myślę ze mają oni niezły ubaw, odnośnie tego filra zostało powiedziane wszystko , teraz to tylko czekam na wątek pt "sposób na wyjście z filtra 28/29" lub "koniec fitra 28/29" a w tym wątku już nic nowego sie nie urodzi

[MMP]

Nie jest to bug, ani filtr.

Nie możemy sobie pozwolić na bugi

[Saint]

w tym wątku już nic nowego sie nie urodzi

Juz parenascie stron wczesniej pialem aby go zamknac ...

[empireus]

w tym wątku już nic nowego sie nie urodzi

Juz parenascie stron wczesniej pialem aby go zamknac ...

Po co? Jest ciekawie Przy okazji sie dowiedzielismy co nieco o rownouprawnieniu

Co do tego "filtra", to dopowiem, ze faktycznie cos jest zwalone w G. bo strona firmowa, na ktorej tymczasowo jest tylko adres i numery tel. wyleciala w kosmos. Na fraze "nazwafirmy" dostaje tylko smieci z PF i innych podobnych smietnikow. Gdy wpisuje "nazwafirmy.pl" dostaje glownie wyniki gdzie sa wyswietlane revdns-y a na samym koncu jest inna moja strona(przed filtrem w TOP10, aktualnie w okolicach 4x-5x), na ktorej jest link do "nazwafirmy.pl". Firmowka, jak juz wspomnialem, nie byla praktycznie w zaden sposob linkowana oprocz revdns, za to ta druga strona od poczatku linkowana w LinkMe + "dobre" katalogi.

Smnieszne to i strasne

[salab]

To, że to bug doskonale pokazuje ten przykład:

https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=446103

[soprano]

salab, zgadza się, to jest kapitalne Wchodzimy w nową erę, gdzie juz nawet sama treść na stronie przestała miec znaczenie. Byl kiedys taki filmik w sieci o tym, że google chce panować nad światem. W tym wypadku może telepatycznie dowiedzieli się, że pani przedszkolanka chce otworzyć kinternetowe kasyno.

Ale to jest paranoja, że wszędzie jest google. Dobrze, że na meczach komentator jescze mówi GOOL a nie GOOGL To tak przy okazji olimpiady.

[M@k]

Oni faktycznie chyba coś skopali i teraz przywracają jakieś stare bazy. Mi na kilkunastu domenach pokazały się podstrony których nie ma od grudnia tamtego roku. Do tego czasu już dawno ich nie było. I co dziwne jak się sprawdza to nie ma kopi tych starych podstron. Ale je pokazuje i nawet są na nie wejścia. Ale burdel

[Kaviorek]

się Lexy lansujesz napisz sobie w stopce tytuł: specjalistka ds. naturalnego pozycjonowania...

uparcie trzymasz się tezy, którą nikt nie jest w stanie obalić, tj. że zafiltrowane zostały strony, które były pozycjonowane (np. dodany jeden 'nienaturalny' link),

sęk w tym, o czym pisałem, że 99,99999% stron które łamią te wytyczne nie zostały zafiltrowane,

moja teoria jest taka, że to błąd algorytmu, który dotyczy małej ilości stron, bez względu na to, czy były pozycjonowane, czy nie,

przy czym tych niepozycjonowanych, a widocznych w top10 jest tak niewiele, że na tym forum mało kto ich zafiltrowanie jest w stanie zauważyć...

sam bym siebie nie określił jako white-seo, a raczej przeźroczyste-seo ale dostając od Google kilka razy prztyczki w nos nie powiem, że są jakieś jasne zasady, jakich przestrzeganie gwarantuje obecność na adekwatnych do treści pozycjach w Google... przeciwnie, większą gwarancję stałej obecności w Google dają działania, które są niezgodne z wytycznymi od Google... niestety tak działa Google, i z naturalnością nie ma to nic wspólnego...

[SirZooro]

Ja próbuję od 3 tygodni wyindeksować domenę z filtrem (innym niż 28/29), ale nie dość że site nie maleje to jeszcze wzrósł. Będą jaja jak zdejmą jeszcze tego filtra i strona pojawi się w top10 jak gdyby nigdy nic

[Lexy]

napisz sobie w stopce tytuł: specjalistka ds. naturalnego pozycjonowania

Daleko mi do white hat seo.

[Kaviorek]

może się odniesiesz do tego co napisałem?