Filtr z 28 na 29 lipca w Google

[Lexy]

A padło jakieś pytanie, na które jeszcze nie odpowiadałam? Póki co powtarzam cały czas to samo, co szczerze mówiąc już mi się znudziło.

[sglaz]

301 to był Polski Dywizjon który odznaczył sie w bitwie o wielką brytanie w II wojnie światowej https://pl.wikipedia.org/wiki/Dywizjon_301

Bez komentarza...

301 to przekierowanie stałe, dzięki któremu Google przenosi całą moc, wszystkie linki, PR i pozycje na nową stronę, podmieniając ją tym samym w indeksie. Osoby, które wspominają o filtrach i 301 chcą się ich pozbyć w ten sposób w nadziei na to, że przeniesie się wszystko oprócz kary.

Dziękuję Ci bardzo

[graff]

To, że to bug doskonale pokazuje ten przykład:

treść na stronie przestała miec znaczenie

Muszę Was rozczarować: serp generowany jest w oparciu o aktualne cache, a w nim znajduje się komuntkat techniczny ehost.pl o chwilowej niedyspozycji - linkowany m.in. anchorami "kasyno online". Jeżeli jest w tym coś niezwykłego, to tylko kwestia źródła i celu takiego linkowania. Edit: zmieniłem zdanie - akurat w tym przypadku nie ma nic niezwykłego ;-)

[salab]

A padło jakieś pytanie, na które jeszcze nie odpowiadałam? Póki co powtarzam cały czas to samo, co szczerze mówiąc już mi się znudziło.

Hmm, pomyślmy...

https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=445710

I ponownie tu: https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=445854

A cały czas powtarzasz niestety bzdury o wyimaginowanym "pozycjonowaniu naturalnym" zgodnym z wytycznymi G, które nie istnieje. Swoją teorię w sumie obaliłaś sama jako jedną z metod zgodnego z zasadami whitehat seo podając płacenie blogerom za pisanie artów.

@graff - sprawdzałeś backlinki ehosta? Przyznam szczerze, że wcześniej rzuciłem tylko okiem i nic "niezwykłego" w nich nie znalazłem. Gratuluję spostrzegawczości

Ale i tam trzymam się teorii, że to bug - taka strona pod tym hasłem nie powinna mieć prawa dostać sie do top10 tylko dzięki przypadkowemu i chwilowemu google bombingowi.

[Lexy]

Swoją teorię w sumie obaliłaś sama jako jedną z metod zgodnego z zasadami whitehat seo podając płacenie blogerom za pisanie artów.

Muszę Cię zmartwić, ale to ktoś inny o tym pisał, a nie ja

//edit:

https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=445909

[salab]

@ Lexy - może i racja, tyle tu tekstu, że mogłem się pogubić, ale wydawało mi się, że to Ty pisałaś. W sumie to jest mniej ważne od tego, że już cztery czy pięć razy uniknęłaś odpowiedzi na moje dwa proste pytania

Chciałaś podania stron niepozycjonowanych, które poleciały. Moim zdaniem nikt Ci nie poda adresu bo... nei ma takich stron. Jak strona nie była pozycjonowana to nie była wysoko, więc nie miała jak polecieć

PS: Ja też Cię muszę zmartwić - nie ma metod, które są do końca zgodne z zasadami G

Edit:

Dzięki za linka do posta Bielacka:)

[Lexy]

Nie mogę odpowiedzieć na pytanie, na które odpowiedź jest zależna od "widzimisię" Googlarki, więc proponuję darować sobie kolejne próby atakowania wszystkiego co napiszę. Nawet gdybym napisała coś, z czym się zgadzacie, to i tak znajdziecie detal, do którego się przyczepicie. W końcu w temacie tym jeszcze kilka osób napisało to samo co ja (na temat tego, że to nie bug albo czym są linki naturalne), ale ich posty zostały zignorowane.

Chciałaś podania stron niepozycjonowanych, które poleciały.

Chciałam, bo znalazłam w tym temacie zapewnienia dotyczące tego, że poleciały również takie strony. Później kilka najgłośniejszych tu osób stwierdziło, że takich stron nie ma, co zaprzecza logice poprzednich zapewnień. Zdecydujcie się więc proszę jeśli chcecie drążyć ten temat. Moje pytanie miało na celu upewnienie się czy na pewno filtr dotyczy takich stron, a nie dyskutowanie na temat tego, czy pozycjonowanie naturalne istnieje.

ps. No a ja na niektórych stronach korzystam z tych nieistniejących metod :-)

[salab]

@ Lexy - muszę stwierdzić, że uogólniasz, nadinterpretujesz i dopasowujesz sobie różne rzeczy tak jak Ci akurat wygodnie - bardzo kobiece

1) Nikogo nie atakowałem

2) Ja się nie czepiam, chciałem tylko sprostować Twoje wypowiedzi bo mijają sie ze stanem faktycznym i mogą wprowadzać w błąd

3) Nie pisałem, że mi poleciały jakiekolwiek niepozycjonowane strony (w sumie nie mogłem, bo póki co odpukać, nie poleciało mi nic)

4) Poprosiłem o jakikolwiek przykład strony, której w żaden sposób nie pozycjonowałaś, jest w 100% zgodna z wytycznymi G i znajduje się w top10 na jakąkolwiek chociaż średnio trudną frazę. Z dużym prawdopodobieństwem zgaduję, że takiej strony nie masz.

PS: w sumie to nie chce już tu robić offtopa - dalszy ciąg na PW

PS2: dzięki za przypomnienie, żeby starać się nie dyskutować z kobietami, bo jak im się kończą argumenty to strzelają focha i się obrażają

[Irek]

PS2: dzięki za przypomnienie, żeby starać się nie dyskutować z kobietami, bo jak im się kończą argumenty to strzelają focha i się obrażają

Kobiety na tym forum są na takich samych prawach jak mężczyźni. Jeżeli czujesz się od nich lepszy to raczej powinieneś zmienić forum lub przemilczeć swoje poglądy.

Temat zamykam bo jak widać poza przepychankami nic się już w nim nie dzieje.