I moją pod lupę też :)

[lutek]

PRzygotowywane pod 800x600 i żadnego rozciągnięcia. Marnotrastwo... Sporo stron tak ma, a ja się pytam - to jest cool?

A to, to jest całkowicie normalne. Ogólnie się przyjęło, iż dsign powinien "wyglądać" od rozdzielczości 800x600, ba, dokładnie to 720px w szerokości, gdyż jak wiadomo zawsze coś odejdzie na histori, na scrollu itp.

[Dżyszla]

Ale czy to ma znaczyć, że posiadacze rozdzielczości 1280 mają niewykorzystywać swojego luksusu?

[lutek]

Ale czy to ma znaczyć, że posiadacze rozdzielczości 1280 mają niewykorzystywać swojego luksusu?

Nie.

[Majkel]

mój sposób jest taki, że menu itp. ma stałą szerokość, a kolumna z treścią (zakładając kolumnowy układ, ale kolumnowym nazwę też tu tylko jedno-kolumnowy) jest dopasowywana procentowo (nawet i np 98%) szerokością do ekranu... znaczy się wolnego miejsca jakby to ująć

[Dżyszla]

Jeszcze jedno pytanie - czy wyszukiwarka może się bardzo obrazić, za podmianę kilku słów na początku storny specjalnie dla niej?

Już wyjaśniam: tak wygląda to dla robota a tak wygląda dla ludzi*. Dla mniej bystrych ( ): zamiast statystyk w nagłówku jest "to tylko kopia strony", a na dole w stopce brak jest informacji o czasie tworzenia strony (z resztą to tylko w sumie dla mnie do optymalizacji).

--------------

* oczywiscie, jesli nie przedstawią się, jako coś, co zawiera słowa msn, google, netsprint, slurp itp. Ew "magister killer" bo już taki zartowniś też był - przyznać się, kto!

[zero3]

czy wyszukiwarka może się bardzo obrazić

niewinny cloaking?

z tego co widze, w google ladnie trzymaja sie strony podstawiajace botowi np linki

[Dżyszla]

no w sumie to wyeliminowałem te informacje, które były inne przy każdym załadowaniu się strony, więc tak naprawdę robię przysługę robotowi... tylko czy on mnie zrozumie?