Nowy katalok

[Mar_Dal]

Strona faktycznie dość marna więc nie wiem po co tyle krzyku.

[zet76]

po to, że są tam strony, które mają tylko kopiowaną treść i same PP, a strona, która jest marna, ale nie ma ani PP, ani kopiowanej treści zostaje wywalona.

Dla mnie jest to zwykłe oszustwo i naciąganie.

Prosze bardzo kolejna e-banki.com - same kopiowane treści, totalny dc, bez wartości

Jak ktoś takie coś trzyma, a stron z normalną treścią nie to jest dla mnie oszustem.

Pan Dido napisał do mnie, że nie zatwierdza stron z PP

prosze kolejna porownanielokat.com.pl - same PP

tak więc jak można nazwać kogoś takiego? mi się nasuwa słowo [ nierzetelny partner ]

[adiectus]

To jego sprawa co zatwierdza a co nie. Co do e-banki.com to strona jest z tego co widzę dość mocna i ładna graficznie więc mogła przejść

[MaxPan]

próbowałem jakiś czas temu dodać tam jedna stronę firmową, została odrzucona. Więcej nic nie dodaje i tyle.Właściciel może robić co chce, oplata to rozpatrzenie wpisu a nie za akceptacje, wiec można myśleć o autorze rożne rzeczy, ale w świetle prawa nie jest oszustem.

Trudno, daje zrobić zgredu i innym.Wolna wola wolny kraj.

[Dido]

po to, że są tam strony, które mają tylko kopiowaną treść i same PP, a strona, która jest marna, ale nie ma ani PP, ani kopiowanej treści zostaje wywalona.

Dla mnie jest to zwykłe oszustwo i naciąganie.

Prosze bardzo kolejna e-banki.com - same kopiowane treści, totalny dc, bez wartości

Jak ktoś takie coś trzyma, a stron z normalną treścią nie to jest dla mnie oszustem.

Pan Dido napisał do mnie, że nie zatwierdza stron z PP

prosze kolejna porownanielokat.com.pl - same PP

tak więc jak można nazwać kogoś takiego? mi się nasuwa słowo [ nierzetelny partner ]

Która strona zawiera bardziej przydatne dane? Ranking ułożony wg oprocentowania i danych czy pseudo ranking wg głosów ludzi?

https://porownanielokat.com.pl/rankingluty.html vs https://www.bise.pl/ranking-lokat-bankowych/

e-banki.com jest przyjazna dla oka, poprawnie wykonana i poukładana. Moim zdaniem jest przydatna i wcale nie wymagam aby artykuł były 100% unikalne. Wolę takie artykuły niż przeradagowywane przez studentów newsy z money.pl czy innych portali.

Twoja strona jest za to tworzona nie dla ludzi ale po pierwsze z myślą o robotach Googla. Gdyby nie moc starej renomowanej domeny to ten Bise.pl dołowałby w wynikach jak nic i nie pomogłyby mu przeredagowywane newsy z money.pl. Do tego nie trzeba zatrudniać pracowników banku. I nie mam ochoty tłumaczyć dlaczego dodałem to a nie dodałem tego. Każdy widzi ,że bise.pl to cieniutka strona mało przydatna dla ludzi.

Jak ktoś ma wątpliwości czy jego strona spełnia moje wymagania to istnieje coś takiego jak formularz kontaktowy.

[mario1973]

Zamieszczone przez Zet76 oszczerstwa noszą charakter pomówienia i jeżeli nie zostaną usunięte to wraz z fakturą za rozpatrzenie wpisu

otrzymasz także list od prawnika.

Mam nadzieję, ze okażesz się facetem z jajami i dotrzymasz słowa. Bardzo mnie ciekawi rozstrzygnięcie. Kto powoła biegłych, żeby rozstrzygnęli czy niezaakceptowany wpis był lepszy czy gorszy od tych już zaakceptowanych ? Czy klient widząc gorsze wpisy w katalogu miał prawo wnioskować, że jego zostanie przyjęty ?

Widzę kolejne, kontrowersyjne sprawy związane z Twoim katalogiem. Ponieważ nie chcę też niepotrzebnie marnować kasy, mam pytanie. Rozumiem, że jeśli jakaś strona CI się nie podoba (kolorystyka , obrazki), to jej możesz nie zaakceptować zgodnie z regulaminem ?

M

[adiectus]

Dokładnie tak jest:) Tyle że admin tego katalogu przeważnie akceptuje strony (ważne by strona nie była MFA, kiepskim zapleczem itp)

Jesli masz wątpliwości możesz napisać do admina.

[Dark]

Dajcie sobie spokój z tym katalogiem.

Nie dość, że drogi, bez anchora to jeszcze admin akceptuje strony nie wg regulaminu tylko swoich humorów:

Brak naruszenia powyższych wytycznych nie gwarantuje akceptacji wpisu. Ostateczna decyzja o dodaniu bądź odrzuceniu proponowanej strony należy do redaktora katalogu.

Redakcja Katalok.pl zastrzega prawo do usunięcia dowolnego wpisu bez podania przyczyny

Żadnych obowiązków ze strony admina - w każdym momencie może stronę odrzucić, usunąć, przeredagować - to jest niepoważne przy takiej opłacie.

[Liderseo]

Ja uważam że katalog jest jak najbardziej wart uwagi, może cena faktycznie za wysoka ale jakość katalogu jest bardzo dobra i pewnie nie jeden chciałby z nas mieć tak zadbany katalog. A swoją drogą jeśli dodaje się strony wartościowe to jest pewne na 100% że zostaną zaakceptowane w katalogu. Wiem bo kilkanaście stron tam dodałem i tylko 1 zapleczowa została usunięta.

[mario1973]

Brak naruszenia powyższych wytycznych nie gwarantuje akceptacji wpisu. Ostateczna decyzja o dodaniu bądź odrzuceniu proponowanej strony należy do redaktora katalogu.

Redakcja Katalok.pl zastrzega prawo do usunięcia dowolnego wpisu bez podania przyczyny

No właśnie ta kwestia jest interesująca. Czy prowadzenie w ten sposób sprzedaży internetowej jest zgodne z prawem. Czy wystarczy ustanowić taki piękny 'regulamin', żeby działać zgodnie z prawem. Czy może jednak jest tak jak nazwał to zbulwersowany klient... Ewentualna rozgrywka prawna była by cenną nauką.

M

[adiectus]

Jest wszystko zgodnie z prawem bo nie płacisz za dodanie tylko za rozpatrzenie !

[zet76]

Panu Dido i wszystkim, którym podoba się ten regulamin polecam refren tej pioseneczki bo to o was kochani

[zgred]

@adiectus: amen mam taki sam zapis w regulaminie i tyle.

uważam, że jeśli ktoś ma wątpliwości to zamiast najeźdżac może iśc na policję, sądu etc...

[Dark]

A ja uważam, że samo napisanie rozpatrzenie nie zwalnia z zachowania podstawowych zasad rynkowych.

[zet76]

Dark, raczej nie zwalnia z zachowania podstawowych zasad ludzkiej przyzwoitości.

Też mam taki zapis, ale na kilka tys wpisów ani razu go nie zastosowałem. To, że mam taki zapis nie znaczy, że on mi się podoba. Jest na wszelki wypadek jak rzeczywiście jakaś strona nie da się po prostu zatwierdzić. Mało tego, jak wywalam jakiś duplikat i ktoś do mnie grzecznie pisze, że doda stronę jeszcze raz z unikalnym opisem to bez gadania wysyłam mu nowy kod bo tego po prostu wymaga zwykła uczciwość i przyzwoitość.

Stosowanie w praktyce takich zapisów jest zwykłym naciąganiem i stosowaniem nie uczciwych praktyk.