Jak były pozycjonowane strony w filtrze 28/29

[Kaviorek]

zemsta hakerów jest chyba najbardziej prawdopodobna, nawet pomimo tego, że konflikt rozpoczął się później niż 27/28..

[Konread]

Ja obstawiam że to żadni hakerzy, tylko G testowało "udoskonalony" algorytm, który okazał się totalną klapą, dzięki czemu wyleciały nie tylko bezwartościowe strony.

[pawloski]

asdfdsf delete

[Bielack]

Zauważcie co wynika z ankiety - strona z zainstalowanym SWL ma potencjalnie mniejsze szanse na filtr. I co teraz?

[SirZooro]

To nie tak - ludzie raczej unikali instalowania SWL na wartościowych stronach.

Mam pewien pomysł dlaczego tak różne strony poleciały, ale jeszcze muszę to przemyśleć. No i w końcu postawić bloga żeby mieć gdzie go opisać

[Xann]

Ostatnie dwa miesiące promowania e-Weblinka na grupie google i domen w nim uczestniczących powinne już wam pokazać co google o tym myśli - NIC - oni robią dalej swoje a naszym podwórkiem sie nie przejmują ,

Chyba nie zdajecie sobie sprawy jak jest produkowany spam nie pod SWL a pod adsa czy też viagrę to jest ich problem a nie kolejna kopia wiki.

[intruder2600]

Obiektywnie - nie wiem o co chodzi z tym czepianiem sie e-weblinka, oczywiscie - tym systemem najlatwiej sobie dogodzic bo trzeba znac wartosci - tutaj nie ma, ze ustawia sie przrost na 20 linkow dziennie i jest ok, jak sie da za duzo i przy odrobinie szczescia - mozna i zbierac 1000 linkow dziennie a tego zadna domena nie wytrzyma. Jak ktos sie nim posluguje umiejetnie moze sobie dopalic pozycje i to znacznie

Jakby testowali algorytm to by cofneli zmiany, chyba ze testy maja trwac okreslona ilosc czasu i sluza czemus innemu a spadki to tylko niezauwazalny dla nich efekt uboczny.

[Lexy]

Jakby testowali algorytm to by cofneli zmiany

Za jakiś czas się okaże, ale jestem skłonna uwierzyć, że to może być powód zmian. Takie mam przynajmniej wrażenie, że od kilku miesięcy wprowadzają okresowe zmiany, zdejmują je po jakimś czas i znowu wprowadzają kolejne.

[Kleszcz]

Jak dla mnie wniosek jest logiczny - filtrowali losowo, jakims randomem, ktorego nie wsposob dojsc.

Albo po prostu filtrowali, nie losowo, ale algorytmem do którego nie sposób dojść.

[ccx]

Ale tak czy inaczej te zmiany są fatalne. Nie spodziewałem się takiego burdelu ze strony Google. Strona firmowa w domenie .pl - jej nazwa była unikalna, na polskim google nie było z nią żadnego wyniku, nie miała żadnego linku z własną nazwą. Po zaindeksowaniu trzymała się na pierwszej pozycji jakiś miesiąc, a teraz znajduje się na drugiej stronie za angielskimi witrynami gdzie szukana fraza (nazwa firmy) jest tylko w treści, czasami przez przypadek. Przecież to jest śmiech poprostu. Jeszcze jakoś bym potrafił zrozumieć - chociaż z wielkim trudem, zafiltrowanie 'zwykłych' stron które linkowane są ciągle na ten sam anchor przez rózne systemy itp. Ale żeby wyleciała strona firmowa j.w.? Ja obstaje że to jakiś błąd google, bo jeśli ma tak zostać to sami sobie szkodzą.

[soprano]

@ccx - może koniec FSB? Puść parę linków, w których anchorze będzie nazwa firmy i sprawdź. Chyba, że już to zrobiłeś.

[ccx]

Jeśli już pytasz to odpowiem. Żaden FSB. Ewidentnie filtr. Na subdomenie wrzuciłem seodopalacza. I teraz na pierwszej pozycji po wpisaniu nazwy firmy jest śmieć w postaci subdomena.nazwafirmy.pl/?google_sitemap - bo jest tam w title nazwafirmy. A domena .pl gdzieś daleko za jeszcze innymi śmieciami.

[empireus]

w tematach jest maly blad, bo mi strony wylecialy z TOP 5 25/26 a nie 28/29 ostatnio wskoczyly z 6tej strony na 5ta jeszcze 3-5 miesiecy i moze uda sie wskoczyc na druga strone przy takim tempie ;P

[Gość]

Dzisiaj ciekawy wzrost o 11-22 pozycje w górę na miejsca z serii 4x - byleby do góry...

[vhs]

Kukis, nic niezwykłego. Ja mam takie wahania kilka razy dziennie od samego początku tego cyrku ale nigdy nie podskakuje ponad 40 miejsce.