STATLINK.pl

[Pakinter]

Ja w goldzie usunalbym w Wykazie Stron emitujących Linki mozliwosc klikania na strone i przechodzenia na nia ze statlinka. Napewno wiele osob majacych dobre strony ma zainstalowane google analytics i niedobrze byloby zeby google dowiedzialo sie ze strona jest w systemie.

Poza tym jak najbardziej popieram dodatkowa punktacje dla dobrych serwisow dla ludzi.

[adek]

wiec zapewne tak zrobimy ze bedziemy mocno doceniać te faktycznie dobre serwisy.

Jak pewnie zauważyliście wprowadziliśmy możliwość dodawania komentarzy przy raportowaniu spamowych stron. Zachęcamy do korzystania z tej funkcjonalności, pomoze to nam w weryfikacji takich serwisów, często zastanawimy się po kilkanaście minut o co akurat w danym momencie moglo chodzic userowi

[konrix]

i kto będzie oceniał które strony są mocne?

[adek]

i kto będzie oceniał które strony są mocne?

ja

Arek_inc daj sobie juz spokój z trolowaniem w naszym watku na pio i na naszym forum, naprawde niczego nie osiągniesz. Odpusc sobie nasz system, a bedziesz zdrowszy i nie strasz nikogo. Moze nie pamietasz ale jestes moderatorem pio, a to tez powinno zobowiazywac Cie do pewnego poziomu.

Jako jedyny od początku miales probelmy z naszym systemem, ciagle marudziles ze to Cię boli albo tamto, aby było smiesznie jednoczesnie proponowales nam w tym samym czasie swoje usługi pomoc w rozwoju systemu. Czy to nie absurdalne zachowanie? umowmy sie moze ze wychodzisz z systemu i na tym rozchodza sie nasze drogi. Naprawde zyczymy CI powodzenia.

[Noel]

...i nie ukrywam, że był to spory % całych moich punktów.

I niech to będzie przestrogą dla Użytkowników myślących o wykorzystywaniu systemu niezgodnie z jego przeznaczeniem, oszukując system oszukujesz wszystkich pozostałych Użytkowników, te działąnia były w ich imieniu. Nie sądzę by w ich opinii korzystanie z tej samej bazy a nawet grafiki na dwóch "różnych stronach" gdzie występują te same wpisy (przykłądy dostałeś w uzasadnieniu decyzji) było czymś wporządku. To zwyczajny drenaż punktów.

Najlepsze jest to, że sam już nie raz zgłaszałem, że strony w statlinku mają wygenerowaną treść lub stosują CLOAKING.

Reagujemy na takie zgłoszenia a cloaking jest wykrywany z automatu

Leon traktuje ludzi jak jakieś ścierwo, którym można pomiatać, bo czujecie się po prostu lepszy od innych

Pozostawiam to do oceny Użytkowników, chociaż przyznam szczerze że Twój tupet w połączeniu z poczuciem niezastąpioności sprawił że nie zastanawiałem się dwa razy.

Bo jak inaczej można rozumieć słowa Leona?

niczego nie zyskasz w systemie taką retoryką prócz nieprzychylności adminów

Niby strony zdublowane... a ROZMAWIAŁEM na ten temat z moderatorem... Zero kontaktu, zero możliwości wytłumaczenia

Że nie będziemy rozmawiać chociaż wciąż prowokujesz oczerniając system i obrażając ludzi a zwłaszcza ich inteligencję co po pierwsze nie przystoi moderatorowi tak zacnego forum po drugie nie może pozostać bez odpowiedzi z naszej strony, mam nadzieję że zachowasz się honorowo i w końcu pozwolisz nam skupić się na rzeczach istotnych dla systemu.

Cóż... całe to zachowanie Leona pozostawia tylko jeden wniosek:

Nie chcecie mieć problemów, nie piszcie nic złego (nieważne prawdziwego czy nie!) Leonowi/o Leonie.

W najlepszym razie będzie was ignorował, w najgorszym zrobi wszystko, żebyście zniknęli... z systemu

Arku gdybym powiedział, że darzę Cię sympatią to bym skłamał, uważam że i tak wykazałem dużo cierpliwości po tym ile razy podważałeś moje kompetencje. Ludzie piszą uwagi, piszą o swoich problemach, problemy są rozwiązywane niezależnie od pory dnia i nocy. Sam sobie odpowiedz dlaczego masz inne refleksje.

Po raz kolejny proponuję zamknąć temat "Arek" na forach Statlink, i przystąpić do tematu "Statlink".

Edytowane 2 Grudnia 2009 przez Noel

[Arkadiusz]

Niech będzie, niniejszym obiecuję, że nie odezwę się już więcej w tym wątku, ani na forum statlinka ani nie będę do was obu pisał - to tylko Wasz system, darmowy, w który włożyliście masę czasu i pracy. Zbyt wiele razy mnie poniosło, rzeczywiście macie rację, że traktowałem ten system zbyt osobiście, faktycznie chyba chciałem mieć udział w powstaniu idealnego systemu

Mam nadzieję, że to uszanujecie i nikt nie będzie mnie już wywoływał (bo jakiś czas temu obiecałem to samo, ale pojawiło się paru userków, którzy "coś tam jeszcze mieli" i musiałem się ustosunkować, a później tak już zostało).

Przepraszam za złe opinie (oraz "złe uwagi", które były odbierane jako szkalowanie systemu), system był i jest super (nigdy tego nie ukrywałem), szkoda, że tak źle byłem przez Was dwóch postrzegany. Za bardzo mi zależało, na zbyt wielu rzeczach - stąd te problemy. Jeśli kogokolwiek obraziłem/uraziłem - także przepraszam.

Proszę tylko, abyście napisali mi na PW do kiedy mam się wynieść. Mam nadzieję, że tyle chociaż jesteście w stanie jeszcze (po tym wszystkim) zrobić.

[adek]

ok, temat zamkniety, wracamy do problematyki systemu. My Arka nie wyrzucamy z systemu bo nie uzurpujemy sobie takiego prawa. Amen

Edytowane 2 Grudnia 2009 przez adek

[Noel]

Co nie oznacza, że nie powinien się zastanowić nad swoją postawą w statlink, poza Statlink nas nie interesuje. Pozostawiamy decyzję jemu którą drogą chce podążać, kartka to jeszcze nie ban. Amen Amen Amen.

[Ivellios]

Czy skrypty umieszczone w <script>skrypt skrypt skrypt</script> również są uznawane przez system za kod HTML?

[5il3nt]

Informujemy, że z powodu braku punktów GOLD Twój Transfer z dnia 1970-01-01 zostanie zamknięty po upływie 24 godzin. Zadbaj o niezbędną ilość punktów jeżeli chcesz uniknąć tej sytuacji.

Może mi ktoś wytłumaczyć ten błąd

Do tego mam jedną stronę w GOLDZIE a w panelu info:

Ilość Stron GOLD: 0 szt.

Natomiast na liście stron jest wszystko ok i tam pokazuje uzyskane punkty itp..

[Mich@ł]

5il3nt, zignoruj ten komunikat

[Tomahawk]

Również dostałem taki komunikat.

I wszystko było by w porządku gdyby nie to że moje linki się nie wyświetlają (a przedtem się wyświetlały) i na dodatek na ojej stronie też niema żadnych linków.

[dukat76]

Również dostałem taki komunikat.

I wszystko było by w porządku gdyby nie to że moje linki się nie wyświetlają (a przedtem się wyświetlały) i na dodatek na ojej stronie też niema żadnych linków.

Mam taką samą sytuację

[Noel]

Powyższe problemy wynikały z przebudowy funkcjonalności, wypuściliśmy na ten temat info w aktualnościach. Przepraszamy za utrudnienia i mam nadzieję, że już wszystko jest wporządku.

Odpowiadając na post arek_inc. Niestety, by się zabezpieczyć przed wahaniami punktów (w tym spadek PR i ponowne ocenianie stron) trzeba tworzyć strony z PR0 i słabym linkowaniem domeny (najlepiej mając 2 gwiazdki oceny i dobry współczynnik treści). Gdy 80% linków zostanie dodanych na stronie i uzyskamy w końcu punkty, wtedy ta ilość punktów jest pewna. Przy updacie PR jeśli stronka będzie miała więcej punktów, trzeba to traktować jako "rezerwa".

Exe zależy jak kto do tego podejdzie, metoda o której piszesz jest pracochłonna i średnio opłacalna, jeżeli odrobinę zadbamy o Stronę z PR to również jest właściwy kierunek jak nie bardziej mniej pracy, sporo punktów, system ma moc, to tak jak z inwestowaniem mniej lub bardziej agresywnym, kwestia podejścia, to co warto zaznaczyć - w obydwu przypadkach dobrze jest mieć jakiś zapas jak w życiu.

Noel zgodzę się z tobą, ja mówię o najbardziej bezpiecznym sposobie uzyskania i utrzymania punktów

Chciałem dodać w tym temacie, że mamy pomysł na ustabilizowanie punktacji. Teraz posiadanie domen z wysokim PR nie będzie destabilizowało punktacji a przez to będzie bardziej bezpieczne i jeszcze bardziej korzystne. Zależy nam na tym by doceniać w systemie jakość a nie ilość. Stabilizacja nastąpi jutro (poniedziałek) w godzinach wieczornych, wtedy nastąpi przeliczenie punktacji wg nowego algorytmu, może wówczas wystąpić wahnięcie punktacji niektórych Stron ale w przedziale nie większym niż dotychczasowe wahania po czym punktacja ustabilizuje się.

[Mich@ł]

Noel, nie do końca Na mojej stronie ID:19974 teoretycznie powinny wyświetlać się 4 linki (praktycznie 3 według statystyk) a nie wyświetla się ani jeden.