STATLINK.pl

[vspak]

Oczekuje na BL w Indeksie MajesticSeo >=100

ile się czeka, aż w końcu statlink zajarzy że strona ma powyżej 100bl (bo ma 15k bl, ale on oczekuje i oczekuje...)

[Paq]

@vspak - usuń stronę z systemu, dodaj ją ponownie, a skaner MajesticSEO na nowo przeliczy BL-ki.

[vspak]

O wskoczyło, dzięki!

[eclipse]

zmieniliście zczytywany parametr BL? bo u mnie jak strony miały po 50 to teraz niektóre skoczyły na 500-800 BL... ?

[adek]

zapraszam do dyskusji https://www.statlink.pl/forum/viewtopic.php?p=7319#7319

odnosnie wprowadzenia wprowadzenia parametru Referring Domains

[Paq]

Panowie, wprowadzenie RD ma swoje złe i dobre strony, ale nie o tym. Ożywił mnie temat bata skanera współczynnika treści. Czy rzeczywiście wszystkie strony, które pierwotnie były przystosowane do systemu (mało kodu) będą miały skutecznie obniżony współczynnik w porównaniu do chociażby WordPressa? Spaki rzędu 20-40% to bardzo, bardzo dużo.

[lozik]

najpierw zrobiliście tak, że warto było tworzyć proste strony z małą ilością kodu więc ludzie pewnie takie tworzyli aby mieć wysoki współczynnik treści a teraz nagle zmieniliście zdanie i przez to ludzie co pododawali dużą ilość stron nieźle na tym stracą

a za kilka miesięcy znowu coś nowego wymyślicie?

[Marches]

jak chcieli tak zrobili tylko po co ten temat na forum Statlink ? dla picu ? tam sie prawie nikt nie zgadzał na taką ilość RD , bo o to głównie chodzi.

druga sprawa jak to teraz z tym współczynnikiem treści jest ? bo juz nie wiem na czym stawiać czy WP czy html ?

13 grudzień dzisiaj więc radzę już miesięczny urlop robić

Edytowane 13 Grudnia 2011 przez Marches

[siler]

Uogólniając to fakty są takie, że właściciele SWLi (różnych) nie liczą się za bardzo ze zdaniem i interesami sprzedających punkty. Wystarczyłoby tylko ograniczyć do minimum odczuwalność zmian dla domen już dodanych do systemu, żeby wszyscy byli zadowoleni....

Co do zamian współczynnika treści - do systemu było dodawanych setki stron o których piszecie:

Cała akcja ma na celu wykluczenie patologii odchudzania skryptów.

szkoda tylko, że dopiero teraz wam zaczęło to przeszkadzać, a wcześniej sami zachęcaliście do tworzenia tego typu stron: klik

[kyan]

Siler, to że Statlink dał nam referencje to nie znaczy, że zachęca do robienia jakiegokolwiek typu stronek. Oni ciągle wprowadzają zmiany, które nam, wykonawcą są nie na rękę i my musimy się do tego dostosować.

[adek]

Panowie jak google ciągle wprowadza zmiany to też im na forum ślecie gromy ? Wszystko się zmienia, jeśli bedziemy stali w miejscu i dbali o interesy handlarzy punktów a nie dobro systemu to za poł roku nie będzie statlinka . Obserwujemy pewne trendy i reagujemy. Podwyzszylismy BL , niektórzy zaczęli dodawac dziesiatkami domeny z BL 200 a wspolczynnikiem RD =1 dlatego też reagujemy.

[Noel]

Największe larum podnosżą Ci którzy w największym stopniu wykorzystali system pod kątem współczynnika (i nas pod kątem zaufania jak się okazuje) których Strony od pewnego czasu zaczęły przypominać STRONY-WIDMO. Czy w odpowiedzi dzisiaj powinniśmy wystosować List antyreferencyjny? Sam sposób obchodzenia się z listem, do czego jest używany mówi sam za siebie.

I proszę nam nie zarzucać złej woli przecież Stoimy na straży jakości w systemie od tego jest system i jesteśmy my, nasze działania nie są kierowane przeciwko komukolwiek lecz są podyktowane dobrem systemu. Oczywiście że znajdą się Użytkownicy którym to nie pasuje ale od takich Użytkowników oczekujemy współpracy, porozumienia i kompromisu ponieważ musimy myśleć o systemie długofalowo i na takich Użytkownikach nam zależy.

[lozik]

kurcze nieźle wiedzę że porównujecie się do google;)

tylko coś mi się wydaje, że google jest większym monopolistą na rynku wyszukiwarek niż wy na rynku SWL

i wydaje mi się, że bardziej powinniście brać pod uwagę opinie użytkowników

ale to wasz system i róbcie jak uważacie

[Noel]

Przepraszam za spam ale dodam jeszcze, że póki co włączyliśmy informację o nowej wersji współczynnika, nikt nie wie jeszcze jak to się przełoży na punkty nawet my nie robiliśmy takiej symulacji a przecież pisałęm na naszym forum, że jest u nas wola zminimalizowania skutków zmiany algorytmu więc dajmy sobie szanse na porozmawianie o konkretach.

[adek]

lozik nie łap mnie za słówka. Porównanie do Google było w kontekcie tego ze algo szukajki ciągle ewoluuje a my jako narzędzie SEO musimy sie do tego dostosowywać, a nawet starać się być o krok do przodu