STATLINK.pl

[Noel]

Nie było Łatwo ale dyskusja na pewno była budująca.

Decyzja dotycząca zmiany współczynnika została podjęta. Właściwie to nie zmieniamy ostatniego zdania. Od dnia 01-01-2012 wprowadzamy nową metodę liczenia współczynnika ilości treści - WIT. Wszystkie Strony dodane od tego dnia włącznie będą miały liczony współczynnik treści wg nowej metody. Strony dodane do systemu przed tą datą pozostają bez zmian. Wyjątkiem są Strony których ilość generowanych punktów jest taka sama dla nowego i starego współczynnika WIT z tolerancją +/-5%. Takie przypadki będą automatycznie przenoszone na nowy współczynnik.

Poza powyższym nie przewidujemy przenoszenia zasobów ze starym WIT na nowy lub odwrotnie. Nie będziemy tworzyć koncertu życzeń, zamykamy pewien okres w systemie i otwieramy nowy. Stare zasady dotyczą starych zasobów i były równe dla wszystkich, nowe zasady dotyczą nowych zasobów i również są równe dla wszystkich. Będzie to wg nas najsprawiedliwsze podejście. Chronimy tu również Użytkowników linkujących przed gwałtownymi zmianami kosztu Linków już przydzielonych.

Nowy model współczynnika ilości treści będzie liczony na podstawie średniej systemowej ilości treści na podstronach. Wprowadzając zmianę eliminujemy wpływ ilości kodu html na wielkość tego parametru co wyeliminuje patologię odchudzania Stron z kodu html, doceni tym samym Strony naturalne, zróżnicowane, rozbudowane z dodatkami. Mamy nadzieję, że przede wszystkim przełoży się to na podniesienie bezpieczeństwa przed okiem google, poza tym realizujemy politykę jakościową - naturalność i zróżnicowanie.

Jednocześnie od ostatniej propozycji nowego WIT zmodyfikowaliśmy jeszcze nieco jego model:

Zmieniliśmy jego zależność na punktację z liniowej na logarytmiczną. Dzięki temu Wciąż dajemy szansę Stronom mniejszym na istnienie w systemie ponieważ największy przyrost punktów będzie występował w dolnych partiach WIT, następnie czym więcej ilości treści i większy WIT tym przyrost punktów bęzie już mniejszy (ale wciąż przyrost). Wpisuje się to w priorytet zróżnicowania zasobów w systemie.

Znacząco obniżyliśmy wpływ tego parametru na punktację. Od dłuższego czasu stopniowo obniżamy wpływ starego WIT na punktację o czym wielokrotnie informowaliśmy, teraz nadarzyła się okazja by dla nowych Stron nowy WIT za jednym podejściem sprowadzić do odpowiedniej rangi. Strony z nowym współczynnikiem będą generowały stosunkowo mniej punktów (niż to było/jest w starym WIT) oraz Linki na tych Stronach będą kosztowały mniej, musimy więc przyzwyczaić się do operowania mniejszymi ilościami punktów, należy to również uwzględnić w rachunku ekonomicznym. Proponujemy śledzić informację o punktowym koszcie Linka podaną w Panelu. Głównym motywem tego działania jest zmniejszenie rangi WIT na rzecz oceny Moderatora, oraz na rzecz oceniania Stron przez Użytkowników linkujących bo w tym kierunku będziemy rozwijać system w najbliższym czasie. Chcemy by Użytkownicy przeglądający przydzielenia swoich Linków mieli wpływ na to jakie Strony są w systemie.

Na koniec w pakiecie zmian postanowiliśmy uwzględnić jedną z Waszych ostatnich propozycji dotyczących rozwoju w kierunku jakości. Ustalamy górny limit maksymalnej ilości linków emitowanych przez jedną Stronę na 1000. W przyszłości będziemy się przyglądać jeszcze temu parametrowi.

Obniżenie rangi nowego współczynnika w punktacji oraz zmiana jego charakterystyki na logarytmiczną skutecznie wyklucza opłacalność usuwania zasobów i dodawania ich na nowo. Dodatkowo trzeba uwzględnić fakt że Strona usunięta z systemu musi na nowo się wdrażać i zbierać linki, oraz że dodanie jej na nowo do systemu podlega nowym kryteriom i ponownej ocenie Moderatora, tu się ostatnio dużo zmieniło.

Na koniec podkreślę, że wyznacznikiem kierunków naszego najbliższego i najdalszego rozwoju będzie podejście jakościowe. Główne trendy na dziś to naturalność i zróżnicowanie zasobów, uwzględnienie preferencji Użytkowników linkujących, eliminacja patologii w treści Stron.

[eclipse]

Bardzo dobrze to wygląda, szczególnie ostatnie akapity, tak trzymać!

[Elegant]

Czyli reasumując, skoro mam już jakieś strony dodane do statlinka, nie muszę ich przerabiać, uzupełniać treścią, nie muszę się bać utraty punktów?

Z drugiej strony zastanawiam się, czy lepiej zostawić stare strony tak jak są i nie przerabiać ich, czy może lepiej je jednak przerobić na jakiś wp?

[blast]

stare zostaw jak są jeśli maja dobry wspolczynnnik, jak chcesz cos robic na wp to juz lepiej nowe

[Elegant]

Mam kilka starych które mają gorszy współczynnik oraz 1 taką, która ma współczynnik 0,01

[qlwik]

Tylko mi strona statlinka od 2 dni nie działa, że taka cisza w temacie?

Edycja: Fakt, po domenie nie działa, dopiero po IP, znowu się spotykam z jakimiś filtrami na łączach...

Edytowane 7 Stycznia 2012 przez qlwik

[Paq]

To jest wysoce prawdopodobne. U mnie wszystko w porządku.

[Paq]

U Was też kolejna partia banów? Tym razem 7 stron. Uprzedzam pytania - nie, tym razem już nie jupe, ale wszystkie strony także poleciały w obrębie jednej maszyny i tego samego IP.

[kyan]

hekko? u mnie poleciały 2 stronki 3 letnie jak na razie, dziś miałem domeny przedłużać

[Paq]

Nie, nie Hekko. U mnie poszły też stare domeny (bo moje pierwsze zaplecze w Statlinku), ale stały na linuxpl. No cóż, taki fach; trzeba będzie lepiej przy stronkach pokombinować, bo widać się Googiel spina.

[kyan]

poleciały stare strony (od roku w wzwyż) z 10 subdomenami

Paq, Twoje miały subdomeny jakieś (niekoniecznie w statlinku)?

[Paq]

Nie, żadna z nich nie miała subdomeny.

[Elias]

Linki w stopce?

Ile linków na podstronie?

tak szczerze - jak oceniasz te strony z banami, "normalne w miare" czy klasyka pod SWL byle mod zaakceptował?

Jak były linkowane - tylko SB i rumak?

[Paq]

Linki w środkowej części strony, potem przy końcu kodu, ale przed stopką. Standardowo 8 linków na podstronie (chociaż dla nowych stron daję już 6-tkę), site średnio na poziomie 40/50. Zbanowanym stronkom było daleko do naturalności, ale na spam też nie wyglądały - powiedzmy średnio wypieczone. Linkowane Statlinkiem, SB, bez Rumaka. Od czasu do czasu dodawany świeży content.

Dostało się, trudno, szkoda tylko, że tyle banów w krótkim czasie. Teraz lecą szablony "pod usera".

[Davi]

Panowie , a stronki były na autorskich CMS'ach ?