STATLINK.pl

[IntoTheRain]

Seo tekst, a niby czemu nie ma sensu?

 

Na forum opisane jest, że zmiany będą obejmowały byc może wyłącznie nowe zasoby, a nie starsze. 

[Seo tekst]

Administracja podaje mało informacji dotyczących nowych zasad, dlatego pojawia się właśnie "być może" Sam także nie wierzę, by system podzielili na "stary statlink" i "nowy statlink". Zmiany mają być na plus więc ja dodając odnośnik do systemu nie chce by wyświetlał się na zasobach "starego statlinka".

[IntoTheRain]

Ale nikt nie mówi o takim sztywnym podziale. Może byc po prostu zróżnicowana ocena. Na przykład starych stron - biorąc pod uwagę content i tematycznosc + page rank + bl, nowych juz bez page ranku. 

[Seo tekst]

Oczywiście może tak być Ale:

 

 

Panie i Panowie, wprowadzany przez nas statrank będzie miał nie tylko na celu całkowite wyjście z PageRanku i zaktualizowanie oceny.

 

[okazwłoka]

Sam chciałem trochę zainwestować jako wydawca w statlinku, ale poczekam na wyjaśnienie sytuacji.

[Seo tekst]

U mnie prawie milion znaków czeka na publikacje Zobaczymy ile poczeka

[Anmato]

Ja też podpisuję się pod propozycjami użytkowników, trzeba zająć się stronami z DC, tagami itd. następnie pracować nad nowym rank'iem, który jednocześnie rozwiąże problem niepodlinkowania i pochylić się nad PR 0 nie gloryfikując już PR > 0. Wszystkie problemy zostaną rozwiązane.

[Czesio89ns]

Już wiadomo kiedy będą jakieś zmiany?

[IntoTheRain]

Jest jedna rzecz, dzięki której Statlink nie upadł jak inne systemy. Tą rzeczą jest robienie wszystkiego wolno i w sposób przemyślany.

[SEOzapytania.pl]

Życie systemu a efekty systemu to dwie różne sprawy.

E-weblink niby upadł? Nie sądzę, Xann ma się dobrze i system również. 

[Anmato]

Systemy SWL nigdy nie miały się tak dobrze jak obecnie a SEO nie byłoby nigdy tak łatwe jak od roku. Tylko Miśniakiewicz może uważać inaczej.

[janekszeryf]

Pierwsza zmiana na lepsze:

 

Od dnia dzisiejszego zaprzestajemy przyjmowania Stron z tekstami mającymi na celu zawyżenie ilości treści poprzez powielanie dużych porcji treści serwisu w tzw. sidebarze oraz kombinacji pochodnych w innych miejscach. Prosimy także o dostosowanie pod nowe wytyczne Stron już funkcjonujących w systemie do końca tego roku. Serwisy już dodane do systemu w przypadku stwierdzenia takich metod podczas remoderacji będą miały zmniejszoną ocenę, natomiast serwisy nowe u których w remoderacji stwierdzimy w zwiększenie treści postfaktum będą usunięte z systemu a pozostałe zasoby Użytkownika trafią do szczegółowej weryfikacji.

Ponadto sygnalizujemy iż mamy coraz więcej przypadków podmian tekstów po moderacji na teksty po synonimizacji (lub dodawanie takich tekstów jako dopełnienie serwisu). Domeny takie będą przez nas usuwane w procesie remoderacji a zasoby userów mocno weryfikowane właśnie pod kątem wychwytywania tekstów synonimizowanych.

Liczymy na wyrozumienie do wprowadzenia powyższych rygorów, mają one na celu utrzymanie zadowolenia części klienckiej Użytkowników.

 

[Seo tekst]

Powoli coś zaczyna się dziać. Mam tylko nadzieję, że to faktyczne postanowienia a nie puste obietnice

[Ivellios]

 

Pierwsza zmiana na lepsze:

 

Od dnia dzisiejszego zaprzestajemy przyjmowania Stron z tekstami mającymi na celu zawyżenie ilości treści poprzez powielanie dużych porcji treści serwisu w tzw. sidebarze oraz kombinacji pochodnych w innych miejscach. Prosimy także o dostosowanie pod nowe wytyczne Stron już funkcjonujących w systemie do końca tego roku. Serwisy już dodane do systemu w przypadku stwierdzenia takich metod podczas remoderacji będą miały zmniejszoną ocenę, natomiast serwisy nowe u których w remoderacji stwierdzimy w zwiększenie treści postfaktum będą usunięte z systemu a pozostałe zasoby Użytkownika trafią do szczegółowej weryfikacji.

Ponadto sygnalizujemy iż mamy coraz więcej przypadków podmian tekstów po moderacji na teksty po synonimizacji (lub dodawanie takich tekstów jako dopełnienie serwisu). Domeny takie będą przez nas usuwane w procesie remoderacji a zasoby userów mocno weryfikowane właśnie pod kątem wychwytywania tekstów synonimizowanych.

Liczymy na wyrozumienie do wprowadzenia powyższych rygorów, mają one na celu utrzymanie zadowolenia części klienckiej Użytkowników.

 

 

Oczywiście. Ale wcześniej powinni wprowadzić inną zmianę: możliwość przejścia na nowy współczynnik treści dla stron, które pojawiły się w systemie przed jego wprowadzeniem.

 

Ale oczywiście nie dali takiej możliwości. Dlaczego? No bo nie, i kropka. Powinni więc wziąć pod uwagę, że w przypadku niektórych stron będzie występowało "kręcenie parametrów" w celu podniesienia tego współczynnika.

 

I oczywiście teraz za to kręcenie będą karać. fu*k logic.

[janekszeryf]

Zawsze się znajdzie ktoś kto będzie próbował "kręcić parametrami" jak to w życiu bywa i takie osoby powinny zostać bezzwłocznie usunięte z systemu, a ich domeny zablokowane. Nie może być tak, że jedna osoba kupi 20 artykułów po 1000 znaków da 30 tagów, dorzuci tekst w sidebarze i będzie miała więcej punktów od osoby która zainwestuje w 120 tekstów po 2000 znaków