STATLINK.pl

[Seo tekst]

Blokowane są crawlery np. majestic i ahrefs (nie wszyscy wydawcy to robią). Roboty google nie są blokowane. Ile tych punktów wykorzystałeś?

[Pawl]

Ciężko na taki zbieg okoliczności, aby akurat 30 stron było blokowanych ; )

 

Nie wiem, pewnie z kilkaset. Jakie to ma znaczenie?

[Seo tekst]

Jak to nie wiesz?

[janekszeryf]

7 godzin temu, Pawl napisał:

Chciałem przetestować Statnlink'a od strony pozycjonowania - kupiłem 30 linków

 

30 linkami chciałeś system przetestować?

[mkane]

Dnia Saturday, March 18, 2017 o 13:09, Pawl napisał:

Ciężko na taki zbieg okoliczności, aby akurat 30 stron było blokowanych ; )

 

Nie wiem, pewnie z kilkaset. Jakie to ma znaczenie?

Kiedyś Statlink blokował tego typu narzędzia systemowo, na każdej witrynie, która emituje linki. Wątpie by to się zmieniło.

[Pawl]

@AdamBogadnD

Nie wiem skąd te porównania. Mam 30 linków, a Ty je porównujesz do reklamy?

Czy ja pisałem gdzieś o przetestowaniu pozycjonowania Statlinkiem?

 

Rozumiem, że musisz sobie ponabijać posty z linkami w stopce, ale jak nie masz zamiaru czytać co i kto pisze to nie odpowiadaj, bo tylko spamujesz.

PS 70% z 30 to nie jest jest 0.

 

@mkane

To nie rozumiem - czyli blokują możliwość sprawdzenia przeze mnie linków? W takim razie jak mam cokolwiek o nich wiedzieć? Bo same pozycje to trochę za mało.

[qlwik]

Ale nadpodaż punktów nad popytem w statku, chyba jakiś duży "biorca" się zawinął.

[Noel]

Statlink blokuje roboty zczytujące linki znanych narzędzi w celu podniesienia poziomu dyskrecji, wnioskowali o to sami Użytkownicy.

Nadpodaż punktów może być trochę wynikiem niedostrojenia parametru StatRank, niektóre zasoby mogą być przecenione. Właśnie weszliśmy w etap strojenia Statranka piszemy o tym w Aktualnościach.

[Ivellios]

Odnośnie błędów z ukośnikami na końcu - wrzucę tu swojego posta z forum Statlinka, może to komuś pomoże:

Jako że w ostatnim czasie system zaczął robić mi na kilku stronach problemy związane z tymi nieszczęsnymi ukośnikami, postanowiłem zbadać temat i spróbować dojść do tego, co może być przyczyną problemu. Doszedłem do wniosku, że problem może tkwić nie tyle w konfiguracji serwerów, co w sposobie formowania linków w kodzie HTML.

Na swoim koncie mam zarówno strony stojące na gotowych CMS'ach (blogi, fora, itd), strony na CMS-ie "domowej roboty" oraz "mieszańce" (np. strona główna na własnym CMS-ie i forum stojące na phpBB).

Przykład: domena przyklad.com

WordPress, Joomla! oraz zapomniany już jPortal (tak, jeszcze używam tej porażki programistycznej xD na szczęście tylko na jednej stronie) formują linki w następujący sposób:

<a href="https://przyklad.com/podstrona"...

phpBB zaś tak:

<a href="./podstrona.php?cośtam=12345"...

a z wtyczką phpBB SEO tak:

<a href="./podstrona.html"...

Tu problemów z ukośnikami na końcu nie było.

Natomiast w CMS "domowej roboty" linki wyglądają tak:

<a href="podstrona.html"...

i to właśnie na podstronach z tak uformowanymi linkami - i TYLKO na nich - system "dodawał" sobie ukośnik na końcu. Nawet na "mieszańcu" gdzie strona główna "stoi" na moich własnych skryptach, a np. podłączone do niej forum wykorzystuje phpBB.

I co ciekawe, Statlink jakoś przestał wypluwać błędy z ukośnikami w logach, gdy strony z "domowej roboty" CMS-em zmodyfikowałem tak, że na początku linków wewnętrznych wstawiane jest "./"

Taka ciekawostka Może to więc Statlink ma problem z prawidłowym "czytaniem" "czystych" linków, tj. takich gdzie nazwa dokumentu nie jest poprzedzona żadnym ciągiem zawierającym ukośnik?

Nr ID domen, które miały w logach najwięcej błędów z ukośnikami: 21808, 19494

[Ivellios]

Mam wrażenie, że znowu coś było robione przy samym wskaźniku StatRank. Znów podnoszenie progów dla niższych SR? Straty na moim koncie w tym momencie są tak duże, że znów jestem w sytuacji gdzie mimo skasowania wszystkich swoich linków i odzyskania części punktów (tylko po to, by dosłownie chwilę później je stracić - zaraz napiszę, dlaczego) nie jestem w stanie przedłużać transferów kontrahentom. 

Jak już mówiłem, skasowanie wszystkich moich linków w Statlinku pozwoliło odzyskać jakieś 3000 pkt, które chciałem dodać jednemu z kontrahentów do transferu (który został ucięty właśnie przez brak punktów). W momencie tworzenia transferu system jednak coś tam sobie znowu przeliczył i odzyskane dosłownie minutę wcześniej punkty magicznie punkty po prostu zniknęły. 

Powiem wprost, moim zdaniem to co się teraz dzieje w tym systemie powoduje, że trzymanie swoich stron w Statlinku - obojętnie czy zapleczówek czy serwisów robionych z myślą o żywym człowieku - stało się po prostu kompletnie nieopłacalne. Linkuj, linkuj, linkuj, lunkuj, NO LINKUJ K!(&@^A - a StatRank nawet nie drgnie. Jesteś na minusie z punktami - przychodzi mail, że zadbaj o punkty, bo jak nie to stracisz linki i transfery. Zadbaj, zadbaj, zadbaj, zadbaj, NO ZADBAJ K)(*@%^A!!! - i nawet jeśli "zadbasz", to system i tak przy pierwszej lepszej okazji Ci te punkty zabierze i znów zostaniesz z niczym. Mnie właśnie zabrał, coś tam sobie "przeliczył" i znów mam -5000 pkt na koncie. Poważnie rozważam wycofanie swoich stron z tego systemu. Statlink się skończył.

[Anmato]

Statlink ma się dobrze jak zawsze, brawo za pracę. TOPy robi się bez problemu ale nie wolno czytać artykułów polskich prelegentów

[arve_lek]

Czy ktoś mi może wytłumaczyć ostatnie zmiany ? W sensie: Porządkowanie Kategorii Tematycznych

[Kiler]

Podpisuje sie pod pytanie, zadalem na forum stata 4 dni temu jak byla ogloszona zmiana ale sie nie doczekalem odpowiedzi

Z opisu nie dokonca rozumiem co to ma oznaczac... 

[Dralik]

@up gdybyś nie szukał punktów zawsze minimum 20% taniej jak cena rynkowa to pewnie wielu widziałoby sens w rozbudowaniu tych stron. Skoro szukasz taniości to czego oczekujesz od wydawcy, że będzie dla Ciebie dokładał do interesu bo Ty jesteś "janusz" co chwilówki sprzedaje ?

[Dralik]

@up piszemy o systemie, czy o moich prywatnych stronach ? (jak już tak personalnie chcesz się przepychać to przypomnij sobie jak jak jeszcze jakiś czas temu oferowałeś seło na oferia)

Odbijasz piłeczkę bardzo nieudolnie

Wracając do systemu, największy problem polega właśnie na tym, że Ci co najmniej płacą mają największe pretensje o jakość ...

 

E: tanio to wcale nie oznacza, że poniżej aktualnej ceny rynkowej  

Edytowane 3 Września 2017 przez Dralik