STATLINK.pl

[patro]

Na czym dokładnie polega wyznaczanie współczynnika treści? z tego co obserwuje na kilku stronach to współczynnik źle oblicza ilość treści prezentowaną na stronie. Strona 20828 ma sporo artów po 1500 znaków na głównej i ma współczynnik 0,21, strona 21664 ma 5 artów po 1k a jej współczynnik to 0,50. Dlaczego są takie rozbieżności? jak duże znaczenie ma współczynnik treści do ilości przyznawanych pkt?

Edytowane 20 Stycznia 2010 przez patro

[Mich@ł]

patro, zapewne są takie różnice z uwagi na ilość kodu html [style w treści html a nie w CSS itp]

[lords]

Warto dawać mało kodu, zwłaszcza darmowe szablony na strony są fatalnie zrobione na tysiącu tabelek, co znacząco zwiększa współczynnik.

[jaclaw]

Ten współczynnik w takiej formie w jakiej jak obecnie jest dla mnie dziwny a wręcz absurdalny. Może i ma jedną zaletę (odróżnianie mini stron od reszty) ale i tak wątpliwą. Jest on jedynie nieobiektywnym elementem w ocenie stron, ponieważ:

Nie uwzględnia ilości treści na stronie a jedynie stosunek treści do kodu. Nie jest to obiektywne, ponieważ chcąc stawiać stronę na wordpresie musimy średnio pisać posty długości 4k znaków aby współczynnik był taki sam jak na stronce z 1k znaków i prostym szablonem.

Która więc strona jest lepsza, z 4k znaków i większą ilością danych (np w tabeli) oraz ze zdjęciami czy prosta łysa zapleczówka z 1k na podstronę? Ja myślę że odpowiedź jest oczywista, niestety punktacja za 2 strony będzie identyczna. Skoro Googlowi nie przeszkadza (oczywiście w granicach rozsądku) ilość kodu to dlaczego Statlinkowi tak?

Ja rozumiem, że trzeba docenić jakoś małe stronki tylko dlaczego w tak dziwny sposób, który nie jest obiektywny względem innych stron w systemie?

Kolejną dziwną dla mnie sprawą w punktacji stron jest wprowadzanie zawiłości typu reocena. Nie można by było tego zrobić w prostszy, przejrzystszy sposób? Po co mieszać gwiazdki które powinny oceniać stronę a nie jej parametry czy adres url? Nie lepiej ustalić w regulaminie, że subdomena dostaje -25% punktów? Tak samo z PR, przecież dałoby się jeszcze nieznacznie zwiększyć jego wpływ na punktację, za to w ogóle nie wiązać go z gwiazdkami? Ocena strony to ocena strony i gwiazdki powinny należeć się za np grafikę, za to jak bardzo serwis jest rozbudowany itp. Czyli coś, czego automat nie może ocenić, tylko musi zrobić to człowiek. A za takie rzeczy jak PR czy adres to system powinien automatycznie przyznawać/zabierać punkty. Byłoby dużo łatwiej, lżej i przejrzyście. Nie trzeba by było np. reoceny. Teraz na prawdę ciężko się połapać z tymi gwiazdkami skoro wpływa na nie tak wiele czynników, a według mnie nie wszystkie potrzebnie. Skorzystali by na tym wszyscy i administracja, bo łatwiej by było oceniać i userzy, bo mieli by przejrzyste kryteria i jasną sytuację.

Kończąc ten poemat chciałbym poprosić kogoś z systemu o skomentowanie tego

[adek]

jaclaw odnosnie wspólczynnika, sporo pisalismy w tym wątku:

https://statlink.pl/forum/viewtopic.php?t=328

Jak wróci Leon z urlopu to zapewne napisze więcej szczegółów od strony technicznej.

Co do reoceny, jest wlasnie tak jak piszesz, czyli algorytm ucina punkty lub dodaje wraz ze spadkiem lub wzrostem PR. Oczywiscie sytuacja ta ma zwiazek nie tylko z update PR , jest oczywiscie powiązana z samą wysokocią PR. Przy nadawaniu gwiazdek (ocen) bierzemy pod uwage oczywiscie wyglad serwisu, estetyke , wykonanie , merytoryczność. PR ma związek z gwiazdkami TYLKO i wyłącznie w przypadku domen z PR0. Tutaj z urzędu dajemy 1 lub 2 gwiazdki w zaleznosci od tego czy to subdomena czy domena. Idea tego jest prosta , chcielismy ograniczyć masowy napływ zapleczówek (dobrych zapleczowek z unikalnym kontentem) z PR 0. Stron robionych na zasadzie postaw, zaindeksuj zapomnij.

Co do reoceny , ma ona takze TYLKO miejsce w przypadku domen które zaliczają spadek z jakiegokolwiek PR na 0. Zadne inne nie zostały reocenione automatycznie. System takiej reoceny powoduje że użytkownicy którzy tworzą zaplecze na dobrych domenach wyexpiriowanych powinni zadbać o to aby strona nie tylko zarabiala, ale też zeby była linkowana, co pozwoli utrzymać PR (tym samym gwiazki). Tego typu mechaniz oceny i reoceny powoduje że do systemu nie tylko trafiają dobre serwisy ale też w nim są

[Radw]

Chyba mam problem z aktywacją konta po kliknięciu w link otrzymany e-mailem wyskakuje "Duplicate entry '1671' for key 1"

[adek]

no to ruszamy za 2 dni (10 luty godzina 16:00)z kolejnym konkursem Statlinka, tym razem dotyczy on wyłącznie funkcjonalności GOLD. Wszyscy mogą wziąć udział , szanse na wygraną ma każdy. O zasadach i nagrodach piszemy więcej na https://www.konkurs.statlink.pl

Nagród może byc tylko więcej bo cały czas rozmawiamy z potencjalnymi sponsorami.

Zapraszamy!!

Edytowane 8 Lutego 2010 przez adek

[Ivellios]

Oczywiście, konkurs tylko dla tych co mają strony w Goldzie... a ci, co dodali do Statlinka wartościowe strony w czasach, gdy jeszcze Golda nie było, mogą was bajsnąć w rzić

[adek]

Ivellios wartosciowe strony są zarówno w goldzie jak i standardzie Statlinka. Te 2 funkcjonalności to nie podział na lepszą i gorszą tylko są to zupełnie inne formy wyświetlania linków.

W tamtym roku był konkurs i fajne nagrody w standardzie, dziś konkurs organizowany jest jako wsparcie promocyjne Golda czyli produktu który został wdrożony w tym roku.

Wiec ja bym się tu nie doszukiwał teorii spiskowych. Za rok zapewne będzie konkurs gdzie podzielimy nagrody równo i wymyślimy coś dla każdej z tych funkcjonalności.

Statlink w standardzie to ciągle nasze oczko w głowie i na nim się skupiamy, Gold to nie drugi system tylko dodatkowa funkcjonalność która jest obecnie promowana.

[Pakinter]

Adek czy strony ktore zostaly dodane do GOLDA przed 10 lutego tez biora udzial w konkursie?

[adek]

Adek czy strony ktore zostaly dodane do GOLDA przed 10 lutego tez biora udzial w konkursie?

tak, pod warukiem ze na dzien startu maja PR . Oczywiscie punkty za czas dodania startuje od zera jak u tych nowo-dodanych domen

Edytowane 8 Lutego 2010 przez adek

[adek]

no to wystartowaliśmy z konkursem. Wszystkim biorącym udział życzymy powodzenia.

[Laambada]

Witam,

czy powinienem się martwić o stronę, której wyskoczył teraz status:

Oczekuje na SITE w Indeksie Google

Strona od maja w systemie. Oczywiście ma site w Google.

[Gesiak]

Z tego co pamiętam strona musi mieć min. site: 10

[Noel]

https://www.statlink.pl/forum/viewtopic.php?t=782