"Naturalne" pozycjonowanie strony - prawda czy mity ?

[Lexy]

Xann, przykłady już niektórzy podawali i to nie tylko w tym temacie. Nie udawaj, że ich nie widziałeś.

[CarlosV]

A może tak:

Pozycjonowanie naturalne, to wypozycjonowanie nie będące wynikiem CELOWEGO pozycjonowania.

Z takim mamy do czynienia gdy, ktoś tworzy stronkę, stara się ją zrobić jak najbardziej przyjazną dla użytkownika. Intuicyjnie, albo korzystając z wytycznych W3C, czy porad dla webmasterów tworzy stronkę która jest całkiem nieźle zoptymalizowana nie tylko dla ludzie ale również dla robotów. Stronkę promuje przez umieszczanie linku w stopce na forach, zamieszczenie linku na zaprzyjaźnionych stronach itp. Jednak robi to nie tyle, by zdobyć linki i znaleźć się jak najwyżej w Google, ale raczej po to by ludzie zaglądający na strony z jego linkiem kliknęli w niego i trafili na stronę. No i oczywiście dostaje linki od osób, którym jego strona się po prostu spodobała.

W ten sposób strona może, przy łatwych frazach znaleźć się całkiem wysoko, mimo że autor nie podejmował działań mających na CELU znalezienie się wysoko w Google. Wypozycjonowanie strony wysoko wyszło niejako przy okazji innych czynności, które podejmował by uczynić stronę przyjazną i choć trochę ją wypromować, ale dla ludzi, nie dla robotów.

Edit: literówka

[Xann]

Xann, przykłady już niektórzy podawali i to nie tylko w tym temacie. Nie udawaj, że ich nie widziałeś.

Wiek już nie ten czy możesz mi odświerzyc pamięć i pokazać ten przykład pozycjonowania strony który nie jest celowym działaniem na podniesienie pozycji w danej frazie ????

[Beerbant]

@Xann - nie pitol bo polecisz po następna flaszke

Pozycjonowanie stricte naturalne nie istnieje bo sam proces pozycjonowania czyli wrzucenia w SERPy jest juz ingerencją sztuczną poprzez szereg działań podjetych w tym kierunku, zgodze się z określeniem że można symulować "naturalne" pozycjonowanie w taki sposób aby wyglądało na jak najbardziej naturalne.

[Xann]

Pozycjonowanie stricte naturalne nie istnieje bo sam proces pozycjonowania czyli wrzucenia w SERPy jest juz ingerencją sztuczną .....

No cały czas staram sie to im powiedzieć

[slawek22]

ten przykład pozycjonowania strony który nie jest celowym działaniem na podniesienie pozycji w danej frazie ?

* dodanie linku do strony przez _użytkownika_ na forum

* niezamówiony artykuł w portalu / na stronie gazety, niezamówiony wpis na blogu

* dodanie linku przez użytkownika na stronę web2.0 / portal społecznościowy

* link w automatcznie generowanych statystykach proxy które zaindeksowało google (lub statystykach referer, stronach whois, innych automatycznych systemach oceny i informacji o witrynach, np. aboutus, whois.sc, websiteoutlook, etc.).

Wiadomo, że firma naturalnie pozycjonować nie może. Przecież ma zmieniać pozycję w rankingu za kasę a nie dlatego, że strona jest dobra.

Pozycjonowanie stricte naturalne nie istnieje bo sam proces pozycjonowania czyli wrzucenia w SERPy jest juz ingerencją sztuczną

poprzez szereg działań podjetych w tym kierunku

Oczywiście, że istnieje. Przykład: tworzysz stronę z ciekawym i unikalnym kontentem, wrzucasz link na forum branżowe. Ludzie wchodzą na stronę, dodają linki na swoich witrynach i blogach. Jest pozycjonowanie naturalne? Jest Strona jest wysoko na pewne frazy i siedzi w serpach, chociaż nikt jej tam nie dodał.

Jeśli pozycjonowanie naturalne nie istnieje to jak wyszukiwarki ustały ranking zaraz po otwarciu, kiedy nie było pozycjonerów?

[Xann]

Sławek pozycjonowanie jest to podniesienie strony pod daną frazę

np : newsy i wydarzenia a nie tak wiadomosci24.blog.onet.pl/

To wszystko co powiedziałeś służy do promocji witryny w internecie i nie mylić z pozycjonowaniem

Przy pozycjonowaniu świadomie manipulujesz wynikami wyszukiwarki , przy promocji , reklamowaniu witryny na innych stronach już nie.

[Brad]

Google dzięki statystykom Analytics doskonale wie, jak wygląda naturalny przyrost linków w czasie. Wie też ile przeciętna strona zdobywa linków tematycznych i nie tematycznych, ile stałych a ile rotacyjnych a także ile linków powinno pochodzić z wartościowych stron. Te wszystkie dane moim zdaniem informują czy strona jest pozycjonowana naturalnie, czyli przyrost linków taki jak na milionach innych stron.

Teraz napiszę jak można pozycjonować naturalnie.

Są 2 możliwości, albo wiemy jak naturalnie linkować i mamy duże zaplecze, albo nie mamy zaplecza i nie wiemy jak linkować.

Na początku pozycjonowania musimy zadbać o bardzo wysoką wartość strony dla użytkowników. Następnie nawiązać dialog z innymi tematycznymi stronami. Po pewnym czasie te strony powinny zamieścić odnośnik do naszej. A użytkownicy serwisu linki do naszej strony u siebie. Aby być wyżej od konkurencji nie obejdzie się również bez serwisów tematycznych wysokiej wartości dla użytkowników, które będą linkowane naturalnie przez swoich użytkowników. My natomiast z tych serwisów linkujemy pozycjonowaną naturalnie stronę.

Czyli naturalne pozycjonowanie to proces jaki Google założyło podczas tworzenia algorytmu polecania stron przez linki z odpowiednim anchorem - dobre strony będą polecane przez inne strony.

Korzystając z SWLi, katalogów itp. zaburzamy ten proces i z tym Google walczy.

Czy pozycjonowanie naturalne jest obecnie opłacalne? Moim zdaniem jeszcze nie, dużo prościej jest skorzystać z katalogów, swli itp. ale kto wie co czeka nas w niedalekiej przyszłości...

[slawek22]

Skoro zakładasz, że pozycjonowanie to manipulacja wynikami to faktycznie nie może być naturalnej manipulacji Jednak strony mogą się znaleźć wysoko w wynikach, bez pozycjonowania - bo userzy niektóre sami są w stanie wypromować.

[Xann]

Google dzięki statystykom Analytics doskonale wie, jak wygląda naturalny przyrost linków w czasie.

całe grono ludzi nie używa Analytics pozrastali się sami przekonali i szybko odłączyli wiec ta teza jest błędna

[Brad]

Musimy najpierw ustalić co to jest naturalne pozycjonowanie. Moim zdaniem jest to dążenie do tego aby stronę polecali użytkownicy, czyli działania polegające na promocji w internecie wśród serwisów branżowych i/lub tworzenie serwisów tematycznych i zamieszczanie na nich linków do pozycjonowanej strony. Lub jeśli znamy jak powinien wyglądać naturalny przyrost linków i mamy odpowiednie zaplecze to taki ich przydział aby algorytmy zakwalifikowały go jako naturalny.

To algorytmy Google mają zdefiniowane co jest naturalne a co nie. Na pewno przyrost 50k linków rotacyjnych z marnej jakości stron jest mniej naturalny niż przyrost 70% linków stałych [w tym 20% z dobrych stron], reszta rotacyjne, 50/50 z dobrych i słabych stron.

[websign]

Faktem jest, że pozycjonowanie naturalne z racji definicji pozycjonowania nie istnieje. Istnieje za to linkowanie naturalne, ale dla 99% stron nie przyniesie ono znacznych zmian dla pozycji strony bo:

1) większość linków z naturalnego linkowania wygląda raczej

<a href="https://adres.pl">https://adres.pl</a>

2) nawet jak nie jest tak jak w 1, anchorem jest "tutaj", "kliknij tutaj" itp.

3) otrzymywanie naturalnych linków to luksus tylko dla stron z wartościową treścią, a ich ilość i jakość nigdy nie da odpowiedniej siły na kluczowe frazy.

Sam otrzymuję trochę naturalnych linków, o które nie zabiegam, ale ich jakość jest raczej mizerna i bez pozycjonowania i/lub dobrej budowy strony nie ma co liczyć, że linki te dają jakiegoś kopa w wyszukiwarkach - dają co najwyżej trochę wejść od czasu do czasu.

[Brad]

Google dzięki statystykom Analytics doskonale wie, jak wygląda naturalny przyrost linków w czasie.

całe grono ludzi nie używa Analytics pozrastali się sami przekonali i szybko odłączyli wiec ta teza jest błędna

Nie mam danych ile osób z nich korzysta, ale zapewne są to miliony stron a to już wystarczy, żeby określić pewne ramy naturalnego przyrostu linków w czasie. Do tego dochodzą reklamy AdSense, które również są zainstalowane na milionach stron.

Moim zdaniem Google będzie dążyć do oceny wartości i naturalności linków. Oczywiście tak jak pisałem, obecnie dużo prościej postawić spam i linkować stronę swlem niż zadbać o naturalne linki.

[Ramzes]

Można pozycjonować "naturalnie" ale nie z myślą o czołowych pozycjach na komercyjne hasła. Taka jest niestety praktyka - poza ten szablon wychodzą moze strony banków na hasło bank, no i moze jeszcze jakies pojedyczne przykłady takze by sie znalazły.

Np. hasło wyszukiwarka - jeżeli google miało by podsuwać najlepsze i najbardziej wartościowe strony na najwyższych pozycjach to strona google chyba powinna być pierwsza lub w zupełnie samej czołowce - a nie ma jej w pierwszej 10.

Pewno strona google pozycjonowana jest w 100 % "naturalnie" i chyba nikt więcej naturalnych linków jak oni to nie zdobędzie

Dodatkowo linki w wiekszosci przypadków otoczone trescia tematyczną

W sumie gdyby nie komercyjne hasła to "pozycjonowanie naturalne" miało by sens...

Ale tam gdzie pojawiają się pieniądze to zmieniają się reguły.

[Beerbant]

Oczywiście, że istnieje. Przykład: tworzysz stronę z ciekawym i unikalnym kontentem, wrzucasz link na forum branżowe. Ludzie wchodzą na stronę, dodają linki na swoich witrynach i blogach. Jest pozycjonowanie naturalne? Jest Strona jest wysoko na pewne frazy i siedzi w serpach, chociaż nikt jej tam nie dodał.

Jeśli pozycjonowanie naturalne nie istnieje to jak wyszukiwarki ustały ranking zaraz po otwarciu, kiedy nie było pozycjonerów?

i rozumiem, że strona powstała "naturalnie" ot tak sobie a nie w celu pozycjonowania ?? strona może i siedzieć wysoko na frazy ale bedą to frazy niekomercyjne naturalne pozycjonowanie to mit powstały dzięki zręcznej polityce GSQT .

Zrozumcie jedno, że nawet tworzenie wartościowego zaplecza i "zachecanie" do linkowania tego zaplecza jest procesem sztucznym bo uruchomionym w celu podwyższenia pozycji witryny docelowej w SERPach.

Nikt nigdy nie osiągnie pozycji naturalnym linkowaniem ponieważ w 99,9% linki naturalne nie mają anchorów podnoszących pozycje na dane słowo.