Wybór dedyka?

[slawek22]

Firehost po co na serwerze plików phenom i 4gb ramu, za to na serwerze BD tylko 2gb. Serwer plików z małą ilością ramu da sobie znakomicie radę, za to serwer DB zatka się zaraz, jak zacznie brakować miejsca w pamięci do przechowywania indeksów.

W ogóle to nie lepiej jakieś szybkie dyski SCSI zamiast SSD. SSD mają kiepską wydajność zapisu. Ogólnie na serwerach dzielonych nie przeszkadzała mi słaba wydajność SQL-a tylko to że serwer się niekiedy "przytykał" i zapytanie mogło zająć np. nie 10 a 600ms.

chodzi o dostęp do bazy mysql a nie ping, między 2-3 ms a 0.1 ms w dostępie do bazy danych jest różnica.

Biorąc pod uwagę "jakość" ogólnie dostępnych skryptów np. wordpressa, to fakt, jeśli zmniejszyć czas odpowiedzi z 3 do 0.1 ms to byłaby różnica. Potwierdza to jakiś benchmark?

[firehost.pl]

Prawdopodobnie nie zamienimy sata na SSD bo sata spokojnie sobie wystarczają, optymalizacja mysql pomogła, jeżeli zabraknie ramu na serwerze bazadanowym - dołożymy nie ma problemu.

[Najdmen.pl]

czyli kolejny tani chwyt marketingowy

[firehost.pl]

Nie poprostu przed optymalizacją serwera dyski SAS średnio wyrabiały, to jest efekt optymalizacji. Nie będzie potrzebne użycie dysków SSD.

PS. FireHost.pl zmieni troche profil działalności, wzrosną ceny, pakiety zmaleją za to jakość drastycznie wzrośnie.

[Najdmen.pl]

Jakość wzrośnie bo zwiększycie ceny ? Nie wzrosną ceny i będą serwery stabilniej chodzić bo - będziesz mieć mniej klientów.

[Arkadiusz]

nvu, bez obrazy, ale po tym wszystkim co już - delikatnie określając "pisałeś" (przez ostatnie miesiące), nikt kto Cię zna, nie powierzy Ci żadnej poważnej strony.