Adsense to dno ! Mam coś N razy lepszego!

[Erbit]

"praktycznie tylko dla niej opłaca się pisać wirusy. Dla innych nie pisze się wirusów i dlatego uchodzą za lepsze."

Co to za bzdury?

Cóż.. ja też uważam, że mpe ma racje w tym co pisze. Po co pisac wirusa, ktory bedzie działal na 2% komputerów (przeglądarek) ? Lepiej napisać takiego, który będzie działał na 90% czyli na IE.

To że na innych przeglądarkach nie ma tylu wirusów nie oznacza że są lepiej napisane. Oznacza to tylko tyle, że nie ma na nie wirusów.

I jeszcze jedno.. ja nie twierdze, ze to co ty napisales to są bzdury. Mógłbyś lepiej szanować cudze zdanie.

Pozdrawiam

[EDDY]

Chyba się nie rozumiemy. Przeglądarki mają błędy, które umożliwiają wszelki rodzaj spoofingu i przez to można wgrać ofierze wirusa. Ale ten wirus nie jest przeznaczony dla przeglądarki, nieważne jakiej.

[Erbit]

Chyba się nie rozumiemy. Przeglądarki mają błędy, które umożliwiają wszelki rodzaj spoofingu i przez to można wgrać ofierze wirusa. Ale ten wirus nie jest przeznaczony dla przeglądarki, nieważne jakiej.

Tak - sądze, że masz racje w tej kwestii. Niemniej: znając dziury IE łatwiej napisać przeglądarkę, która ich nie będzie miała (teoretycznie lepszą). Sądzę natomiast, że nie do końca jest to tak gdyż nie wiemy jakie inne dziury są w tych 'nowych lepszych' przeglądarkach z tego powodu, że są mało popularne i nikt nie będzie szukał w nich dziur a będzie szukał dziur dla IE z powodów opisanych wyżej (popularność).

Pozdrawiam.

[mb]

Od czasu kiedy ludzie zaczeli korzystac Firefoxa coraz wiecej dziur jest odkrywanych..Kazdy program posiada dziury, kwestia tylko tego czy komus bedzie sie chcialo (lub bedzie oplacalo) ich szukac Obecnie szacuje sie ze okolo 10% internautow korzysta z Firefoxa (lub jego starszych wersji) - wystarczy przejrzec informacje ze specjalistycznych serwisow a zobaczycie jak wzrosly alerty odnosnie tego produku (w ciagu ostatniego roku). Zaleta FF jest to ze maja szybszy czas reakcji.

Ps. a panowie wyzej to niewiem nad czym sie kluca zdaje sie ze to niekompatybilnosc slownictwa

[EDDY]

IE nie jest zgodny z ani jednym standardem web od lat. Wszystko parsuje na swój własny sposób, by jak najwięcej źle napisanych stron były "jakoś" wyświetlane.

Dlatego właśnie tak trudno napisać nawet dynamiczne menu w dhtml wyglądające tak samo w IE, jak i w innych przeglądarkach.

W ogóle rozmowa o bezpieczeństwie IE jest idiotyczne, bo jego prawie nie ma.

Bill planuje zrobić rewolucję w z IE 7, ale co z tego wyniknie, zobaczymy.

[mb]

a odwazyl ktos sie przerzucic na najnowszego NN ? Jakis czas temu wyszla nowa wersja (podobno lepsza, bezpieczniejsza itd).

A co do standardow to przez ta samowolke IE obecnie z 99% serwisow nie jest zgodna ze standardami (wiekszosc ludzi proboje tylko podpasowac stronke pod IE i zlewa na reszte...Zreszta nie dziwie sie bo probojac napisac cos poprawnie, wedlug standardow, tak jak napisales IE zle strone wyswietla).

Podobno nowy IE mialby byc uwolniony od Windowsow...

[EDDY]

"Podobno nowy IE mialby byc uwolniony od Windowsow..."

Wymóg UE.

[zYm3N]

Wiecie.. ie jest defaultowo instalowany i korzystają z niego użytkownicy nieświadomi zagrożeń. Ci natomiast, którzy mają jako takie pojęcie, albo sobie zabezpieczą IE (windowsupdate, odpowiednie ustawienia), albo korzystają z lepszego oprogramowania.

Tutaj nie chodzi o to, ze IE jest najpopularniejsze i jest potężnym badziewiem (bo inne programy jak już wspomniano też posiadają wiele błędów). Chodzi o to, że IE jest najpopularniejszy wśród ludzi _nieświadomych_.

pozdr.

[Mark05]

i tutaj jest ogromna przewaga FF nad IE... dziury w FF latane sa najczesciej na nastepny dzien... zgadzam sie z przedmowcami, gdyby FireFox byl bardziej popularny, wiecej odkrytoby w nim dziur...

nie mniej jednak nie ma co porownywac FF do IE... przewage tej peirwszej nad IE znaja chyba wszyscy jej uzytkownicy...

[mb]

ja to bym przeniusl ten temat do pogawedek bo tutaj to tylko smieci