Page rank czy warto sie nim przejmowac ?

[zajadacz]

Przepraszam czy ta dyskusja dotyczy algorytmu PageRank czy zielonego paska PageRank? W wiki jest mowa głównie o algorytmie, nie o pasku, a wszyscy w tym temacie o pasku mówią...

Jeśli chodzi o algorytm to jak najbardziej ma on znaczenie. Nie w takim stopniu jak kiedyś i z naciskiem na tzw. anchor PageRank, ale ma.

Natomiast zielony pasek przy wartościach mniejszych od 4 ma bardzo duże znaczenie estetyczne - ładnie wygląda w przeglądarce

[patro]

PR ma znaczenie, napewno jest to jakiś drobny wyznacznik wartości strony, wystarczy spojrzeć w dział wymiany linków, prawie każdy podaje swój PR

[Xann]

Czy PR jest przydzielany na podstawie zawartości strony? Nie. Tylko na bazie siły i ilości linków prowadzących do tej strony. Więc to czy jest porządna strona firmowa czy też nie nie ma najmniejszego znaczenia. Stwierdzam to na bazie PR stron flashowych, albo własnej strony, która dostała PR5 po pierwszej aktualizacji więc nie ma tu mowy np. o wieku domeny czy zawartości (bo nic tam nie było poza stroną główną).

Wypas - bardzo ci dziękuję za tą informację jest to to co chciałem usłyszeć - niektórzy wiedzą o czym mówię inni niech czytają miedzy wierszami

[screw]

Xann, czy to nie jest kryptoreklama?

Edit:

Żeby była jasność kryptoreklama pewnej grupy produktów - tak żeby nie było bezinteresownie.

Po ostatnich tematach sądzę że jest to więcej niż jak ktoś wspominał 2zł za temat - i to bynajmniej nie od adminów forum . Dobre są jednak takie tematy, bo odkurzają dyskusję o pewnych dogmatycznych tezach.

[zakręcony]

za chwilę SWL juz nie tylko będzie do pozycjonowania, teraz będzie przeznaczony również i do zdobywania PR!

to nic, że zawsze był do jednego i drugiego... czemu nie powiedzieć o tym na głos, niech zapisują się do SWL Ci, którzy nie walczą o pozycję, ale za to lubią dłuuuugie zielone paski

[michat]

PR ma znaczenie i to bardzo duże, jednak większość nie zdaje sobie z tego sprawy.

dokładając do tego wyznacznika kilka innych wartości można naprawdę dużo zdziałać

jeżeli chodzi o przydzielanie PR przez googla... algorytm się gubi, nie oszukujmy się.

jak zostało powiedziane, PR teoretycznie przydzielany jest na podstawie ilości linków prowadzących do strony, co jak wiemy może określać jej moc.

obecnie jednak, w dopie swl rotacyjnych nie jest problemem zyskanie PR >=4 , lecz ten wskaźnik nie zawsze ma przełożenie na faktyczną moc strony, co jest bardzo mylące.

aby prawidłowo odczytywać PR, trzeba poświęcić chwilę więcej niż tylko wpisanie do PRcheckera adresu strony;)

[Xann]

Xann, czy to nie jest kryptoreklama?

Jeżeli myślisz ze mi chodzi o ilość linków prowadzących do strony to sie grubo mylisz widać nie umiesz czytać miedzy wierszami .

[lolki]

Wszyscy wiemy że PR ma znaczenie ale nikt nie mówi na co a to jest ważne pytanie.

Moim zdaniem PR jest przyznawany na zasadzie tematyczności BL i pewnie wielu mniejszych warunkach, ale ten warunek może być głównym.

Z moich przemyśleń wysokie PR najczęściej mają strony wielotematyczne np. onet ponieważ źródła tematycznych BL są nieograniczone, gorzej znaleźć masę linków tematycznych do strony o rybach, na pewno dobrym miejscem do pozyskania linków bedą nadal katalogi ponieważ link np. z działu wędkarstwo będzie jak najbardziej linkiem tematycznym.

[Lexy]

Gdy jest on równy 0 lub N/A to nie ma sensu zagłębiac się dalej w jej statystyki.

Zgadzam się z tym.

Szczerze mówiąc jeszcze kilka update'ów temu uważałam, że PR stracił na znaczeniu. Zmiany w PR były nielogiczne i wyższy PR dostawały czasem marne zapleczówki (jp. katalogi) a nie dobre zadbane strony z mocnymi linkami. Jednak od jakichś 2 update'ów widzę, że zmiany stały się sensowne i w tej chwili uważam PR za dobry wyznacznik podlinkowania, a więc wspomnianej już mocy.

bardzo ci dziękuję za tą informację smile.gif jest to to co chciałem usłyszeć

Naprawdę nową informacją było dla Ciebie, że PR zależy wyłącznie od linków, a nie zawartości strony?

niektórzy wiedzą o czym mówię inni niech czytają miedzy wierszami

widać nie umiesz czytać miedzy wierszami

Albo to wina późnej pory, albo nie wiem o co Ci chodzi

[pandha]

ktos sie wlamal na konto Xanna czy on na prawde zaklada te tematy i bierze udzial w tych pseudo dyskusjach.... bo jesli tak to coraz trudniej mi zaufac firmie Xann Design...

[michat]

uważam PR za dobry wyznacznik podlinkowania, a więc wspomnianej już mocy.

dodałbym jeszcze jako dobry wyznacznik linkowania wewnętrznego.

[mrtn]

Moim zdaniem PR jest przyznawany na zasadzie tematyczności BL i

PR nie ma nic wspólnego z temtycznością (cała tematyczność to na razie niepotwierdzone przypuszczenia).

PR nie ma oczywiście wpływu bezpośredniego na SERP

PR strony to wypadkowa PR stron do niej linkujących.

Dzięki PR możemy ocenić wartość linka z danej strony, a wartościowe linki to już bezpośrednie przełożenie na SERPY .

Zresztą google samo o tym pisze

[lolki]

Moim zdaniem PR jest przyznawany na zasadzie tematyczności BL i

PR nie ma nic wspólnego z temtycznością (cała tematyczność to na razie niepotwierdzone przypuszczenia).

Jeśli prawdę mówił Googlarz w wywiadzie to PR ma związek z tematycznością BL.

Dobrym przykładem obalenia tej tezy było by to że strony linkowane z SWL miały by wysokie PR, a ile jest stron linkowanych z SWLi mających dzięki dużej ilości linków wysokie PR? Mało więc to chyba daje do zrozumienia że nie liczy się tylko ilość bo w innym przypadku każdy za punkty/linki z SWLi miał wysoki PR.

[michat]

ile jest stron linkowanych z SWLi mających dzięki dużej ilości linków wysokie PR? Mało

dawno nie linkowałeś z swl, czy co?;>

strona linkowana przez miesiąc e-weblinkiem, i ile dobrze pamiętam 10tys. ptk? po update PR=4, żadnej innej metody linkowania. tylko e-web.

takich przykładów mam kilka, więc nie pleć głupot;)

[lolki]

Ok zobaczysz po następnym updacie ile zostanie ci z tego PR