SPAM przestał istniec

[Trotyl]

Zatem żadne nasze "śmietniki" spamem nie są

[b2rt0sz]

Możesz mówić na to co tworzysz ze jest to SPAM i jesteś SPAMEREM mi to rybka

Może on nie ma kompleksów i dla niego to nie jest problem ?

[Xann]

b2rt0sz dla mnie określenie spamer czy śmieciarz jest fakt obraźliwe i nie che zeby ktoś postrzegał tak moja prace jako spamera , Yeden dobrze podsumował

[7087822]

Uważam że Spam pasuje ponieważ jak napisałeś powyżej Niechciana pocztą to również niektóre strony są niechciane, takie jest moje stwierdzenie , ale pewnie teraz ujawni sie kreatywna cześć społeczności PiO i wymyśli nową nazwę.

[slawek22]

Xann1: W internecie SPAM nie istnieje bo to Wy decydujecie gdzie na jaką stronę wchodzicie

Xann2: "Spam – niechciane wiadomości elektroniczne. Najbardziej rozpowszechniony jest spam za pośrednictwem poczty elektronicznej oraz w Usenecie."

Xann3: W internecie nie ma spamu

Twierdzisz, że spam w usenecie istnieje (przytoczyłeś definicję) - chociaż tutaj tak samo użytkownik decyduje jaką grupę czyta i którą wiadomość otwiera. Dokładnie tak samo jak na serwerze WWW. Jak już chcesz tak naciągać to przynajmniej konsekwentnie Na początku była sama poczta, teraz jest poczta i usenet

Jeszcze odnośnie niekonsekwencji:

Zdaje się że był taki "kodeks etyczny" i to był bodajże Twój pomysł

Proponujesz, żeby nadać nowe skróty czyli pośrednio dezinformować nie-pozycjonerów tak jak na stronie "systemu wymiany reklamy" i robić jakiś SOFT (czy cokolwiek innego, każdy inny skrót znaczyłby tyle samo czyli nic i byłby tak samo dobry, czy może tak samo kiepski i nijaki). Bo choć wiadomo byłoby jak to co "nie jest spamem" się nazywa to bez jednolitego nazewnictwa każdy jeden pozycjoner miałby co miesiąc inny skrót i klienci nie wiedzieliby nawet co zlecają i za co płacą.

Zdaje się Xann że kiedyś postulowałeś wprowadzenie kodeksu, który ułatwiłby wybór dobrych firm stosujących uczciwe praktyki pozycjonerskie, jakieś nie działanie na szkodę klientów i nie kablowanie na konkurencję. Szczerze to nie powiem, żebym wierzył w Twoje czyste intencje bardziej niż w czyste intencje Szooka ale przynajmniej założenie trzymało się kupy i miało (marne bo marne, ale miało) szanse na realizację bo w sumie każdy może druknąć A4, nazwać to kodeks i się pod tym podpisać a potem sobie samemu wystawić certyfikat zgodności z kodeksem na WWW

Jak się ma do tego Twój postulat zastąpienia pewnego międzynarodowego, już dawno wypracowanego nazewnictwa i wprowadzania skrótów których nikt nie zna i które nic dla nikogo nie znaczą? Znaczy pomińmy już to, że prędzej pewnie zobaczymy 40'c w grudniu w Bieszczadach

Gdybyś dzisiaj znów wpadł na pomysł reaktywacji "kodeksu" to na przykład zaleciłbyś, aby firmy pozycjonerskie w kontaktach z klientem używały nazewnictwa na przykład z wytycznych google a SOFTU jedynie... w wewnętrznej korespondencji i na PiO

[Orlik]

@Xann

bogdansenator bardzo prosto

1. od kiedy wiki jest wykładnikiem i kanonem ???? edytuj sobie to pozmieniaj i jutro będziesz miał nową wersje tego co tam pisze

2. Czytaj " Spam w wyszukiwarkach określa ogół technik stosowanych do podwyższenia pozycji danej strony w wyszukiwarkach (pozycjonowania), " - sorrry ale to pisał ktoś kto nie ma pojęcia o pozycjonowaniu

3. Ja mówię że czas zmienić błędne pojęcia bo one są błędne i cieszę się ze większość się ze mną zgadza co nie znaczy ze wszyscy

No właśnie Xann... jeszcze niedawno pisałeś, że wiki nie jest wykładnikiem i kanonem. Teraz pytanie na które pewnie nie odpowiesz: To wiki jest dla Ciebie wykładnikiem i kanonem, czy wkońcu nie? Przed chwilą się powołałeś na wiki.

Kiedy wkońcu zaczniesz precyzyjnie odpowiadać na moje pytania?

[piotrostr]

piotrostr orlink Luknijcie https://pl.wikipedia.org/wiki/Spam może cie oświeci smile.gif))) "Spam – niechciane wiadomości elektroniczne. Najbardziej rozpowszechniony jest spam za pośrednictwem poczty elektronicznej oraz w Usenecie. Część użytkowników doświadcza także spamu w komunikatorach (np. ICQ czy Gadu-Gadu). Zwykle (choć nie zawsze) jest wysyłany masowo."

Skoro powołujesz się na wiki podrzucę Ci linka, wg Ciebie ta dyskusja w tym momencie jest zakończona:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Spam_w_wyszukiwarkach

Dzięki za rozmowę

[Orlik]

@piotrostr

Wyjęłeś mi to z ust. Piona. :-)

Co na to Xann?

[bogdansenator]

Nie tylko z wiki, https://www.sprawnymarketing.pl/artykuly/spam_wyszukiwarki/

I jeszcze jedno, w każdym zawodzie można być "śmieciarzem". To zależy od tego jak się go wykonuje.

[slawek22]

Najlepsze jest to, że definicja spamu wyszukiwarkowego jest parę linijek niżej w tekście definicji na którą powołuje się Xann

[mb]

Nie moge od paru godzin widze ten temat jest aktywny i ciagle przewijaja sie te same stwierdzenia Tutaj i na goldenline.pl Jestem ciekaw jak dlugo bedziecie w stanie tracic czas na takiego typu jalowe dyskusje

[Lexy]

OMG i znowu śmieci z PiO lądują na Goldenline. Szczerze mówiąc mb to dopiero teraz tam weszłam i gdyby nie Twój post, pewnie zauważyłabym tamtą rozmowę jak już by się skończyła ;-)

[Tomahawk]

Uważam że Spam pasuje ponieważ jak napisałeś powyżej Niechciana pocztą to również niektóre strony są niechciane, takie jest moje stwierdzenie , ale pewnie teraz ujawni sie kreatywna cześć społeczności PiO i wymyśli nową nazwę.

Ale nie możesz mojej strony "niechcieć" bo ci nigdzie się niepcha a internet nie jest Twój. I nie możesz czyjejś strony wyzywać od spamów i stawiać na równi z tym co Ci zapycha skrzynkę i co jest karalne choćby na tej stronie były same kropy!

Więc naprawdę odróżnijcie jedno od drugiego!

Zatem żadne nasze "śmietniki" spamem nie są

O widzisz Trotyl to co zrobiłeś to jest właśnie spam. Bezwartościowy śmieć... A napewno nikt niechce żeby mu śmiecono na forum...

[Trotyl]

He he to wchodzi w krew ...

Wyrażanie swoich emocji nie jest spamem i buduje społeczność pogłębiając związki emocjonalne pomiędzy użytkownikami forum.

Ironia

[mb]

Przykro sie poprostu robi ze potencjal uzytkownikow tego forum jest marnowany na takie glupie gadki Zamiast tego lepiej na przyklad powymieniac sie pomyslami na nowe farmy, strony zapleczowe, spamy, strony o niskiej wartosci merytorycznej itd ?