<b> czy <strong> ?

[mackingus]

Który z tych tagów ma większe znaczenie dla Google?

[Beerbant]

<strong>

[websign]

<b> to już przeżytek, tylko <strong>

[slawek22]

na jakiej podstawie to piszecie?

[mackingus]

No tak mi się też wydawało, ale na wielu stronach (w tym optymalizaja.pl ) wciąż piszą o tym przeżytku właśnie

[slawek22]

Ok, to czemu to przeżytek? Może ktoś mnie oświecić ?

[Beerbant]

https://www.google.com/search?hl=en&q=s...amp;btnG=Search

[michat]

b jest już nie używane i to tzw. stary standard, teraz liczy się tylko strong;)

[mackingus]

I zamiast <i> również będzie <em> prawda?

A jak to jest z <u>?

[neon103]

underline, em to też chyba standard?

[slawek22]

E tam innerHTML nie ma w specyfikacji, opacity też a żadna obecnie używana przeglądarka z wyjątkiem opery nie obsługuje XHTML. Mimo to ludzie używają innerHTML, opacity, błędnie oznaczają dokumenty HTML jako XHTML... i żyją

Chodziło mi raczej o wpływ na pozycjonowanie bo oba tagi się przyjęły i robią dokłanie to samo, choć się inaczej nazywają W porównaniu do częstych błędów które są na co 2 stronie to czy ktoś napisze b czy strong na prawdę nie ma znaczenia patrząc na to od strony klienta / użytkownika.

Pytanie jak to wygląda od strony wyszukiwarki. Skoro robot potrafi zrobić z śmietnika typu <br /> poprawny HTML to mi się wydaje, że nieduże - tzn. żadne

[Tzarin]

Chodziło mi raczej o wpływ na pozycjonowanie bo oba tagi się przyjęły i robią dokłanie to samo, choć się inaczej nazywają

To sobie sam odpowiedziałeś - robią to samo, czyli robot traktuje je równorzędnie.

[michat]

nie, bo robot lepiej traktuje strong.

naprawdę.

[kszynka]

gdzieś dawno temu czytałem (więc mogę się mijać z prawdą) ;-)

że <b> służy do celów ozdobnych a <strong> wskazuje, że tu znajduje się coś istotnego

pozdrawiam

ad :-)

[kruzyk]

kszynka, to co napisałeś można właśnie przeczytać w źródłach, które wskazał Krzysiek w Google.