"Jak Google postrzega linkowanie"

[Xann]

Xann ale czemu jesteś taki odporny na mase informacji które mamy od Googla?

Nie jestem odporny , zrobiłem system wymiany linków do wzajemnej promocji stron na sronach innych userów , system jak przeczytasz na stronie głownej nie służy do pozycjonowania i zdobywania PR

[Brave]

Nie jestem odporny , zrobiłem system wymiany linków do wzajemnej promocji stron na sronach innych userów , system jak przeczytasz na stronie głownej nie służy do pozycjonowania i zdobywania PR

Tylko co to za promocja...

Ile % osób ogląda te linki?

Ile % osób klika na nie?

... No właśnie..

[intruder2600]

System Xana rownie dobrze moze sluzyc do pozycjonowania w Netsprint, zabranianie linkowania to juz troche podchodzi pod totalitaryzm, wg. wtycznych G. powinno sie wstawiac linki nofollow - w takim razie zycze powodzenia

[Brave]

System Xana rownie dobrze moze sluzyc do pozycjonowania w Netsprint, zabranianie linkowania to juz troche podchodzi pod totalitaryzm, wg. wtycznych G. powinno sie wstawiac linki nofollow - w takim razie zycze powodzenia

Ale to mu nie przeszkodzi, zwykłemu użytkownikowi nie robi różnicy czy link ma nofollow czy nie. A skoro o promocję chodzi...

Hmm a może google bierze przykład ze Sparty?

Tam szkolono obywateli, aby byli w pełni obywatelami "państwowymi".

To tutaj google "szkoli" strony WWW filtrami, aby były w pełni "googlowe".

[zakręcony]

...system jak przeczytasz na stronie głownej nie służy do pozycjonowania i zdobywania PR

no to teraz poproś o ponowną indeksację eweba i uzasadnij to tym tekstem

[Xann]

zakręcony ale po co ?

[Lukas_79]

Xann - chociaz nie opowiadywuj bajek

jak promocja to napisz wszystkim, zeby uzywali nofollow - jak na to pozwolisz - bede krzyczal glosno ze masz google w pompce i masz najlepszy system reklamowy

co do google - to straszne zamieszanie ostatnio - odbuje sie to czkawka - tylko pytanie na kim ??

[Witer]

myslę że G tak naprawdę zaczyna przymierzać się do czegoś, do jakiegoś działania.

Te ostatnie zamieszanie wydaje mi się testem na reakcję publiki...

Zastanówmy się jak zwykły użytkownik linkuje... no naturalnie, niewielki procent jest tematycznego linkowania

czy testował ktoś takie pozycjonowanie, tylko naturalne?

Może macie jakieś wyniki...?

[Xann]

jak promocja to napisz wszystkim, zeby uzywali nofollow - jak na to pozwolisz - bede krzyczal glosno ze masz google w pompce i masz najlepszy system reklamowy

jak mi pokarzesz wymóg ustawowy to w ciągu 24h zrobię linki nofollow , bo na razie prawo dopuszcza każdy rodzaj linków w systemach wymiany linków wiec nie rozumiem dlaczego mam to zmieniac ?

[giorgi]

myslę że G tak naprawdę zaczyna przymierzać się do czegoś, do jakiegoś działania.

Te ostatnie zamieszanie wydaje mi się testem na reakcję publiki...

Zastanówmy się jak zwykły użytkownik linkuje... no naturalnie, niewielki procent jest tematycznego linkowania

czy testował ktoś takie pozycjonowanie, tylko naturalne?

Może macie jakieś wyniki...?

Człowieku odkąd pamiętam zawsze w tej branży wieszczono koniec świata. Od kilku lat co miesiąc powracał jak bumerang temat nowych filtrów, nowych banów, nowego podejścia Google. Nie mówię, że nic się nie zmieniło, ale katastrofalnym błędem z ich strony byłoby całkowite wycięcie pozycjonowania. To my im napędzamy reklamodawców do Adwordsa.

[Krisss]

system jak przeczytasz na stronie głownej nie służy do pozycjonowania i zdobywania PR

a google banuje nas dla naszego własnego dobra.

Możesz nazwać produkt jakkolwiek chcesz jednak to nie zmieni jego klasyfikacji wśród wszystkich, którzy mają choć mgliste pojęcie o tym

[zakręcony]

zakręcony ale po co ?...

by sprawdzić czy się uda i czy osoba ropatrująca wniosek się nie udławi po przeczytaniu uzasadnienia?

jak mi pokarzesz wymóg ustawowy to w ciągu 24h zrobię linki nofollow , bo na razie prawo dopuszcza każdy rodzaj linków w systemach wymiany linków wiec nie rozumiem dlaczego mam to zmieniac ?

będziesz innowacyjny to raz i dwa pokarzesz, że Twój SWL rzeczywiście nie wspomaga pozycjonowania i nie można nim zrobić sobie zielonego paska :]

co by nie offtopować, to walka G z SWL'ami wcale nie musi opierac się na filtrowaniu/banowaniu pozycjonowanych w ten sposob stron, nie powinna ona nawet dotykać filtrem czy banem stron na ktorych się wrzuca te linki z SWL'i

bardziej praktycznym było by stopniowe osłabianie wartości takich linków aż do zera, plus osłabianiem wartości strony na ktorej zamontowano taki system

[Lexy]

co w przypadku jak mam sklep mięsny i a w domu prowadzę agroturystykę, i wstawię sobie linki wzajemne... to niby będę sobie szkodził, tak z tego wynika??

Szczerze mówiąc to obawiałabym się o reakcję Google dopiero wtedy gdybym miała sporo takich linków. Zauważ, że Google cały czas pisze o handlu linkami czy SWL'ach, w przypadku których jest to zazwyczaj masówka, a nie wzajemne podlinkowanie 2 stron. Teoretycznie takie linki mimo wszystko powinny mieć nofollow, ale myślę, że w tak drobnych sprawach od teorii do praktyki jest daleko.

szkoda tylko że działa.. albo może zadziała, tylko nie wiadomo kiedy

U mnie nie zadziałało, ale może za mało się starałam i mogłam się upominać kilkakrotnie ;-) Jednak na Grupie Google niektórzy piszą, że zgłoszenia okazały się skuteczne.

tworze nowy serwis i dodaje do neigo super artki. tylko kto mi go linkowac z wlasnej woli skoro nikt o nim nie wie?

Tworzy się błędne koło. Jakoś trzeba zacząć i pokazać się w serp'ach, chociaż rozumiem próbę przeciwdziałania manipulacjom, gdzie w grę wchodzi tak masowe zdobywanie linków jakie występuje w przypadku systemów.

Jak SWL nie będą ewoluować a stawiać tylko na spam czyli na ilość a nie jakość to koniec ich będzie szybki.

Zgadzam się z tym. Głównym problemem jest to, że większość to linki do nietematycznych stron, których jest bardzo dużo i które często zamieszczone są w mało widocznych miejscach. Tak jak pozycjoner wchodząc na stronę widzi czy jest na niej zainstalowany system (albo ma 99% pewności co do tego), tak samo widzą to pracownicy Google.

Gdyby systemy były bardziej "kontekstowe" i nastawione faktycznie na promocję a nie tylko oparte o zasadę "link to link", linki mogłyby wyglądać na naturalne i w większej liczbie przypadków nie byłoby się do czego przyczepić. I tu pole do popisu mają systemy z największą liczbą domen, gdzie kontekstowość można faktycznie wprowadzić nie w teorii, a w praktyce. I w tym właśnie momencie taki Xann mógłby pójść o krok (a nawet kilka) do przodu oferując tego typu rozwiązanie. Wtedy nawet nikt nie przyczepi się do tego, że system wymiany linków "reklamowych" nie stosuje atrybutu "nofollow", bo na pierwszy rzut oka linki nie wyglądałyby na systemowe tylko na bezinteresownie wstawione linki naturalne prowadzące do stron o zbliżonej tematyce.

czy testował ktoś takie pozycjonowanie, tylko naturalne?

Może macie jakieś wyniki...?

Macie macie, tyle że na banalnie proste frazy, gdzie faktycznie optymalizacja wystarcza do uzyskania na tyle dobrych pozycji, aby użytkownicy dotarli do takiej strony, a dobry content skutkuje wtedy pozyskaniem naturalnych linków.

[Gonzo23]

Człowieku odkąd pamiętam zawsze w tej branży wieszczono koniec świata. Od kilku lat co miesiąc powracał jak bumerang temat nowych filtrów, nowych banów, nowego podejścia Google. Nie mówię, że nic się nie zmieniło, ale katastrofalnym błędem z ich strony byłoby całkowite wycięcie pozycjonowania. To my im napędzamy reklamodawców do Adwordsa.

Reklamodawców zawsze ktoś napędzi, bo zawsze ktoś będzie na tym pierwszym miejscu, całkowite wycięcie SEO też nie wchodzi w grę, ale Google najprawdopodobniej chcę po prostu trochę ukrócić ostatnie praktyki pozycjonowania czym się da i gdzie się da - byle więcej.

pozycjonowanie nie umrze, ale może być nieco trudniejsze.

Internet to nie kościół, i to że od wielu lat było tak samo, to nie znaczy że teraz nie będzie inaczej. SWLi też kiedyś nie było, a teraz są na co drugiej stronie.

[pandha]

czy testował ktoś takie pozycjonowanie, tylko naturalne?

Może macie jakieś wyniki...?

tak, strona jest gdzies na milionowym miejscu. od 3 lat w sieci.