"Jak Google postrzega linkowanie"

[zakręcony]

@Xann, tak, masz rację, róznica jest teoretyczna, a praktyka jest inna, a G chce by teoria pokryła sie z praktyką

[SirZooro]

Mówcie sobie co chcecie, ale ja na tyle znam sposób działania wielkich korporacji, że wiem że jak oni sobie ustalili jako cel np. wywalenie wszystkich stosujących SWLe z indeksu, to będą to tego konsekwentnie dążyć bo będą potem się nawzajem rozliczać z tego czy im się to udało i w jakim stopniu. Poza tym widzę u siebie i tutaj na forum coraz więcej filtrów (i nie tylko filtrów) - to wszystko prowadzi do jednego wniosku że chcąc mieć spokój trzeba pozycjonować się inaczej niż jeszcze rok temu. Wiadomo że będzie wymagać to więcej pracy, ale też efekty będą bardziej odporne na zawirowania.

[Czachapl]

Czy coraz więcej filtrów i banów nie jest też wynikiem tego ze posiadamy coraz więcej stron?? Czy to zaplecza czy to tych pozycjonowanych. Może z tego się bierze ta panika i skala tego wszystkiego Jak się spojrzy w wstecz to ta naprawdę ciężej było dostać bana i filtr jak się miało 10 stron , a teraz gdzie stan posiadania zwiększył się x 10 czy nawet x 1000.

[Lexy]

Prawidłowym rozwiązaniem byłoby zerowanie mocy sztucznych linków tak, żeby używanie SWLi było po prostu nieopłacalne.

Bardzo dobre podsumowanie. Dzięki temu zniknęłyby obawy o celowe linkowanie przez konkurencję, bo jedyną karą byłoby wyzerowanie wartości takich linków i ich zerowy wpływ na pozycję, jednak bez nakładania jakichkolwiek filtrów na linkowaną stronę. Takie działanie spowodowałoby także zmniejszenie zainteresowania SWL'ami, które po prostu przestałyby być skuteczne.

[Mendax]

Prawidłowym rozwiązaniem byłoby zerowanie mocy sztucznych linków tak, żeby używanie SWLi było po prostu nieopłacalne.

a przepraszam, tak juz sie nie dzieje?

proponuje przyjrzec sie mocy linkow ze stron, ktorym PR spadl do 0 lub n/a...

[Iguana]

Jak najbardziej popieram zdanie Lexy

[Gonzo23]

Bardzo dobre podsumowanie. Dzięki temu zniknęłyby obawy o celowe linkowanie przez konkurencję, bo jedyną karą byłoby wyzerowanie wartości takich linków i ich zerowy wpływ na pozycję, jednak bez nakładania jakichkolwiek filtrów na linkowaną stronę. Takie działanie spowodowałoby także zmniejszenie zainteresowania SWL'ami, które po prostu przestałyby być skuteczne.

Zniknęły by obawy, więc SWLe były by dalej stosowane bez granic, zainteresowanie by nie spadło, bo i tak bardziej opłacało by się korzystanie niż rezygnacja a jedyną możliwą karą było by odebranie nagrody.

Tutaj chodzi o to, żeby pokazać jasno i wyraźnie, że używanie SWLi może doprowadzić do filtra lub bana, i lepiej nie ryzykować, takie działanie gugla jest o wiele skuteczniejsze.

[Lexy]

Gonzo23, to już zależy od tego, czy dla Google ważniejsze będzie ostre traktowanie wszystkich pod tym względem kosztem "niewinnych", których dopali konkurencja.

Mendax, z tego co widzę to jeszcze się tak nie dzieje Póki co SWL'e są skuteczne, chociaż ryzykowne i skuteczność może okazać się chwilowa.

[Xann]

Jak najbardziej popieram zdanie Lexy

Zadko się zgadzam ale w tym wypadku muszę przyznać racje też sie zgadzam.

[Trotyl]

Nie no ludzie wy tak poważnie? Przecież niektóre SWL'e pozwalają rozmieszczać pojedynczo linki na stronie, pojawiają się zapowiedzi kontekstowości, powstał system semirotacyjny.

Czy wy naprawdę wierzycie że da się wyeliminować wpływ publicznych SWL'i, nie wspominając już o prywatnych i zamkniętych?

[Irek]

Może nie chodzi o wyeliminowanie SWL-i tylko o wymuszenie ich ewolucji do niewykrywalnych?

[Lexy]

Irek, dlatego kilka postów temu wspomniałam o zmianach w kierunku systemów kontekstowych, wyświetlających linki w widocznych miejscach i gdzie będą one wyglądały na naturalne. W końcu w takim przypadku linki te (oczywiście tematyczne) byłyby przydatne dla użytkowników, a teraz największym problemem jest to, że mają się one nijak do tematyki strony czy do prawdziwej promocji. Takie linki miałyby większą moc niż w przypadku, gdy umieszcza się ich ogromną ilość w stopkach, przy czym każdy z innej bajki.

[Iguana]

Z drugiej strony jest zachęcenie ludzi do dodawania wartościowych stron o które dbają a nie jakieś tam popierdółki które do niedawna sam produkowałem( sam się właśnie przyłapałem, czyli ich działania coś dały bo przynajmniej ja skończyłem z jakimiś spamikami i pseudo stronami)

A te co teraz robię to szkoda mi w systemy bo ładnie wchodzą w serpy a co ja w zamian dostanę?

[Xann]

......, wyświetlających linki w widocznych miejscach i gdzie będą one wyglądały na naturalne. .....

Odnośnie rozmieszania linków to nie ma wytycznych żadnych gdzie powinne a gdzie nie powinne byc umieszczone. Umieszczamy je tam gdzie się nam podoba

[Lexy]

Xann, nie chodzi o wytyczne tylko o to, żeby zarówno dla przeciętnego internauty, pozycjonera, jak i pracownika Google, linki nie były podejrzane. Aby tylko osoba zajmująca się daną stroną znała faktyczne pochodzenie i przeznaczenie tych linków - czy są to linki z SWL'a, czy linki kupione służące poprawie pozycji, czy też prawdziwe linki naturalne wstawione tam zupełnie bezinteresownie.