Linkowanie wzajemne jest naprawdę złe?

[Content]

Pytanie jak w tytule. A mnie się wydaje, ze niekoniecznie jest złe. Wyobraźmy sobie na przykład dwa portale edukacyjne, jedne z wiodących w danej dziedzinie. Jeden (niech będzie "A") ogólnie o prawie w tym prawie cywilnym, karnym, rodzinnym. A drugi (niech będzie "B") na przykład o odszkodowaniach. Portal A w ramach prawa cywilnego zawiera artykuł o dochodzeniu odszkodowań i linkuje do portalu B ponieważ jest to specjalistyczny portal poświęcony tylko odszkodowaniom (sądowemu dochodzeniu odszkodowania) i warto na niego zajrzeć. A portal B w pewnym miejscu traktuje o zasadach rządzących postępowaniem cywilnym w procesie o odszkodowanie i linkuje do portalu A w którym jest wiele w temacie prawa cywilnego.

Czyż google nie zaakceptuje i nie doceni takiego związku?

[neeon]

Doceni , w mniejszym stopniu ale doceni

[Content]

Doceni , w mniejszym stopniu ale doceni

Dlaczego w mniejszym stopniu? Automatycznie posądza o zmowę?

[Lexy]

Wszystko z umiarem. Dopóki nie przesadzasz z linkowaniem wzajemnym i nie widać próby "manipulacji" wynikami przez takie działania, wszystko powinno być OK.

[Xann]

Nie wiem dlaczego Ci nikt nie powiedział , sztuczne podnoszenie wyników w G jest złe wiec co kol wiek robisz żeby podnieść pozycje oprócz zoptymalizowania swojej strony jest złe

[neeon]

Inaczej , mam np. 20 serwisów i mogę sobie linkować pomiędzy nimi ile che nikt mi tego nie zabroni , ale linki są liczone gorzej i nie wszystkie , dla przykładu

Masz 5 stron x 1000 linków = suma 5 k linków

lepszy efekt osiągnąć ze 100 stron x 5 linków = 500 tylko że różne IP tematyka i takie tam . ot cała filozofia linkowania naturalnego

Idąc twoim tokiem rozumowania , stawiasz 10 serwisów zbieżnych tematycznie przypalasz i masz T10 dla całość ?? , pamiętaj że po drugiej stronie też ktoś siedzi i myśli

Oczywiście żeby się nie zaczęło , jak zwykle używam skrótów myślowych

[Lexy]

lepszy efekt osiągnąć ze 100 stron x 5 linków = 500 tylko że różne IP tematyka i takie tam

To na pewno, ale w przypadku dosłownie kilku mocnych podlinkowanych serwisów raczej nie ma sensu zastanawiać się, czy link byłby mocniejszy gdyby był jednostronny. Osobiście stosowałam wiele razy linkowanie wzajemne między tematycznymi serwisami i nie martwiłam się o to ;-)

[comzit]

Nie wiem dlaczego Ci nikt nie powiedział , sztuczne podnoszenie wyników w G jest złe wiec co kol wiek robisz żeby podnieść pozycje oprócz zoptymalizowania swojej strony jest złe

O rany co za bzdury.

To jest normalna i naturalna wymiana odnośnikami. Jest nie tylko dobra ale bardzo dobra. Daje kopa i jednej i drugiej stornie.

Wielokrotnie tak właśnie robiłem. Np. strona o oknach i linkuje do strony o roletach a strona o roletach linkuje do strony o oknach.

Oczywiście przy odpowiednich tekstach w linkach.

[Lexy]

To jest normalna i naturalna wymiana odnośnikami.

Jak najbardziej, a potwierdza to poniższy fragment wywiadu.

CL: - Czy linki wzajemne typu A< ->B, B< ->A są naruszeniem wytycznych Google?

KS: Jeżeli mówimy o linkowaniu naturalnym, polegającym na tematycznym związku to nie widzę pogwałcenia żadnych Porad Google dla Webmasterów. Pamiętam przypadek strony weterynarza i strony hurtowni karmy dla zwierząt położonej niedaleko, linkujące do siebie nawzajem. Ponieważ odwiedzający jedną z tych stron potencjalnie mogą być zainteresowani treścią/ofertą drugiej, ta sytuacja wydaje się mieć sens. Inny przykład to forum graczy linkujące do sklepu z sukniami ślubnymi w Warszawie oraz do sieci hoteli all-inclusive w południowej Azji - w tym przypadku jest raczej mało prawdopodobne, że linki zostały nadane z myślą o użytkownikach. Ewidentnie drugi przykład stanowi pogwałcenie Porad Google dla Webmasterów. Chciałbym dodać, że algorytm do oceny tematycznego powiązania między linkami, nad którym pracowaliśmy, funkcjonuje dosyć dokładnie.

Źródło: wywiad z Guglarzem.

[Xann]

Nie wiem dlaczego Ci nikt nie powiedział , sztuczne podnoszenie wyników w G jest złe wiec co kol wiek robisz żeby podnieść pozycje oprócz zoptymalizowania swojej strony jest złe

O rany co za bzdury.

To jest normalna i naturalna wymiana odnośnikami. Jest nie tylko dobra ale bardzo dobra.

Jaka naturalna ????

czyli jak dodam wpis do katalogu i umieszczę linka w stopce do tego katalogu to jest OK ???

[Irek]

Tak naprawdę wszystko zależy od intencji linkujących. Zgodnie z Google jeżeli strony linkują się wzajemnie w celu "przekazywania" użytkowników wszystko jest dobrze, kiedy strony są linkowane w celu podniesienia ich wartości dla Google to już jest źle. Tu mamy do czynienie z drugim przypadkiem więc jest niezgodny z wytycznymi.

Nie pytajcie jak Google to rozpozna bo nie wiem

[Content]

Idąc twoim tokiem rozumowania , stawiasz 10 serwisów zbieżnych tematycznie przypalasz i masz T10 dla całość ?? , pamiętaj że po drugiej stronie też ktoś siedzi i myśli

Wiem że siedzi i myśli, dlatego poruszyłem ten temat. Dla dwóch może się nie zorientowac że to zmowa a dla 10 tak. Dlatego to nie jest mój tok myślowy.

[Xann]

'Irek' a jak G rozpoznaje który to jest przypadek ?

[Content]

To jest normalna i naturalna wymiana odnośnikami.

Jak najbardziej, a potwierdza to poniższy fragment wywiadu.

CL: - Czy linki wzajemne typu A< ->B, B< ->A są naruszeniem wytycznych Google?

KS: Jeżeli mówimy o linkowaniu naturalnym, polegającym na tematycznym związku to nie widzę pogwałcenia żadnych Porad Google dla Webmasterów. Pamiętam przypadek strony weterynarza i strony hurtowni karmy dla zwierząt położonej niedaleko, linkujące do siebie nawzajem. Ponieważ odwiedzający jedną z tych stron potencjalnie mogą być zainteresowani treścią/ofertą drugiej, ta sytuacja wydaje się mieć sens. Inny przykład to forum graczy linkujące do sklepu z sukniami ślubnymi w Warszawie oraz do sieci hoteli all-inclusive w południowej Azji - w tym przypadku jest raczej mało prawdopodobne, że linki zostały nadane z myślą o użytkownikach. Ewidentnie drugi przykład stanowi pogwałcenie Porad Google dla Webmasterów. Chciałbym dodać, że algorytm do oceny tematycznego powiązania między linkami, nad którym pracowaliśmy, funkcjonuje dosyć dokładnie.

Źródło: wywiad z Guglarzem.

Lexy, O.K.

O to mi chodziło właśnie.

[Irek]

Xann: nie twierdzę że rozpoznają, tu autor tematu sam im to napisał