Jakaś alternatywa dla SWL?

[Iguana]

haha widze, że ten turystyka, dalej Cię prześladuje?

weźcie go wyślijcie w końcu na jakieś wakacje.

A co do tematu to najlepszy swój jakiś skrypt, a jak Ci się nie chce pisać to odpalaj jakieś WP albo jomle, ale to się trzeba naprawdę narobić żeby chociaż trochę dorównać SWLom a jak robisz długi ogon lub więcej stron to zajmie Ci to sporo czasu

[zuymen]

Hmm... cieszy mnie, że dyskusja tak przebiega :-) Kilku ciekawych rzeczy się dowiedziałem :-)

I [chyba] ponowie swoje pytanie:

Jesteście wstanie tu, czy tam na PM, podać jakieś ciekawe skrypty [do zmodyfikowania, bądź gotowce] które w tym momencie najlepiej nadają się na zaplecze? [pomijamy WordPressa i Skrypty Autorskie] :-)

Możecie również podać hmm... rodzaj ów skryptów :-)

Pozdrawiam! :-)

[Xann]

Google przyznało się swoim wpisem na blogu i banem dla e-weblinka i seodopalacza ze są skuteczne, a skoro są skuteczne oznacza to wysyp małych i dużych firmowych i prywatnych SWL;i

To już nie chodzi o e-weblinka , chodzi o to ze teraz gdy wiadomo ze zwykły link z opsiów GG ma moc pozycjonującą to bedą powstawać tajne przez poufne SWL'e na forach dla wtajemniczonych juz jest zrzuta domenowa

[zuymen]

Hmm...Xann... powiem Ci, że te 'prywatne SWL' to naprawdę niezły ruch! :-) Szczerze powiedziawszy myślałem o tym wczoraj, ale późna pora sprawiła, że jakieś pokrętne wnioski wysnułem...

A cuś jeszcze? :-)

OT:

Turystyka chyba jeszcze śpi :-)

EOT

[mario1973]

SWLe są jak dobry, ostry nóż. W kuchni tnie wszystko jak trzeba, ale można się skaleczyć.

M

[sz3lo]

pierwsza podstawowa sprawa skończcie ten płacz w przypadku wylotu strony która miała umieszczone SWLe (mówie o pozycjonowanej stronie) . SWL-e jak wszystko jest dla ludzi ale trzeba umieć z nich korzystać , szczytem debilizmu jest umieszczanie na pozycjonowanej witrynie, tym bardziej firmowej czy to ukrytych linków czy też SWLi.

Problem w tym że do większości swl po prostu nie opłaca się dodawać wartościowych stron.

Dobra i zadbana strona, będzie dawała mniej punktów niż któryś z popularnych skryptów po tygodniu.

Biorąc pod uwagę ryzyko potencjalnego bana lub filtra, dodawanie strony, na której ci zależy jest nie tylko nieopłacalne, ale też nierozsądne.

IMO korzystniej będzie jeżeli systemy w przyszłości będą rozwijać się stawiając na jakość nie na ilość. Widzę na razie jeden taki system i będę obserwował jego rozwój.

[Beerbant]

pierwsza podstawowa sprawa skończcie ten płacz w przypadku wylotu strony która miała umieszczone SWLe (mówie o pozycjonowanej stronie) . SWL-e jak wszystko jest dla ludzi ale trzeba umieć z nich korzystać , szczytem debilizmu jest umieszczanie na pozycjonowanej witrynie, tym bardziej firmowej czy to ukrytych linków czy też SWLi.

Problem w tym że do większości swl po prostu nie opłaca się dodawać wartościowych stron.

Dobra i zadbana strona, będzie dawała mniej punktów niż któryś z popularnych skryptów po tygodniu.

Biorąc pod uwagę ryzyko potencjalnego bana lub filtra, dodawanie strony, na której ci zależy jest nie tylko nieopłacalne, ale też nierozsądne.

IMO korzystniej będzie jeżeli systemy w przyszłości będą rozwijać się stawiając na jakość nie na ilość. Widzę na razie jeden taki system i będę obserwował jego rozwój.

tutaj wkraczamy w wielce problematyczną tematyke "wartości" strony IMO wartość strony dla uzyszkodnika i wartość strony dla algorytmu to dwie różne sprawy , ważniejsza jest tematyczność bo wtedy wytrąca się z ręki najważniejszy argument GSQT natomiast wracając do wartości to cóż dla mnie google news nie rózni sie niczym od WP pobierającego rssy .

Najgorsze jest to, że jak wszyscy zaczną robić strony zapleczowe tematyczne wartościowe to zobaczymy w wytycznych, że wszystkie linki wychodzące z serwisów będą musiały mieć atrybut nofollow i naturalne title w stylu TUTAJ, ZOBACZ, albo w postaci adresu..

nikt nie lubi jak się mu przestawia garnki w jego kuchni

[zuymen]

SWLe są jak dobry, ostry nóż. W kuchni tnie wszystko jak trzeba, ale można się skaleczyć.

Wiesz... jak dasz dziecku marchewkę to też jest się w stanie pokaleczyć :-P

Oczywistą oczywistością [dla mnie przynajmniej] jest, że SWL używa się tylko do podciągnięcia zaplecza, które z kolei podciąga główna frazę ;-)

Nie jestem jakimś SEOMasterem ale coś nie coś wiem :-P

[Trotyl]

Mi by wystarczyło zastosowanie dobrego przelicznika BL, site i PR zamiast stosowania "sztucznego przycinania punktów" i wątpliwej ręcznej moderacji. Bo jaką wartość wnosi do systemu nawet najlepsza strona która ma site 500 i LD:100 BL L:100 BL z PR 2 a jaką strona z site 30k PR 4 i LD:1M BL L:50k BL?

Systemy obecnie nie wykorzystują danych które posiadają do "ewolucji" i stoją w miejscu.

[Xann]

.........tutaj wkraczamy w wielce problematyczną tematyke "wartości" strony IMO wartość strony dla uzyszkodnika i wartość strony dla algorytmu to dwie różne sprawy , ważniejsza jest tematyczność bo wtedy wytrąca się z ręki najważniejszy argument GSQT natomiast wracając do wartości to cóż dla mnie google news nie rózni sie niczym od WP pobierającego rssy .

Najgorsze jest to, że jak wszyscy zaczną robić strony zapleczowe tematyczne wartościowe to zobaczymy w wytycznych, że wszystkie linki wychodzące z serwisów będą musiały mieć atrybut nofollow i naturalne title w stylu TUTAJ, ZOBACZ, albo w postaci adresu..

nikt nie lubi jak się mu przestawia garnki w jego kuchni

dokładnie tak,

na dzien dzisiejszy jakoś zapleczowych stron się podniosła o niebo w stosunku do tego co było rok temu , juz dziś niektórzy na swoje zaplecze dostają oferty na jego pozycjonowanie

czy strona jest wartościowa czy nie to tylko oecnia googole i nikt więcej bo dla mnie blog 12 latki jest mega kupą a dla niej czymś mega wartościowym wiec nie jesteśmy wstanie oceniac , jak juz powiedziałem to ocenia wyszukiwarka

Od dawana powtarzałem ze SWL trzeba umieć sie obsługiwać ten przykład z nożem i marchewką jest bardzo dobry

[zuymen]

Czyli ogólnie to plan wyglądałby tak:

1. Sciągać/pisać skrypty pod zaplecze

2. Dodać gotowe bazy/Utworzyć nowe unikalne (ew. zmodyfikować istniejące)

3. Strony zaplecza tworzyć tematyczne, najlepiej o unikalnym contencie

4. W tzw. międzyczasie pisać właściwą, unikalną stronę która będzie pozycjonowana za pomocą tematycznego zaplecza.

5. Po pewnym czasie [tj jak gugiel zaindeksuje zaplecze] dodać jakiś SWL... ale delikatnie

6. Dokonać zabiegów kosmetycznych [np. katalogowanie] aby strona właściwa wyjszła na wyżyny.

Dobrze rozumuje? :-) Tak powinno to wyglądać na TĄ chwilę, gdy gugiel jeszcze nie jest AŻ tak stanowczy przy SWL?

[Beerbant]

Mi by wystarczyło zastosowanie dobrego przelicznika BL, site i PR zamiast stosowania "sztucznego przycinania punktów" i wątpliwej ręcznej moderacji. Bo jaką wartość wnosi do systemu nawet najlepsza strona która ma site 500 i LD:100 BL L:100 BL z PR 2 a jaką strona z site 30k PR 4 i LD:1M BL L:50k BL?

Systemy obecnie nie wykorzystują danych które posiadają do "ewolucji" i stoją w miejscu.

trochę inaczej trzeba to rozpatrywać, spróbuje wyjasnić (musiałem co prawda kiedys zrobiż papiery nauczyciela ale d***a ze mnie nie dydaktyk) ;D

strona z sitem 500 (PR2 ; BL 100) bedąca w wynikach na tematyke xxxx znacznie wyżej od strony z sitem 30K (PR4 BL 1000) bedzie miała większą moc dla fraz z tematyki xxxx .

A teraz z innej beczki, są dwie strony z taka sama ilościa linków wychodzących , taką samą ilościa podstron taka samą ilością BL i takim samy PR jedna wyświetla linki z systemu w stopce, druga wyświetla te linki w cześci "head" (jako pierwsze) , która daje wiekszą moc ?

[sz3lo]

Trudno napisać definicję wartościowej strony. Fiat 126p to z definicji samochód. Nowy Mercedes to też samochód - a jednak róznica między nimi jest kolosalna.

Tak samo jak w przypadku samochodów, w 95% przypadków można na pierwszy rzut oka odróżnić czy strona jest wartościowa czy jest typowym spamem.

Jestem przekonany że google nie walczyłoby tak zawzięcie z systemami gdyby większość zaplecza chociaż próbowałaby wyglądać jak wartościowe strony.

Google to prywatna firma, tak jak każda prywatna firma dba o swoje zyski i o swoje interesy. Jeżeli dawaliby otwarte przyzwolenie na zaśmiecanie swoich wyników to dobrowolnie pozbawialiby się swoich zysków. Z grubsza podstawowe reguły, które pozwalają na ustalanie kolejności w serpach są takie same od lat, pomniejsze zakazy i nakazy to wynik działalności osób trzecich.

Teraz przewrócenie tych zasad do góry nogami to byłoby jak strzelanie sobie w stopę. Google, dbając o index, dba tak naprawdę o content swojej strony, a więc pośrednio o swoje zyski.

[Trotyl]

Xann by powiedział że żadnej różnicy nie ma

Faktycznie masz rację więcej czynników ma wpływ na wartość linka i strony ale pisałem z uwzględnieniem rzeczywistości panującej w SWL'ach. Napisanie dobrego algorytmu analizującego pewne rzeczy podobnie jak algorytm google nie jest wcale takie trudne wystarczy zebrać czynniki wpływające na jakość i moc linka i wyliczać na tej podstawie punktacje opierając się na danych z systemu. A z przydzielaniem linków kontekstowo to już był by prawie ideał

[Xann]

Xann by powiedział że żadnej różnicy nie ma

Nie , Xann'a hasło to : każdy link na wage złota , a drugie: siejmy linki wszedzie gdzie sie da