Guglarz, white seo, występowanie słów kluczowych i SWLe

[mmarek]

Wnioski z tego tematu takie - że łatwe frazy same wchodzą do indeksu, dzięki chociażby optymalizacji, a na trudne trzeba dodatkowo przywalić ostro linkami i/lub swlem.

Dzięki chłopaki (i dziewczyny) toż to tajemna wiedza

Kuźwa, teraz to już każdy będzie wiedział o co w tym pozycjonowaniu chodzi ...

[Erbit]

Gdybym miała analizować dokładnie co administrator każdego forum myśli na temat pozycjonowania, polityki czy wielu innych tematów, zapewne u każdego znalazłabym coś, z czym się nie zgadzam.

Lexy.

Takie tłumaczenie możesz przedstawić 98% userom tego forum i pewno je przyjmą.

Ja niestety mam nieco więcej lat - więc proszę nie obrażaj mnie takim tłumaczeniem.

[Lexy]

Erbit, a mój wiek nauczył mnie już, aby samej oceniać ludzi, a nie iść za tłumem i sugerować się zdaniem tłumu. Na tym już się parę razy przejechałam i nie mam zamiaru popełniać tych samych błędów, które popełniałam w wieku kilkunastu lat.

Na tym forum niestety istnieje mania tworzenia teorii spiskowych i różnorodnych podziałów, i bez względu na wiek wiele osób daje się w nie wciągać. Dziwi mnie, że Ty też, bo póki co w moich oczach wypadłeś dużo lepiej niż większość starej załogi.

//edit:

ps. Na PW wszystko Ci wyjaśnię.

[seweryn]

Lexy

Ja stawiam na tworzenie kolejnej teorii spiskowej tylko po to, aby na PiO nikomu się nie nudziło ;-) Nie rozumiem dlaczego ze względu na lekko odmienne zdanie nawet na jeden temat, stosowane są tego typu podziały. Były już podziały ze względu na datę rejestracji (a konkretnie numerek przy profilu), były ze względu na grubość portfela, a teraz ze względu na to, że ktoś preferuje nieco inne metody i nie jest w tym przypadku wyjątkiem.

- mozliwe poniewaz takie duzo forum ma wiekszosc ideologiczną "tu" o rozmowach "pozycjonowania fraz trudnych" przyjmijmy, ze to juz jest cytatem wiadomego tematu i [technik].

- czy te [techinki] dzialaja? w takim stopniu jak wczesniej i czy ciężka praca, bez [technik] nie da pozycjonowac trudnych fraz?

- Da i nikt nie nałozyl restrykcji na to !! zmiany? Większe zaangażowanie w "wartosc indexu", czy dla google "on żyje"? Tak, tylko zauważa "wartość indexu" w inny spsób i jego [wartości i techniki] normalnością jest, że koniec "chodzenia na skróty" może irytowac pewna grupe.

- nie jestem od spam raportów, aż sie usmiechnalem , jak Lexy zauwazyla na grupie pomocy jest jedna osoba, ktora tworzy ogromne spam raporty "w jakim celu jest to sprawa owej osoby", nie mam z tym nic wspolnego. Ja pomagam użytkownikom informacyjne ewent. wyjść z filtra, radzić w błędach nie każdy filtr, spadek w indeksie jest spowodowany SWL'em.

- nie ma zadnej grupy "szaraczkow" pracujacych dla Google, w celu zbijania spamu.

2 sprawą jest to, za zadaleko sie posuwacie w temacie "jakas grupa i Google"

[Trotyl]

dobre zaplecze, jest i jako tako dobre dla usera, więc w indeksie może siedzieć, po co je szukać?

Właśnie o to chodzi że nie, niewykrywalne czyli dobrze zrobione zaplecze nie jest wcale atrakcyjne dla użytkownika. Takie zaplecze można wykryć jedynie okiem ludzkim po dokładnym zagłębieniu się w treść. Ale czy użytkownik znajdzie coś wartościowego na takiej stronie?

Oczywiście że nie, chociażby z tego względu że treści będą pisane hurtowo przez copywriterów mających mgliste pojęcie o tym o czym piszą.

Nawet zakładając optymistycznie że duża część ludzi przeszła by do adwords wcale nie zwiększyło by to dochodów google a wręcz przeciwnie.

Wydawcy adsense tracąc ruch z pozycjonowania zaczną zamykać niedochodowe strony. Zmniejszenie ruchu spowoduje zmniejszenie rynku reklamy i gorsze dopasowanie reklam. Natomiast ci którzy przeszli by ewentualnie do adwords nakręcali by stawki w swoich dziedzinach

walcząc o targetowany ruch co początkowo zwiększyło by przychody google ale w dłuższej perspektywie wielu reklamodawców nie wytrzyma konkurencji i zacznie się wycofywać początkowo z reklamy a później z niedochodowego biznesu.

Myślę że obecnie jest pewna równowaga i wraz z rozwojem pozycjonowania rośnie także ilość reklamodawców w adwords. Webmasterzy/pozycjonerzy rozwijający początkowo niewielkie projekty dzięki pozycjonowaniu są wstanie przetrwać na rynku, a w dłuższej perspektywie wraz z rozwojem inwestują w odmienne formy reklamy.

Po za tym wycięcie istniejącego zaplecza spowoduje ewolucję technik, a google straci "kontrole" nad pozycjonerami.

Gdyby wyszukiwarka miała w tym interes żeby wykryć i usunąć zaplecze już by to dawno zrobiła, widocznie odpowiednie dane wskazują na to że nie warto.

PS

Jak się pozycjonerów odpowiednio na szczuje na siebie to sami się wykończą za darmo

[Kaviorek]

Dobre zaplecze zrozumiałem jako wartościowe dla usera, które nijak nie jest w stanie ruszyć spam report.

Oczywiście obok tego by funkcjonowało też pseudo-merytporyczne-unikalne zaplecze pisane przez copywriterów, ale byłoby go raczej niewiele, w końcu nie każdego pozycjonera będzie stać aby takie zaplecze stawiać. Zostali by duże firmy z dużymi klientami.

Gdyby wyszukiwarka miała w tym interes żeby wykryć i usunąć zaplecze już by to dawno zrobiła, widocznie odpowiednie dane wskazują na to że nie warto.

zgadzam się, Google ma zdecydowane więcej informacji, trudno oczekiwać aby robiła coś przeciwko sobie...

[Beerbant]

Mnie interesuje tylko jedna rzecz jasne reguły gry i nic więcej , nie mam nic przeciwko osobom pracującym w GSQT nie mam nic przeciwko rzeszom ślącym "spam raporty (no może oprócz jednego osobnika który robi to we własnych partykularnych interesach powodowany najniżswzymi instynktami).

Drażni mnie hipokryzja niektórych odpowiedzi np. dotycząca "wartości" serwisu powielającego treści z cudzych stron przedstawiajaca zwykłego agregatora rssów jako serwis tworzący treści wartościowe dla internauty.

Tak na serio: Google lubi strony z oryginalna treścią i/lub

przydatnymi narzędziami. W przypadku Google News nie są to tylko kopie

nagłówków najświeższych wiadomości ale również komentarze czytelników

oraz narzędzia umożliwiające dopasowanie wiadomości do indywidualnych

potrzeb użytkowników takie jak na przykład Local News.

Nie wspominając już o samej funkcji wyszukiwania :-)

Pozdrawiam,

Guglarz

Interesuje mnie również jasna odpowiedź , że w przypadku jak jakaś szuja nielubiaca mnie nie wrzuci do SWLi moich serwisów a potem zgłosi je do "spam raportu" nie poniose żadnych konsekwencji, interesuje mnie dlaczego nie mogę linkować pomiedzy serwisami stanowiacymi moją własność , interesuje mnie dlaczego z indeksu usuwane są witryny SWLi jako sprzeczne z "prawem google" w tej chwili wygląda na to, że usunięte zostały w celu "wymuszenia" zakupu adwordsów interesuje mnie dlaczego google wyświetla w adwordsach reklamy łamiace prawo ( https://www.pozycjonowanie.websukces.net/pecunia-non-olet/ ), dlaczego tworzy tysiące zduplikowanych stron w swoim indeksie umieszczając kopie dmozu , dlaczego korporacja tak dbająca o czystość wyników czyści te wyniki ze stron wartościowych ? bo tak naprawdę w Waszych wypowiedziach przebija się troska o czystość wyników i o to aby internaucie otrzymywali w wynikach "wartościowe" strony a wszyscy wiemy, że wycinacie strony naprawdę wartościowe np. sklepy mające naprawde dobrą oferte .... mam jeszcze od groma pytan popartych przykładami i jedno co mnie interesuje to jasne odpowiedzi i brak hipokryzji oraz jasne równe warunki dla wszystkich, nic więcej nie bedzie mi potrzebne.

[Lexy]

bo tak naprawdę w Waszych wypowiedziach przebija się troska o czystość wyników

Jeśli kierujesz to m.in. do Seweryna to jest to osoba, która przynajmniej mnie nie dała powodów do tego, aby posądzać go o dbałość o czystość wyników w negatywnym znaczeniu.

[Trotyl]

jasne reguły gry

Przecież są: raz, dwa, trzy dziś wylecisz Ty

[Beerbant]

bo tak naprawdę w Waszych wypowiedziach przebija się troska o czystość wyników

Jeśli kierujesz to m.in. do Seweryna to jest to osoba, która przynajmniej mnie nie dała powodów do tego, aby posądzać go o dbałość o czystość wyników w negatywnym znaczeniu.

ale ja nikogo personalnie ani nie atakuje ani nie ganie , rozumiem, że są pracownikami firmy , koresponduje z nimi jako z przedstawicielami korporacji pośredniczącymi mi w kontaktach z google, rozumiem, że są pracownikami i niewiele mogą ......a z Sewerynem to mogę pójść na drinka na kolacje , (jak jest przystojny to może przedstawie córce ) chodzi mi tylko o komunikacje z firmą (mam nadzieje, że teraz cos więcej bedzie zrozumiane)

[Lexy]

Nie chodziło mi o atak Ale napisałeś "w Waszych wypowiedziach" czyli domyślam się, że "w wypowiedziach pracowników Google". Może zadam najpierw pytanie - a są tu tacy? :> Tzn. są i aktywnie się tutaj udzielają?

[Beerbant]

Są i jak należy sie domyslać "aktywnie" przeglądają wracając to ludzi owładnietych "white seo" czy "troską o czysty indeks" to jak wielokrotnie podkreślałem nie mam nic przeciwko dopóki argumenty są logiczne i nie trącą hipokryzją.

(z powyższych uwarunkowan wykluczam jednego znanego nam osobnika ofkors)

[seweryn]

Beerbant Witraj.

Interesuje mnie również jasna odpowiedź , że w przypadku jak jakaś szuja nielubiaca mnie nie wrzuci do SWLi moich serwisów a potem zgłosi je do "spam raportu" nie poniose żadnych konsekwencji, interesuje mnie dlaczego nie mogę linkować pomiedzy serwisami stanowiacymi moją własność , interesuje mnie dlaczego z indeksu usuwane są witryny SWLi jako sprzeczne z "prawem google" w tej chwili wygląda na to, że usunięte zostały w celu "wymuszenia" zakupu adwordsów interesuje mnie dlaczego google wyświetla w adwordsach reklamy łamiace prawo ( https://www.pozycjonowanie.websukces.net/pecunia-non-olet/ ), dlaczego tworzy tysiące zduplikowanych stron w swoim indeksie umieszczając kopie dmozu , dlaczego korporacja tak dbająca o czystość wyników czyści te wyniki ze stron wartościowych ? bo tak naprawdę w Waszych wypowiedziach przebija się troska o czystość wyników i o to aby internaucie otrzymywali w wynikach "wartościowe" strony a wszyscy wiemy, że wycinacie strony naprawdę wartościowe np. sklepy mające naprawde dobrą oferte .... mam jeszcze od groma pytan popartych przykładami i jedno co mnie interesuje to jasne odpowiedzi i brak hipokryzji oraz jasne równe warunki dla wszystkich, nic więcej nie bedzie mi potrzebne.

- jeżeli Cię ktoś wrzóci do SWL'i i skieuje na Ciebie nieetyczne zagrywki SEO, lub innych nadmiernych zasmieceń, masz możliwość obszernego zgłoszenia tego przez panel, lub skierowania się bezpośrednio do Kaspar'a. Od pewnego czasu obserwują to zjawisko, które jest przez nich najbardziej tępione, reasumując nie zostawia Cię z tym problemem.

- Jeżeli Twoja własnosć serwisowa jest powiązana tematycznie nie ma czegoś takiego jak zakaz po przez Wytyczne. Ranking PR jest wyznacznikiem i można go podnieść według wytycznych po przez linkowanie tematyczne (cala strona tematyczna, nie wpis w QlWeb do tematyki) ranking jest wyznacznikiem stron powiązanych tematycznie i wartosci tresci na niej się znajdującej, a nie PR.

- filtrowane( lub naturalne spadki) są strony nie tylko z SWL'ami, ale także takie które nie są dobrze zoptymalizowane, czyli temat rzeka (słabe strony pod wzgledem wartosci, lub malo funkcjonalne)

- nie zostaly usuniete ze wzgledu na AdWords, lecz te strony przyczyniały sie do sztucznego zwiększania Rankingu, (śmiecenie) narobily one rabadanu w indeksie. Ryba zawsze psuję się od głowy :-)

- czysci wyniki ze stron wartosciowych potwierdz jakims faktem, bo nie jestem w stanie odpowiedziec na to pytanie. (zawsze jest ryzyko błędu) przy wprowadzaniu innowacyjnych rozwiazan dla algorytmu.

- zaplecze tematycznie napisane unikalna trescia jest OK, duplicate content jest na chwile obecna z miejsca karcony za witrynę i 90% kopii, ktora nie ma wartosci Rankingowych.

- Przychodzi era dla witryn dla drugiego uzytkownika, a nie dla botów prowadzone juz na chwile obecna spersonalizowane wyniki wyszukiwań w USA wróze szybkie przyjscie do Nas, dlatego zostaly na jakis sposob przedstawione wytyczne Google, ranking is deat, ale came THE NEW RANKING. Które niestety wymaga więcej pracy, zaangażowania w witrynę.

[Xann]

- filtrowane( lub naturalne spadki) są strony nie tylko z SWL'ami, ale także takie które nie są dobrze zoptymalizowane, czyli temat rzeka (słabe strony pod wzgledem wartosci, lub malo funkcjonalne)

a to bardzo dużo wyjaśnia , thx

[Irek]

- jeżeli Cię ktoś wrzóci do SWL'i i skieuje na Ciebie nieetyczne zagrywki SEO, lub innych nadmiernych zasmieceń, masz możliwość obszernego zgłoszenia tego przez panel, lub skierowania się bezpośrednio do Kaspar'a. Od pewnego czasu obserwują to zjawisko, które jest przez nich najbardziej tępione, reasumując nie zostawia Cię z tym problemem.

Wynika z tego że:

- systemami można szkodzić obcym stronom

- tylko pozycjonowane strony mają szansę na obronę, właściciele stron "pozycjonowanych naturalnie" z reguły nie zajmują się kontrolą linków przychodzących do ich strony

- Google sobie z tym nie radzi dlatego trzeba to zgłaszać samodzielnie

Czy w którymś punkcie się pomyliłem?