Ban na SWLe?

[Xann]

Wracając do dyskusji Wydaje mi się, że Googiel tępi po prostu strony z nadmiarem linków wychodzących. ................

to nie tak , G robi swoje niezależnie czy na stronie jest SWL czy nie , a my próbujemy odgadnąć dlaczego nasza strona dostała filtr ,

Jeżeli komuś by się zechciało , i przeczytał większość postów związanych z otrzymaniem filtra

doszedł by do wniosku

nie wiem za co nie wiem dlaczego nie wiem ile będzie trwał - no ale zawsze pogadac sobie możemy

pamietny filtr 28/29 też był za SWL ???

Nie , filtry są prze rożne , czasami może byc to błąd spowodowany zmianą albo poprawką w algorytmie no ale jedno wiem ze temat flitów będzie nieśmiertelny na PIO

[bogdansenator]

Wracając do dyskusji Wydaje mi się, że Googiel tępi po prostu strony z nadmiarem linków wychodzących. ................

to nie tak , G robi swoje niezależnie czy na stronie jest SWL czy nie , a my próbujemy odgadnąć dlaczego nasza strona dostała filtr ,

Xann, przecież w tym cytacie nie ma nic o SWL. OSM pisze o nadmiarze linków wychodzących i pisze, że nie było na stronie SWL. Masz jakiś uraz na tym tle, paranoja?

[Xann]

a gdzie ja pisze o SWL ? chyba wyraźnie mówie ze nie wiadomo dla czego nie zależnie od tego czy używa się swl czy nie

[bogdansenator]

to nie tak , G robi swoje niezależnie czy na stronie jest SWL czy nie , a my próbujemy odgadnąć dlaczego nasza strona dostała filtr ,

Jednak coś tam jest o SWL, jest też Twoja opinia że niezależnie czy jest na stronie SWL czy go nie ma to dla google to samo. Możesz to udowodnić?

[Xann]

tak przeczytaj wątek o pamiętnym filtrze 28/29 https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...p;hl=filt+28/29 i powiedz ile stron miało SWL

[bogdansenator]

Wracając do dyskusji Wydaje mi się, że Googiel tępi po prostu strony z nadmiarem linków wychodzących. Zauważyłem, że jedna z moich zapleczowych stron od 2 godzin nie pojawia się w serpach na zapytanie site: Co ciekawe w kilka godzin poleciała ze wszystkich sprawdzonych przeze mnie DC.

Nie było na niej SWLi tylko linki tematyczne. Testowo dostała 8 linków na podstronę. Okazuje się, że za dużo

Ale przecież jesteśmy w tym wątku i na ten post odpowiadałeś. A co do linku który podałeś to nie wiem ile stron miało SWL co i tak nie ma znaczenia bo nie wiemy i jaki % stron ze wszystkich w sieci ma SWL więc nie mamy punktu odniesienia.

[OSM]

SWLe dostają po głowie (są postrzegane za główny powód banów) bo jeżeli Google jest przewrażliwione na strony z nadmiarem linków wychodzących i lubi takie banować/filtrować to wiadomo, że znaczna część stron nadmiar linków wychodzących zawdzięcza SWLom.

Jeśli wsadzimy na stronę 3 różne SWLe to nie ma co się dziwić, że taki "śmieć" leci za kraty Googlowego San Quentin.

[Trotyl]

Przeraża mnie to ...

Właśnie szukałem najbardziej zalinkowanych stron które mają jakieś pozycje i znalazłem dwie z tego samego ip stojące w połowie top10 na średnie hasło i mające 44 i 43 linki wychodzące. Ba z tego po 10 linków rotacyjnych, 15 z jednego takiego SWL i 5 banerów z innego

I nadal trzymają PR Więc jakie z tego wnioski ?

e:uzupełnienie

[bogdansenator]

Że nie znalazłeś na mocne frazy takich stron, i jeżeli znalazłeś w ogóle to co napisałeś to tylko 2 sztuki. To dużo wg. Ciebie?

[OSM]

Trotyl: Narazie wniosek tylko taki, że Google nie może zbanować wszystkiego na raz

U mnie też trzymają się katalogi z SWLami. Ciekawe jak długo.

Z drugiej strony jeśli strona ma władowane po 40 linków wychodzących to ban jej się należy

[Trotyl]

Że nie znalazłeś na mocne frazy takich stron, i jeżeli znalazłeś w ogóle to co napisałeś to tylko 2 sztuki. To dużo wg. Ciebie?

Nie, to pierwsze lepsze które przyszły mi do głowy nadające się do potencjalnego filtra i wyjątkowo "widoczne"

Trotyl: Narazie wniosek tylko taki, że Google nie może zbanować wszystkiego na raz

oby nie ....

*filtra nie bana

[bogdansenator]

Nie, to pierwsze lepsze które przyszły mi do głowy nadające się do bana i wyjątkowo "widoczne"

Rozumiem, mocne frazy nie przyszły Ci do głowy. A te 2 które znalazłeś z jakiegoś powodu mają b. duże znaczenie?

[Trotyl]

Gdyby miały duże znaczenie to bym tego tutaj nie napisał Po za tym na trudne frazy nie pozycjonuje stron z taką ilością OL. A i żeby nie było że "spamuje", są na takich frazach na jakie być powinny, w sumie to "efekt uboczny" ale są

Z drugiej strony jeśli strona ma władowane po 40 linków wychodzących to ban jej się należy

Wypraszam sobie:

https://www.google.com/support/webmasters/b...;answer=35769#1

Poszczególne strony nie powinny zawierać więcej niż 100 linków.

[bogdansenator]

Gdyby miały duże znaczenie to bym tego tutaj nie napisał

No właśnie a myślałem, że masz zamiar sformułować jakąś tezę odnośnie banów, filtrów.

[Trotyl]

W tym sensie to mam taką: jeżeli strony są filtrowane za nadmiar linków wychodzących z automatu to liczy się jakość tych linków wychodzących.