Jak oszukać Google i LinkMe

[tomek_25]

Jak oszukać Google i LinkMe

Przecież Grzegorz opublikował to nie po to, by oszukiwać ale aby przed oszustwem ostrzec.

O tak! To powiedziałeś..

Jak uczciwą osobą jest autor wskazuje już sama nazwa

[pawloski]

Może jestem jakiś inny, ale uważam, że najpierw informacje o błędzie zgłasza się autorowi oprogramowania

skuteczność informowania autorów oprogramowania o błędach jest najczęściej zerowa

większość programów jest poprawiana dopiero po opublikowaniu info o błędzie

[rbrt]

Błąd opublikowany publicznie zostanie naprawiony pod presją, więc z pewnością o wiele szybciej Moim zdaniem w opublikowaniu tego błędu publicznie nie było nic złego, ponieważ nie pozwala on np. na przejęcie konta czy usunięcie stron z systemu, tylko na chwilowe uzyskanie punktów za darmo, które po szybkim naprawieniu błędu i tak zostaną odebrane.

[whiner]

Przecież Grzegorz opublikował to nie po to, by oszukiwać ale aby przed oszustwem ostrzec.

Dokladnie, mogl po cichu sobie korzystac [ preferuje tą opcje ]

[FiKaS]

fujara, lubisz w życiu oszukiwać ? gratulacje.

[relons]

OK, ale co to za opcja oszukiwania? Przecież nie wyświetlanie linków jest łamaniem regulaminu i prędzej czy później jakiś użytkownik to zgłosi a strona wyleci z SWLa. W ten sposób można oszukiwać każdy SWL. Dwa przykłady:

1) Wstawiamy kod SWLa pomiędzy ob_start() a ob_end_clean() i nie wyświetlamy wygenerowanego kodu.

2) Wstawiamy kod SWLa do osobnego pliku php, który wczytujemy na stronę poprzez tag <img src="stronazswl.php" />.

Już nie wspomnę o możliwości zmodyfikowania kodu php klienta SWL. Nie dlaczego ten "bład" wywołuje tyle emocji, jeżeli z powodzeniem można oszukać każdy SWL na niewyświetlanie linków.

[Kulfik]

Już nie wspomnę o możliwości zmodyfikowania kodu php klienta SWL. Nie dlaczego ten "bład" wywołuje tyle emocji, jeżeli z powodzeniem można oszukać każdy SWL na niewyświetlanie linków.

bo linkme ma to w "4 literach" i nie sprawdza czy strona wyswietla linki czy nie ?

[mmarek]

Jak oszukać Google i LinkMe

Przecież Grzegorz opublikował to nie po to, by oszukiwać ale aby przed oszustwem ostrzec.

O tak! To powiedziałeś..

Jak uczciwą osobą jest autor wskazuje już sama nazwa !!!

Gdy się patrzy na słowo pisane i nie rozumie się sensu, to pisze się tego typu komentarze.

[shpyo]

Są bardziej wyrafinowane sposoby aby oszukać KAŻDY SWL !!!. Ciekawe ile płacą admini za nie ujawnienie tej informacji

[lj2m]

Najprostsze sposoby są najskuteczniejsze, czyli uczciwie pracować na punkty.

[shpyo]

Najprostsze sposoby są najskuteczniejsze, czyli uczciwie pracować na punkty.

jaaaasne !!!

za tyle syfu, który jest w systemie? Admini systemów nic nie robią aby polepszyć jakość swojego systemu. Uczciwie pracować?

Skoro tak chcesz, to Twój wybór

[Brave]

Najprostsze sposoby są najskuteczniejsze, czyli uczciwie pracować na punkty.

I patrzeć z zazdrością jak inni wzbogacają się szybciej od nas "czarnymi" metodami? !!!

[NBC.pl]

Witam

Za kilka dni wracam więc napewno więcej czasu poświęce udoskonaleniu.

Problem został rozwiazany. Nikt nie odkrył nic nowego. To oczywiste ze linki tekstowe mozna czyscic na 1000 roznych sposobów , wiec hakerstwo średnie !!!

na bieżąco przygotowywana jest lista stron podejrzanych. Jedyna karą bedzie kick z systemu bez mozliwosci powrotu. Nie bedą przyjmowane tlumaczenia ze wyczyszczony zostal plik txt przez przypadek. Jesli bedziemy miec dowody to nie bedzie 'przeproś'. Pamietajcie ze strony sa cacheowane rowniez w momencie wylaczenia wiec znane sa powody.. Z cloakingiem tez nie radzę ryzykować. Chcesz oszukac system - oszukuj, pamietaj tez ze oszukujesz siebie

Ze wstępnych testow okazuje sie ze problem jest sztucznie nadmuchany ponieważ wielkość skali to jak narazie kilkanaście na 30.000 nie robi tragedii ale dzieki. Bo po co te kilka osób ma oszukiwać innych.

I jak widzicie nawet podczas podróży poślubnej system nie pozostaje bez opieki i na tego typu sytuacje szybko reagujemy.

Pozdrawiam i wysokich pozycji na Mikołaja

G.

[Grzegorz Getka]

Problem został rozwiazany. Nikt nie odkrył nic nowego.

Mylisz się, problem nadal nie jest rozwiązany, nadal macie lukę.

[relons]

bo linkme ma to w "4 literach" i nie sprawdza czy strona wyswietla linki czy nie ?

Litości. Gdzie jak gdzie, ale w linkme, gdzie mamy do czynienia z linkami stałymi i każdy użytkownik ma podane na liście na jakiej stronie mają się linki wyświetlać może to szybko zweryfikować. Przy moich linkach w kilka minut mogę sprawdzić czy strony partnerskie nie ukrywają linków, podejrzewam, że wiele użytkowników robi podobnie.

Oszukiwać na ukrywanie linków to można sobie niektóre systemy rotacyjne, z resztą kilka postów wyżej dałem dwa przykłady, jak "okantować" można każdy SWL na wyświetlanie linków.

Mam nadzieję, że [ nierzetelni partnerzy ] będą szybko wyłapywani i banowani w SWLach.