Niewolnicy Google

[kmiciu]

Wyszukiwarka Google jest własnością prywatną i mogą robić co uważają za słuszne. To żeby było jasne.

I nie trapią mnie filtry, więc post nie jest wyżalaniem się.

Jest to raczej skrótowa analiza dla tych, którzy piszą ciągle posty typu, dostałem filtr, napisałem do Google o ponowne rozpatrzenie...... i nic.

Więc...... Google zarabia, a ty pracujesz dla nich za darmo.

Dobre strony, porządna wartościowa treść, zero reklam, zero linków reklamowych.

Podaję kilka skrajnych przykładów, które oczywiście nie zawsze mają miejsce, ale jak czytam Wskazówki Dla Webmasterów to wydaje się, że za wszystko można zostać ukaranym.

Dużo linków prowadzi do twojej strony - FILTR!

Stać mnie to sobie kupiłem i w ten sposób się reklamuję w różnych serwisach. Dlaczego niby mam wstawiać nofollow. Ale nie kupiłeś reklam AdWords, oooo to bardzo źle, masz filtr u nas. Kup reklamy, pogadamy.

Google nie zeruje wartości linków bez nofollow, daje za nie filtr.

Na stronie masz dużo linków wychodzących - FILTR!

Chcę zarabiać na mojej stronie, wolno mi przecież. UUUUU, to nie nasz system reklamowy, masz filtr, kto nie z nami ten przeciwko nam, trzeba ciąć konkurencję.

Uczestniczysz w programach wymiany linków (a tym samym reklam) - FILTR!

Wszystkie programy reklamowe oprócz AdWords są złe, bo nie są własnością Google. A ja mam swój i on ma dla mnie zarabiać. Reakcja Google jak wyżej.

Dlatego skoro - jesteś maluczki, nie jesteś wielką kompanią biznesową, którą stać na własną wyszukiwarkę i reklamę siedź cicho, RÓB DOBRE STRONY, CHCEMY PORZĄDNYCH TREŚCI W WYNIKACH WYSZUKIWANIA, BEZ NICH JESTEŚMY NICZYM. Acha i nie myśl że coś na tym zarobisz. A jak się nie podoba to cześć.

Dowodem monopolistycznego działania Google jest fakt nakładania filtrów na strony używające SWL, te które postarały się o dużo linków w krótkim czasie. Google nie zeruje wartości linków reklamowych - za to masz filtr i już. Konkretna kara za wykorzystywanie Google do prowadzenia własnego biznesu. Na Google ma zarabiać Google, to normalne.

Istnieje potrzeba większego rozdrobnienia rynku, bo monopol jak wszyscy wiemy to dobry jest tylko spirytusowy.

Kwestia czasu i Google przestanie być monopolistą, ale pracę nad tym trzeba zacząć już teraz. Jeszcze parę lat temu nikt w firmach nie potrafił obsługiwać stron w CMS, a teraz już każdy chce taką mieć i potrafi ją obsłużyć samodzielnie.

[Czachapl]

:)

[mmr88]

I nie trapią mnie filtry, więc post nie jest wyżalaniem się.

Odniosłem inne wrażenie...

Zastanawiam się w jakim celu napisałeś ten post ?

Google nie zostało stworzone dla pozycjonerów, dla ich interesu.

Google zostało stworzone dla zwykłych użytkowników oraz dla PIENIĘDZY. A skoro ich polityka się sprawdza - przynosi ogromne dochody - po co mają coś zmieniać ? Bo dostałeś filtra ?

[kmiciu]

@mmr88

Celem posta miało być obudzenie co niektórych pozycjonerów, zaplątanych w swoje myśli o filtrach.

No i może rozpoczęcie kampanii deprecjacji Google. Tak sobie myślę, że co za dużo to niezdrowo.

Co do komercyjności Google, to jak najbardziej się zgadzam i uważam za słuszne, co też to ująłem w swoim poście.

[mmarek]

No i może rozpoczęcie kampanii deprecjacji Google.

W jakimże to celu? Źle Ci jest? Lepiej wypromować taką szukajkę, w której nie będzie można ustawiać wyników?

[Setia]

Alternatywy to Yahoo i Live bo Netsprinta to alternatywą nazwać nie można. Ktoś ma jakieś inne?

[sttorm]

własnie jest cieżko cos znaleźć na naszym rynku

musi cos na polske wyjsc co zachęci polakow do korzystania, inaczej nic z tego nie bedzie

[k3rn3l]

A ja bym obstawiał yahoo.

Yahoo w UK i USA jest częściej używane niż google (lub na podobnym poziomie).

Łatwiejszym krokiem jest przekonanie userów w PL do tych wyszukiwarek niż do wyszukiwarki polskiej.

Wyszukiwarka polska nie będzie miała takiego kapitału też żeby powalczyć z gugle, jednak np. yahoo lub live mają już pewną część udziału w rynku, dlatego sądzę, że te dwie szukarki mogą zagrozić stabilności gugla na naszym rynku.

Jeszcze co warto dodać, że były kiedyś jakieś pomysły odnośnie zintegrowania IE z live a tu sami widzimy, że chrome włazi na coraz więcej komputerów przez co mogą zbierać więcej danych...

Teraz to jest fajne, bo chrome łądnie ludziom pasuje, ale za jakiś czas będą narzucać swoje reklamy i swój standard...

[slawek22]

Więc...... Google zarabia, a ty pracujesz dla nich za darmo.

Więc dodaj google do robots... i niech cię wredna korporacja przestanie wyzyskiwać, skoro jesteś pokrzywdzony

Wskazówki Dla Webmasterów to wydaje się, że za wszystko można zostać ukaranym.

Strona w indeksie - źle. Strona poza indeksem - też źle.

Nie wiem, czy instnieje wyszukiwarke która spełniłaby twoje oczekiwania. Tzn. trzymała twoje strony jednocześnie w indeksie i poza indeksem, w dodatku jeszcze ci za to płaciła. Słyszałem, że takie rzeczy to tylko w erze

Jak się prowadzi jakikolwiek ranking to trzeba określić reguły. To, że google banuje za spam (w tym za śmieciowe linki) to oczywiste. Gdyby łykało wszystko jak leci to już dawno strony pisane przez ludzi stanowiłyby margines indesku. Właśnie organiczny indeks ma być z założenia - darmowy. I tutaj twój post się kupy nie trzyma - bo te filtry są po to, żeby ci którzy nie mają kasy (na punkty, linki, etc.) mieli równe szanse.

Ty piszesz, że biedni pozycjonerzy bez kasy są pokrzywdzeni. A kto jest biedniejszy, ten co strony nie pozycjonuje bo nie ma kasy, czy ten kto kupuje "reklamy" w postaci linków? BTW: Też uważam, że banowanie po inlinks to bardzo zły pomysł.

Jeszcze parę lat temu nikt w firmach nie potrafił obsługiwać stron w CMS, a teraz już każdy chce taką mieć i potrafi ją obsłużyć samodzielnie.

I niby gdzie ma powstać ta konkurencja dla google? W Polsce ją ktoś CMS-em naklika ?

No i może rozpoczęcie kampanii deprecjacji Google. Tak sobie myślę, że co za dużo to niezdrowo.

Widzisz pozycjonerzy by chcieli, żeby w top10 na G był ich spam albo to co tym linkują. Nic do tego nie mam. Użytkownicy chcieliby przydatną treść. Spam jest do niczego nieprzydatny. 99,9% użytkowników szuka przydatnych informacji. A info linkowane z spamów też nie zawsze jest najlepsze.

Na razie mało niestety użytkowników G obchodzi, że Kmiciu, czy inny Czacha z forum PiO nie ma kasy na budowę swojej wyszukiwarki. Z resztą mało która firma na świecie ma tyle gotówki, żeby ją w takim przedsięwzięciu utopić.

Chcę zarabiać na mojej stronie, wolno mi przecież. UUUUU, to nie nasz system reklamowy

Skoro tzw. "wymiana reklamy" (dawniej linków) - służy do wymiany reklamy, to dlaczego każdy z "reklamodawców" boi się nofollow jak diabeł wody święconej

[kmiciu]

@slawek22

Chodzi o to żeby Google zerowało moc z systemów wymiany czy innych form wymiany i reklam. A ono daje filtr.

Google twierdzi, że nie można zaszkodzić innym przez np. masowe dodanie linków.

Ale dobrze wiemy że tak nie jest. Bomba linkowa wiąże się z filtrem dla strony.

[mmarek]

Bomba linkowa wiąże się z filtrem dla strony.

Prześlę Ci na PW kilka adresów a Ty pierdykniesz w nie tą bombą, ok?

[Xann]

Dlatego skoro - jesteś maluczki, nie jesteś wielką kompanią biznesową, którą stać na własną wyszukiwarkę i reklamę siedź cicho, RÓB DOBRE STRONY, CHCEMY PORZĄDNYCH TREŚCI W WYNIKACH WYSZUKIWANIA, BEZ NICH JESTEŚMY NICZYM. Acha i nie myśl że coś na tym zarobisz. A jak się nie podoba to cześć.

Dowodem monopolistycznego działania Google jest fakt nakładania filtrów na strony używające SWL, te które postarały się o dużo linków w krótkim czasie. Google nie zeruje wartości linków reklamowych - za to masz filtr i już. Konkretna kara za wykorzystywanie Google do prowadzenia własnego biznesu. Na Google ma zarabiać Google, to normalne.

Brawo

ze swojej strony dorzucił bym

"mamy swoich społeczników dzięki którym nie Ty a my zarabiamy milony, a nasi pracownicy pracują dla idei "

[sz3lo]

Bo stosunki Google - webmaster z punktu Google mają wyglądać tak.

[matkro]

W końcu coś konkretnego brawo

[wyciorex]

Prześlę Ci na PW kilka adresów a Ty pierdykniesz w nie tą bombą, ok?

Cały widz polega na tym, że super cieszymy się że masz mocne domeny, ale nie wszyscy mają stare i dobrze podlinkowane. Są niektórzy tacy co są od roku i próbują mieć równe szanse np. pod względem treści i przydatności. Słabsze strony mozna jednak zdmuchnąć taką bombą linków. Poza tym dlaczego masz mocne domeny - bo masz kupe spamu "tematycznego" podpiętego do nich ?