Zapobieganie dopalania konkurencji

[lolki]

Wystarczy że zrobisz system autoryzacji danej domeny dla użytkownika/właściciela, ...........

takiego systemu nigdy nie będzie

Czemu nie można wprowadzić autoryzacji albo innego systemu zabezpieczeń?

[mb]

moznaby dodac w pliku robots.txt (albo jakims innym) dane dotyczace polityki linkowania danego serwisu Np. opcje:

1)nikt nie moze linkowac

2)kazdy moze linkowac (to jest opcja dla katalogow stron,preselli itp )

3)Tylko wybrani uzytkownicy moga linkowac (i tutaj lista loginow)

Proste i rozwiazuje problem linkowania

[zakręcony]

trzeba było tak obrazu napisać że chodzi Ci o to ile zarabiam a tak czaisz sie od 4 stron , no nic pewne rzeczy w naszym kraju się nie zmienią są ludzie co robią swoje są co zaglądają innym w garki

Xann nie, chodzi o cos innego, jak jeszcze nie załapałeś, to juz nie załapiesz, Wesołych Świąt

[SirZooro]

Tak się zastanawiam dlaczego jest tak wiele głosów na nie - czy protestujący wiedzą ile to będzie wymagać dodatkowej pracy i im się nie chce, czy też raczej odpowiada im obecny stan rzeczy i nie chcą takiej zmiany? Tutaj każdy musi sobie sam odpowiedzieć.

Wg mnie założenia systemu weryfikacji mogłyby być następujące:

- jeden centralny serwer (lub grupa serwerów) dla wszystkich SWLi, gdzie trzeba założyć konto i następnie wpisać loginy z używanych SWLi;

- podstawowa metoda autoryzacja strony to umieszczenie na serwerze pliku o odpowiedniej nazwie, podobnie jak w GWT;

- dodatkowa metoda to wrzucenie na stronę na czas weryfikacji odpowiednio wygenerowanego kodu (np. wygenerowany losowy ciąg znaków, który powinien pojawić się gdzieś na stronie głównej, ew. na innej podstronie) - po dokonaniu weryfikacji można go będzie usunąć;

- dla tych co w ogóle nie chcą dopalać strony z SWL, powinna być dodana dodatkowa opcja blokowania poprzez dodanie odpowiedniego meta tagu, komentarza w treści strony czy wpisu do robots.txt. Posiadanie czegoś takiego nie wpłynie negatywnie na stronę w razie jej odwiedzin kogoś z Googla.

Jeżeli wiodące SWLe wdrożyłyby takie coś, to zdecydowanie to utrudniłoby to dopalanie stron konkurencji. Wiadomo że jak ktoś będzie chciał i będzie posiadał odpowiednią wiedzę to i tak to zrobi, ale przynajmniej zablokowałoby to działania różnych dzieciaków.

[Xann]

Powiem wam tak to co właśnie robicie to sugerowanie ze można kogoś ud***c przez dopalenie go SWL'em uważam ze to pokemoniada tak czy inaczej mi to nie przeszkadza Tylko za nim coś napiszecie zastanówcie się nieraz i trzy razy.

[sttorm]

SirZooro - a kto za to zapłaci, na pewno nie ja, i na pewno nie wjeda w to systemy, gdyz wiekszosc systemów jest DARMOWA, a więc nie zarabia, więc nie moga przeznaczyc swoich dochodów na takie coś a to wiązało by się z tym ze każdy z SWL musialby coś dać od siebie a to wiąze siez jakims dogadaniem sie co jest nie mozliwe - widzimy rozne wojenki tu na forum więc ta dyskusja prowadzi do niczego moim zdaniem

[slawek22]

Czy ja wiem czy na coś taki system by się komuś przydał... z drugiej strony tworzenie jakichś serwerów autoryzacji to kompletna głupota bo wystarczyłby zwykły wpis w robots.txt, dodanie metatagu albo umieszczenie na serwerze statycznego pliku o zdefiniowanej nazwie, mogłaby być taka sama dla wszystkich systemów. Dla opt-out.

Opt-in wymagałby nazwy pliku jako hash, żeby być szokoodporne

A z innej beczki to tyle osób narzeka na politykę opt-out google co do indeksowanej treści. Okazuje się, że większość narzędzi nie ma żadnej polityki Nie wierzę, że ktoś by z takiego czegoś korzystał... bardziej dla samej zasady.

Można by też stworzyć jeden standard wykorzystywany przez SWL-e, dodawarki, precle i automaty ściągające treści bo przynajmniej z tymi ostatnimi dwoma jest sporo problemów. Jednak nie oszukujmy się - takie coś nigdy nie powstanie. Wystarczy zobaczyć jak wygląda duża część precli. Choćby na stronie było 150 linków to ten jedyny do darmowego szablonu czy treści którą zerżnięto musi być nofollow Już widzę jak się właściciele precli i robotów przejmą taką drobnostką jak kopiowanie treści czy zarzynanie komuś serwera

Jeśli tak wielu pozycjonerów wymaga opt-in od G to wypadałoby zacząć od siebie. Tylko to by oznaczało niestety koniec "darmowej" treści.

[lolki]

Powiem wam tak to co właśnie robicie to sugerowanie ze można kogoś ud***c przez dopalenie go SWL'em uważam ze to pokemoniada tak czy inaczej mi to nie przeszkadza Tylko za nim coś napiszecie zastanówcie się nieraz i trzy razy.

Jakbyś nie proponował ludziom dopalania konkurencji to jeszcze bym ci uwierzył w to co piszesz:)

[Xann]

Jakbyś nie proponował ludziom dopalania konkurencji to jeszcze bym ci uwierzył w to co piszesz:)

Lolki SWL służy do depozcjonowania konkurencji - musisz tylko przywalić min 500 tys pkt na miesiąc czasu - jak byś potrzebował PKT to wal śmialo mam po 400 netto

ps. nie daje gwarancji , nie raz trzeba wiecej np 1 mil ale to juz musisz sie sam przekonac

[zakręcony]

sttorm nie ma nic za darmo, nikt nie będzie płacił za maszyny na ktorych stoją systemy z własnej kieszeni, to że się nie płaci za coś pieniążkami nie oznacza, że jest to za darmo

[sttorm]

to ja wiem ale wielu adminow systemow mówi że ich systemy są darmowe

[SEOMAN]

Z takim podejściem to odepnijcie od swl-i swoje strony bo dopalacie konkurencję, pokasujcie swoje katalogi, precle i inne strony wzmacniające pozycje obecnej lub przyszłej konkurencji bo się SAMI DEPOZYCJONUJECIE. Miłej zabawy życzę.

[Adrian88]

sttorm nie ma nic za darmo, nikt nie będzie płacił za maszyny na ktorych stoją systemy z własnej kieszeni, to że się nie płaci za coś pieniążkami nie oznacza, że jest to za darmo

Czyli e-weblink jest instytucją non-profit, tylko czemu konta pro nie są darmowe?.

[gizmoo3]

bo są PRO jak sama nazwa wskazuje.

a czemu mercedesy nie są darmowe?

[Adrian88]

gizmoo3, odnoszę wrażenie że nie zrozumiałeś postu wyżej.