Zapobieganie dopalania konkurencji

[zajadacz]

Wydaje mi się że dwóch panów wyżej albo nie przeczytało całego wątku, albo nie do końca wszystko zrozumieli.

Wydaje mi się, że Ty ze zrozumieniem nie przeczytałeś mojego posta. Jaki widzicie problem w dowaleniu linków przez kogoś? Nie uczyli że 301 do czegoś służy? (wychodzenie z filtra) Jedyne co możecie osiągnąć przez wprowadzenie takiej autoryzacji to fakt, że nikt nie będzie mógł powiedzieć: "to nie ja dowaliłem SWL-em, konkurencja mi dowaliła" i o to właśnie wam chodzi. Jeśli chodzi o kwestę techniczną takiego zabezpieczenia domen to jest to jak najbardziej realne, ale sama idea wprowadzenia czegoś takiego jest po prostu do d***.

[zakręcony]

zajadacz, tylko że tu nie chodzi o autoryzacje wszystkich domen jakie linkujesz w systemie, chodzi o to, że możesz zautoryzować ze swojej setki, tysiąca, miliona spamowych domen jedną domenę Klienta, której już nikt nie podlinkuje poza Tobą w tym systemie, tu chyba nie ma problemu z utrudnieniem Ci życia? zwłaszcza, że jak nie będziesz chciał to nie będziesz jej autoryzował

i nie martw się na zapas, że jak przejmiesz po kims Klienta to już jej nie podlinkujesz, bo podlinkujesz, jak dokonasz ponownej autoryzacji...

jedyne utrudnienie będzie dla właścicieli systemów, bo by musieli coś takiego wdrożyć (musieli == chcieli)

edit:

i przy takiej autoryzacji nadal będziesz mógł powiedzieć: zdejmijcie mi filtr bo to nie ja dowaliłem SWLem

jedyne utrudnienie poza wspomnianym, to te dla "zabezpieczających" się przed filtrem przez dowalanie wszystkim stronom z top20

[Irek]

Zapytam jeszcze raz. Czy pozycjonerzy są gotowi zrezygnować z systemów w obecnej formie?

Żeby systemy coś takiego wprowadziły muszą być do tego przekonani sami pozycjonerzy inaczej "charytatywnie" linkujący uciekną do systemów bez zabezpieczeń, sądząc po postach może to być ilość odczuwalna dla systemów. Jeżeli sami pozycjonerzy dojdą do tego że linkowanie cudzych stron jest złe i przestaną to robić to zabezpieczenia w systemach staną się zbędne.

[maka]

Zmiana jest typowo kosmetyczna lecz jak widać dla "linkujących charytatywnie" odszedł by im kawałek chleba. Dużo razy Xann poruszałeś sprawę ochrony ludzi dodających zaplecze w systemie, dlaczego wypinasz się na linkowanych?

[Czachapl]

Istnieje jeszcze drugie dno tej tematyki. My jako właściciele systemów (czyli bądź co bądź ludzie sprawujący pieczę nad przeważającą większością polskich linków pozycjonujących), powinniśmy już teraz wspólnie zastanowić się nad ewentualnymi konsekwencjami prawnymi akcji użytkowników w złej wierze - niezgodnych z prawem, ale to już nie publicznie.

SWL-e to chyba jedyny oligopol, w którym istnieje konkurencja, a brak jest porozumienia. Co za idiotyzm.

Jeżu czyli kto??

Ty, Xann, Krupek i Addek, a Gotlink to kto to?? Tajemnicza osoba firma która nie che podać swoich danych ?? Czego się boi?? Co ma do ukrycia??

Można dużo jeszcze by napisać, ale po co ?? Jak wygląda koń chyba każdy wie

w drugiej części wypowiedzi chcesz może to zrobić tak oligopol--> po cichu się dogadać stworzyć kartel z którego wyjdzie --> monopol??

[zakręcony]

Irek no to po co chować spamowe strony, czemu nie wrzucać stopki swl na wszystko co się da? jak Ci co raportują sami dojdą do tego, że raportowanie konkurencji jest bee, to przestaną to robić, prawda?

[Irek]

zakręcony: o czym piszesz bo nie bardzo rozumiem? Pytasz się mnie czy to mam sens? Jak już "napisałem" nie ma żadnego sensu i szans na wprowadzenie tego.

[zakręcony]

pisze o tym, że dopoki będzie możliwość szkodzenia innym, to będzie część osob która to będzie robić i to tylko dlatego, że to jest łatwiejsze od zajmowania się swoimi sprawami

nie rozumiem tylko dlaczego uważasz, że utrudnianie tego takim ludziom nie ma sensu...

[Irek]

Jak już pisałem wcześniej, będą "szkodzący" to i będą narzędzia do tego. Będzie blokada w 10 systemach to powstanie jedenasty bez. Żadne ustalenia na forum czy jakimkolwiek gronie togo nie zmienią.

Dlaczego nie napiszecie do właścicieli robotów zbierających np. maile w sieci żeby ich roboty pomijały oznaczone strony? Efekt tego będzie taki sam.

[maka]

żle myślisz Irek, po co zakazywać sprzedawania broni bez pozwolenia skoro bandyta jak bedzie chcial i tak ją kupi - po to, by im chociaż to utrudnić.

[Irek]

Odnośnie broni to masz dotyczące tego odpowiednie zapisy w prawie oraz odpowiednie służby do pilnowania tego. Jak sobie wyobrażasz ściganie "szkodzących" i właścicieli systemów bez zabezpieczeń za nieprzestrzeganie tego co tu ustalicie?

[zakręcony]

Dlaczego nie napiszecie do właścicieli robotów zbierających np. maile w sieci żeby ich roboty pomijały oznaczone strony?

nie wiem dlaczego, ale przypuszczam, że może to być związane z tematyką przewodnią forum

co do tego, że nie ma sensu zabezpieczać, bo będą powstawały takie co nie będą zabezpieczone - gdyby tak każdy podchodził do wszystkiego to chyba nadal byśmy siedzieli na drzewie, nikt by nie probował zejść bo bal by sie z niego spaść

[Irek]

gdyby tak każdy podchodził do wszystkiego to chyba nadal byśmy siedzieli na drzewie, nikt by nie probował zejść bo bal by sie z niego spaść

Eeee tam, są tacy co schodzą nie zastanawiając się co z tego wyniknie i czy to im coś da oraz tacy co znają prawie wszystkie konsekwencje zejścia i robią to całkowicie świadomie

[dodane]

nie wiem dlaczego, ale przypuszczam, że może to być związane z tematyką przewodnią forum

To może apel do kopiujących treść strony żeby nie kopiowali z oznaczonych odpowiednio stron?

[zakręcony]

a własciciele systemów należą do tych co wszystko przewidzieli i swiadomie dali narzedzie dla tych co teraz mogą (nie muszą) szkodzić, czy raczej należą do tych co najpierw cos stworzyli, a teraz patrzą co z tego wynikło?

edit:

z tytm apelem to pojechałeś

[Irek]

Tak naprawdę to nie jest wina systemów że mają miejsce tego typu rzeczy tylko algorytmu wyszukiwarek, w tym przypadku Google. To zmiany w algorytmie są jedyną dobrą drogą do rozwiązania tego problemu. Tylko czy komuś uda się wpłynąć na zmianę w Google ?