Intensywność dodawania linków do nowej strony

[WebmasteruS]

Zastanwaiał sie ktoś, z jaką intensywnością trzeba dodawać stopniowo linki do nowej strony żeby nie dostać filtra z Google? W jakich przedziałach czasu, z jakich PR, i w jakiej formie.

[intruder2600]

musisz zachowac przyrost satly - nie wiekszy niz 30-40 % na poczatku, zaczynajac od 2 linkow tygodniowo

[Beerbant]

kurde to ja mialem szczęście chyba bo przez 2 tygodnie sieknąłem ze 120 linków 8) i filtra nie ma #-o

[sensor]

U mnie strona nowa. ok 2 miechy temu postawiona. Dziś ma coś ok 3200 linków. I trochę się trzęsę, że wyląduje do sandboxa.

[luman]

ja z autopsji 100k linkow w szybkim tempie i out z wynikow polskich natomiast w g.com bez zmian nie ma chyab jakiejs ustalonej reguly, ktos kiedys wspominal ze filtry sa chyba nakladane losowo ...

nie pamietam jaki to watek ani kto wysnal taka teze , ale zdaje sie potwierdzac nie zawsze dostaje sie filtr, szczegolnie ze koledzy przytaczaja przyklady ze kilkaset zafiltrowalo wedlug mnie to niemozliwe...

[abyss]

Ja bym się raczej myślał, że bada jednostajność przyrostu/spadku linków w jakimś okresie. Przy czym NIE musi przecież zaindeksować WSZYSTKICH linków, jakie pododawałeś, więc czasem jest mniej, a czasem więcej. Tym niemniej to co pisze luman jest zastanawiające - może więcej szczegółów co do wcześniejszego i późniejszego okresu? (co na 2 miesiące przed po tym 100k ?)

[Vek-tor]

nie mam jak potwierdzić dokładnie ale prawdopodobnie mam stronkę w filtrze - jak? od startu strony dodałem link "fraza" w jednym serwisie z dużą ilością podstron (w sumie bez zastanowienia) - jakieś 3K linków się pojawiło - no i klops, teraz nie ma stronki na żadną frazę (a była) w google, jest tylko po nazwie domeny. Uważajcie zatem ze startem linkowania

[luman]

abyss

zaraz po tym jak przybylo mi sporo linkow i sie wylecialo z dobrych pozycji w google.pl , zrobilem na odwrot i jak z okolo 300k spadlo na 100k linkow to wrocilo wsio do normy.... (choc z poczatku troszke nizsze pozycje...)

[sensor]

luman

jakie to ssą linki wewnętrzne, z jednej doemny, rotacyjne??

[robert123]

a jak szybko dostaliscie filtr ? tzn po jakim czasie po dodaniu duzej ilosci linkow?

[Vek-tor]

z moich obserwacji jak szybko? hmm.... miesiąc nie dłużej i stronka była na 18 stronie wyników (z takiej pozycji startowała) i znikła :?

[abyss]

Przyznaję, że ja głupiuję (jako kolejny czytelnik forum).

Podsumujmy:

300 000 linków (ale w jakim czasie?) - luman wypada.

Jak zmniejsza do 100 000 to wraca.

kolejny - sensor - około 3200 przez 2 miesiące, powiedzmy 1000 - I miesiąc, 2200 - II miesiąc - bez wypadki

dalej Beerbant - 120/tydzień (czyli wyjdzie z 500 miesięcznie)

kolejny Vek-tor - 3000 - wypada..

I juice99 - po 50-80 w ciągu dnia, czyli z 1500-2400 miesięcznie (ale jak długo i czy codziennie.... ???) i wypada

Z tego wynika mi, że dopiero dodawanie sporo poniżej 1000 linków/mies. może być w miarę bezpieczne. Ciekawe, czy google analizuje daty aktualizacji stron i bierze je pod uwagę (poza samym terminem odwiedzania)?

[luman]

abyss,

ja bym sie nei przejmowal filtrami,

wydaje sie mi ze przypadki niektorych nei sa zadnym filtrem ani banem tym bardziej, ja mimo ze w dosc szybkim temie dodaje linku do roznych serwisow, nie dosatje zadncyh filtrow no chyab ze jak przesadze o czyms juz wspominalem

ale to wywalenie z wynikow mialo tylko miejsce w google.pl na com bylem dalej wysoko wiec moj przypadej jest calkiem inny i dotyczy bardziej geolokalizacji... a ekspertem od tego to chyab byl jez

[szy]

A może spojrzeć z innej perspektywy, często już wspominanej.

Otóż, bana nie dostanie prawdopodobnie coś, czego nagły wzrost

popularności nie wydaje się podejrzany. Należy więc niejako oszukać

Gugla, imitując naturalnie popularny site.

Co to znaczy? Wystarczy wyobrazić sobie, gdzie i jakie linki otrzyma

strona np. nowej części Gwiezdnych Wojen. Albo nowej książki o Harrym

Potterze. Wbrew pozorom, ta przypadkowość ma prawdopodobnie dość

przewidywalny rozkład stosunku różnych PR, itp.

... wystarczy go skopiować u siebie... :>

Szy.