Wyszukiwarki to już przeszłość. Nowy katalog AbiLogic na polskim rynku

[Irek]

w pojedynczej podkategorii najniższego poziomu nie powinno być więcej niż kilka wpisów, które da się objąć jednym spojrzeniem

Nie chodzi o ilość tylko "jakość" zamieszczonych tam stron. Czy wszystkie dodane tam strony będą "wartościowe" dla użytkowników, czy te najlepsze będą na początku czy na końcu a może będą pomieszane? Nie wystarczy mieć bazę stron żeby przyciągnąć użytkowników, to mają wszystkie katalogi.

[Lukas_79]

zbyt duzo szumu, jak na katalog stron, jakich dziesiatki w internecie, niczym sie nie wyroznia wyjatkowym, zreszta co mozna wymyslic stawiajac KOLEJNY katalog

zycze powodzenia

[zgred]

Lukas: każdy następny jest tym kolejnym - kwestia jak i co będzie z nim robione ja przygotowuję się do uruchomienia kolejnych a czy będa jako następne - zobaczymy. to tez zależy od użytkownikow oraz samego moderującego.

pożyjemy zobaczymy: sporo pracy jeszcze przed fahofcem więc należy dac mu szanse. A że się chlopak pospieszył z promocją to teraz zbiera tego żniwo

[lolki]

fahofiec gratuluję posady.

Co do katalogu to szumicie o starym katalogu, gdzieś ta nazwa mi przeleciała i nawet zastanawiałem się nad dodaniem tam strony, stary design był fajny jednak ceny i jak dobrze pamiętam brak współpracy z Paypalem mnie zniechęciło.

Powodzenia w robieniu PRu.

[Xann]

W życiu bym nie powiedział ze może być taka zażarta dyskusja na temat qulweba w nowej skórce No wam to fakczytnie juz się mega nudzi - a sio mi tam SOFT'y stawiać

[Mar]

Kto jak kto, ale @Xann, Ty powinieneś to wiedzieć, że robienie szumu to sprawny marketing,

sam go od początku stosujesz, nie wspominając już o słynnej "Twojej" sekretarce..

a sio mi tam kończyć angielską wersję e-weba stawiać

A swoją drogą, bardziej przypomina (czyt. niczym się nie różni) od otwarty.pl mini niż qlWeba

Mar.

[gielo]

Może i się obecnie nie różni ale jak coś zapowiadał autor tpika ma się różnić podlinkowaniem

[jubi]

Chcemy udowodnić i uświadomić internautom, że korzystając z katalogów z prawdziwego zdarzenia można znacznie szybciej i efektywniej odnaleźć poszukiwane serwisy tematyczne niż przez zaspamowane wyszukiwarki.

To samo robiłem mniej więcej setką qlwebów

[bogdansenator]

To samo robiłem mniej więcej setką qlwebów

I dzisiaj mamy tego efekty.

[fahofiec]

Czyli DMOZ to też qlWeb?

[yavaho]

W szczegółach opisu strony nie ma najbardziej oczekiwanego linku. Czyli klikanego linku z anchorem.

[holee]

Prawdę mówiąc katalog niczym oryginalnym nie powala na nogi. Ale kombinuje tak: im lepiej moderowany oraz linkowany tym lepiej i wpis w takim katalogu na pewno będzie coś wart - może nie tylko co w DMOZie, ale zawsze. Więc nie czepiajmy się.

Drugie pytanie: skoro jest możliwość pobrania danych z meta tagów przy dokonywaniu wpisów to dlaczego są one zmieniane przez redakcję i zastąpione przez redakcję krótki zdaniem ?

Pozdrawiam

[wielkieg]

Drugie pytanie: skoro jest możliwość pobrania danych z meta tagów przy dokonywaniu wpisów to dlaczego są one zmieniane przez redakcję i zastąpione przez redakcję krótki zdaniem ?

Pozdrawiam

Tez to zauważyłem, ponad 250 znaków dobrze dobranych i unikalnych zostało przetworzone na krótki opis. Został zmieniony równiez title. Pomimo tego i tak uważam ze katalog będzie mocny i wartościowy. Mam nadzieję....

[fahofiec]

Już tłumaczę: wymagania dotyczące wpisów są takie same jak w DMOZ, tj. opis musi być zwięzły i przede wszystkim obiektywny i nie może zawierać haseł reklamowych.

[Qbexus]

Ilu z was kiedykolwiek szukało strony w jakimś katalogu ?

Obawiam się że tą nie profesjonalną i na własną rękę przeprowadzaną zmianą wpisów odstraszycie wielu userów, ale jak widać z założenia ma być to katalog dla pospólstwa a nie profesjonalistów więc to drobny szczegół i blogerom pewnie się spodoba.