Keywordsy - znaczenie

[mathie]

Tak się zastanawiam czy keywordsy mają duze znaczenie dla optymalizacji strony ? Czy teraz wyszukiwarki już nie przykladaja do nich zadnej wagi ?

EDIT: Poprawione

[Mar]

Czy teraz przegladarki (..)

Przeglądarki do niczego nie przywiązują wagi.

Mar.

[adby]

Keywordsy i znaczenie dla optymalizacji strony... hm, nie bardzo rozumiem o co chodzi.

Keywordsy i optymalizacja strony pod ich kątem, mają za to znaczenie dla SEO, a co za tym idzie wyszukiwarek, a nie przeglądarek.

[holee]

Nie trudno się domyśleć, że koledze chodziło o keywordsy umieszczane w meta tagach.

Pozdrawiam

[Qbexus]

Jedni mówią że są nic nie warte przynajmniej dla G inni że jednak tak. Moim zdaniem jak by nie było to jest to jeden z podstawowych meta tagów na stronie i wypada go ładnie wypełniać . Najlepiej żeby title, keywords i description były dynamiczne.

[mathie]

sorki chodziło mi o wyszukiwarki, a napisałem przeglądarki (głodnemu chleb na myśli )

dokładnie chodzi mi o keywordsy w meta tagach

[smut]

Tysiące testów klinicznych dowiodły, że nie mają znaczenia dla wyszukiwarek. Niemniej, warto zatroszczyć się o poprawną budowę dokumentów (X)HTML. Dlaczego? Po pierwsze dlatego, że warto mieć poprawne dokumenty (;p), po drugie, bo być może 99% wyszukiwarek nie bierze tego pod uwagę, ale zawsze istnieje jeszcze ten 1%.

[Grim]

Waga "keywords" jest już znikoma Dzisiaj najważniejsze wyszukiwarki widząc ten meta tag, porównuje jego zawartość z treścią strony - czy słowa kluczowe w niej występują. Między innymi dlatego era "keywords" się kończy (lub już skończyła) - ktoś posiadał stronę o "leczniczym działaniu papierosów", a w meta name="keywords" content miał wypchany pochodnymi sex-porno, żeby tylko zwiększyć ruch na stronie

Pozdrawiam

[Mar]

chodziło mi o wyszukiwarki

To zmienia postać rzeczy, to tak jak koledzy wyżej napisali, znaczenie minimalne,

ale jest. Dla przykładu mogę podać, że dzięki nim udało mi się pozbyć duplicate content.

Może to był przypadek, ale nie sądzę, miałem artykuł opublikowany na stronie, a tak się złożyło, że większy serwis,

opublikował go na swojej stronie, i oczywiście mądre Google uznało, że ten nowszy to oryginał, i moją stronę,

wrzuciło do suplementu, więc wrzucając te keywordsy do meta odwróciłem kolejność

Mar.

[Winston]

Google całkowicie wycina META keywords.

Przynajmniej tak było ostatnim razem jak sprawdzałem.

[mathie]

natomiast, title i description ma większe znacznie ?

[smut]

Zdecydowanie.

[k3rn3l]

Moim zdaniem największe znaczenie ma title.

[zgred]

może iw meta nie ma znaczenia ale dodając do katalogu już ma przy założeniu że ktoś dodaje wpisy do katalogów z automatu. Taki KEWYRODS stajacy się TAG-iem można sobie wypozycjonować

[seo2008]

Google całkowicie wycina META keywords.

Przynajmniej tak było ostatnim razem jak sprawdzałem.

Nie prawda! Nie mozna tak upraszczac googlarki, przeciez to nie jest rownanie z jedna zmienna a cholernie rozbudowany algorytm.

Jezeli sprawdzales to podaj srodowisko w ktorym byl przeprowadzany test oraz zmienne.

Zauwazylem ze duzo tutejszych tekstow jest populistycznych. Ktos przewaznie regulowal jedna zmienna i podal wynik na forum obalajac teorie "wzglednosci". Az sie prosi o pomste do nieba. Podawajcie jak najwiecej szczegolow na temat badan, inaczej nie dojdziemy do niczego tylko bedziemy obalac kolejne teorie. Bledne kolo!

PS: Wyrwalem muszce 2 nogi. Mowie do niej: IDZ , mucha idzie. Wyrwalem reszte i mowie mucho IDZ. Mucha sie nie rusza. Jaki wniosek? MUCHA STRACILA SLUCH!!"

Prawdziwy wniosek. Bzdury i trzeba myslec!

A z tymi meta keywords to nie prawda, googlarka jest bardzo wyczulona na te zmiany przynajmniej jezeli chodzi o najglebsze podstrony a to co piszesz to chodzi o glowna strone albo jedna z rodzicow. Testowane na domenie 1 rocznej, pozycjonowaniej tylko organicznie, czesto updatowanej i bez zadnych linkow z zewnatrz z PR2 w czasie testow o ktorych pisze.

Pozdrawiam : seo2008