którą bazę danych wybrać

[yourfate]

Cześć, chciałem zapytać Was o coś bardzo dla mnie ważnego. Czy przy dużym serwisie (około 1000 - 2000 userów) można zastosować mysql czy też jest to za słaba baza i przy tak dużej ilości użytkowników zacznie się wieszać i zamulać? A moze lepiej w tym wypadku użyć postgresql? Co myślicie?

[jurdziol]

Odpowiednio zbudowany mysql + odpowiednie cachowanie nie bedzie najmniejszym problemem

Z postgresql nie mialem wogole do czynienia. Warto wogole sie nim zainteresowac ?

[yourfate]

no właśnie nie wiem czy warto się nim zainteresować i własnie dlatego was o to pytam Po prostu pewien programista ma mi wykonać witrynę i początkowo myślałem o mysql ale on stwierdził, ze mysql jest marny przy większych serwisach i lepiej zastosować postgresql i dlatego pytam was o opinię

[nrm]

interfejs baz danych niech napisze w pear :: db to w razie czego przerzucisz sie z mysql na postgresql w kilka minut no prawie

[jurdziol]

Zalezy co on mial na mysli pod "większym serwisem". Osobiscie mialem do czynienia z serwsiem, ktory mial ok. 10 tysiecy uzytkownikow na dobe, dzialal na php + mysql na serwerze niezbyt wysokiej klasy. Nie bylo najmniejszych problemow. Na tym samym serwerze bylo jeszcze kilknascie serwisow o ogladalnosci od ok. 500 do paru tysiecy na dobe.

W wypadku uwazam, ze MySQL (tylko o nim moge cos powiedziec ) wydajnosc w BARDZO duzej mierze zalezy od osoby, ktora tworzy baze. W innym temacie przewinela sie mysl, ze w mysql latwiej zrobic zla baze danych

Hmm, moze ktos nas oswieci jak to jest z postgresql ? :)

[mf]

Każdy poleci to, na czym sie lepiej zna. Ja to bym chętnie robił bazy na Clarionie lu Pervasive ale...

[Dżyszla]

jesli chodzi o pytanie, czy mysql wyrobi, to wyrobi bez zająknięcia.

[Erbit]

Wyrobi. Nacisk powinienes tez polozyc na sam sprzet na ktorym to bedzie stalo - bo od niego sporo bedzie zalezalo.

[yourfate]

Dzięki za odpowiedzi Chciałem was poprosić o opinię w jeszcze jednej sprawie. Słyszałem, że css2 nie jest wspierane przez internet explorera. Czy w związku z tym istnieje duże prawdopodobieństwo, ze strony zbudowane w tej technologii zaczną się "rozjeźdżać" i będą występowały błędy (na przykład nakładanie się jednego tekstu na drugi podczas ogladania w explorerze itp)? A moze w związku z tym lepiej zbudować stronę we wczesniejszej wersji ccs? wy w swoich serwisach używacie css2 czy wcześniejszych wersji?

[nrm]

bzdura.

css2 to standard. wkrotce bedzie css3 i jaki jest sens sie cofac?

inna sprawa, ze najprawdopdoobniej dla ciebie nie ma zadnej roznicy jedynie o czym musisz pamietac to box model w IE6. jak strona zostanie dobrze wykonana to nigdzie nie bedzie sie rozjezdzac.

[s4lc]

Słyszałem, że css2

zle slyszales, IE interpretuje poprawnie css2,

IE jest bradziej wrazliwy na bledy w stylach niz FireFox,

wystepuja drobne roznice w wyswietlaniu, ale wszystko sie da

zrobic zeby wygladalo tak samo (w FF i IE)

[yourfate]

normanos o co chodzi z tym box model? bo ja własnie używam IE6

[kava]

yourfate

https://css-discuss.incutio.com/?page=BoxModelHack

[sledzik1984]

Cześć, chciałem zapytać Was o coś bardzo dla mnie ważnego. Czy przy dużym serwisie (około 1000 - 2000 userów) można zastosować mysql czy też jest to za słaba baza i przy tak dużej ilości użytkowników zacznie się wieszać i zamulać? A moze lepiej w tym wypadku użyć postgresql? Co myślicie?

A serwis komercyjny? Bo jak tak to nie masz prawa używać MySQL'a - trzeba kupić licencję. W Postgresie tego ograniczenia nie ma.

[mf]

A serwis komercyjny? Bo jak tak to nie masz prawa używać MySQL'a - trzeba kupić licencję. W Postgresie tego ograniczenia nie ma.

??

Licencja MySQL-a pozwala na jego darmowe wykorzystanie, pod warunkiem że nie będziemy sprzedawać efektów współpracy naszych skryptów z bazą danych (dokładniej komercyjny produkt nie może być "nierozerwalnie związany" z MySQL-em). Wystarczy zrobić link na inną bazę i już licencja jest ok.