Google a platne katalogi

[syrop77]

Witam,

Jak sie google zapatruje na platne katalogi? Przeciez to nic innego jak kupowanie linka, placisz za umieszczenie linka do swojej strony. A to nieetyczne wg panow z googla. Jak to jest wiecie moze?

Pozde.

[Mar]

Wg. Google to nawet pozycjonować nie wolno, a co do płatnych katalogów,

nie płacisz za linka, tylko za rozpatrzenie wniosku przyjęcia wpisu

Mar.

[Xann]

'syrop77' jeżeli chcesz postępować zgodnie z zasadami Google to zrób ładną stronę i czekaj aż będą do Ciebie linkować

[tezeusz]

Niedługo, według wytycznych G., to nie będzie można nawet oddychać bez parametru nofollow. Trzeba robić swoje i nie dać się zwariować

[relons]

Poza tym zapominasz, że google nie ma jakiegoś sztabu ludzi do tworzenia listy darmowych/płatnych katalogów. Tak jak pisał Mar, płacisz na rozpatrzenie wniosku a nie za link.

[mariolosek]

Utrzymanie dobrego i wartościowego katalogu kosztuje.

[Beerbant]

Witam,

Jak sie google zapatruje na platne katalogi? Przeciez to nic innego jak kupowanie linka, placisz za umieszczenie linka do swojej strony. A to nieetyczne wg panow z googla. Jak to jest wiecie moze?

Pozde.

zgłoś do spam raportu katalogi WP , Onetu, Yahoo itp. i poczekaj na reakcje ....

Mozesz też poruszyć ten problem na forum goglowskim dla webmajstrów a na pewno otrzymasz wyczerpującą odpowiedź od Pana Kaspara Szymańskiego , ewentualnie uderz wyżej do niejakiego Matta ....

Życzę powodzenia i wytrwałosci w drodze do prawdy .....

[lolki]

Było już wyjaśnione przez guglarza że katalogi są wartościowe dla google.

Oczywiście katalog katalogowi nie równy, jeśli masz śmietnik do nabijania site to taki katalog będzie niechciany przez google, jeśli masz katalog zdbany, ładnie podlinkowany to takie katalogi się liczą i są tolerowane przez google.

[triq]

Rozmowa nie ma na celu wyjaśnienia sensowności/śmieciowości katalogów - a umieszczania w nich linków za które się płaci i interpretacji tych (przecież KUPOWANYCH!!) linków przez G.

Jak wspomniał Mariusz utrzymanie katalogu (z prawdziwego zdarzenia) kosztuje - czas/serwer. Dodatkowo pojawienie się w katalogach może być odczytywane jako reklama nie mająca nic wspólnego z SEO (wiem, wiem - nie mają one nofollow...) - tyle w obronie katalogów

[Orish]

Jej, przecież Mar już na samym początku napisał:

nie płacisz za linka, tylko za rozpatrzenie wniosku przyjęcia wpisu

Czego w tym nie rozumiecie?

Na wartościowe katalogi Google spogląda jak najbardziej przychylnym okiem. A wartościowe to są te, które są przydatne dla użytkownika, który będzie z nich korzystał w celu poszukiwania stron o danej tematyce. Katalogi niejako łatają dziury w niedoskonałościach rankingu Google (sam z nich nieraz korzystam), były wcześniej niż samo Google, więc dlaczego miałyby być złe?

[Łukasz Gugała]

No właśnie, tutaj znów zostaje naruszona sprawa podejścia do tworzenia stron www pod zaplecze - w tym katalogów - tworząc strony dla Użytkonwika, nie prosto pod SITE, masz kilka gwarancji: nie zostaniesz zbanowany, będziesz zarabiał, ponieważ będziesz miał content wartościowy oraz w pewnym momencie site i inne seo sprawki będą Ci rosły jak na grożdżach. Trochę więcej pracy, a efekt wyśmienity.