[news] biuletyn ranking.pl z dnia 05.08.2004

[piotrek]

Szanowni Państwo!

Niedawno doszliśmy do wniosku, że "królowej wyszukiwarek" Google niestraszna żadna konkurencja. Jednak być może niebezpieczeństwo wcale nie czyha w świecie zewnętrznym, w postaci doskonalących swoją ofertę rywali, lecz przeciwnie - kryje się w samym sercu Google'a, którym jest jego legendarny algorytm?...

Algorytm Google, PageRank, to tajemnica sukcesu wyszukiwarki. Właśnie dzięki jego zastosowaniu mechanizm wyszukiwawczy działa z tak niezwykłą precyzją. Na algorytm składa m.in. zasada, że strona jest tym wyżej oceniana przez Google'a, im więcej innych stron do niej linkuje.

Dodatkowo Google bierze pod uwagę wartość PageRank odsyłających stron. Jeżeli są one oceniane wysoko, również witryna, do której linkują, będzie lepiej oceniona (więcej o PR można znaleźć w archiwalnym newsletterze).

Taki sposób punktowania witryn zdaje się gwarantować całkowity obiektywizm. Aby do danej strony linkował serwis, co więcej - aby linkował wartościowy serwis, strona ta musi zawierać jakieś cenne informacje, do których warto kierować internautów. Słowem, nie ma szans uzyskania odsyłaczy z dobrych serwisów, jeżeli samemu nie ma się dobrego serwisu.

Jednak Internet się zmienia i sprawdzone rozwiązania niespodziewanie mogą stać się nieskuteczne. W sieci pojawiły się głosy, że PR można oszukać...

Łączy się to z masowym pojawianiem się blogów i serwisów, które pozwalają na zamieszczanie komentarzy internautów. Wystarczy zatem dopisać komentarz zawierający link do swojej własnej witryny.

Co więcej, serwisy blogowe i inne serwisy dające możliwość komentowania wiadomości, np. portale podające aktualności, cieszące się ogromną oglądalnością, same mają zazwyczaj duży PR. Zatem odsyłacz prowadzący z ich stron jest wysoko punktowany. W taki sposób bardzo łatwo można podnieść znacząco swój PR...

Wiąże się z tym powstanie nowej postaci plagi, jaką jest nękający internautów i znienawidzony przez nich spam. Chodzi o zasypywanie wiadomości w serwisach i blogach komentarzami zawierającymi odsyłacze - często za pomocą specjalnie stworzonych do tego celu automatów. Wyobraźmy sobie pracę redaktorów moderujących komentarze... Z drugiej strony, obserwujemy pojawienie się nowej zasady tzw. netykiety: w komentarzach nie podajemy linków.

Nie można zaprzeczyć, że brzmi to niepokojąco. Jednak czy rzeczywiście wyszukiwarka tej klasy co Google pozostawałaby obojętna wobec takiego zagrożenia? Autor wypowiedzi w serwisie Gadgetopia przypuszcza, że wyszukiwarka już do dawna "odfiltrowuje" takie linki zamieszczane w komentarzach i nie bierze ich pod uwagę wartościując strony. Tak naprawdę dokładne reguły, według których działa algorytm PageRanki, podobnie jak skład Coca-coli, pozostają dla nas tajemnicą... ;-)

Monika Niemirowska

Gemius SA

https://www.gemius.pl

[melassa]

nie zauwazylem nic takiego w takiej skali jaka opisuje Pani Monika i wydaje mi sie to mocno przesadzone

zreszta miachl dawno juz informowal ze google zaczelo inaczej oceniac linki z for, ksiazek gosci, oraz zapewne komentarzy

[strupii]

Czyli opłaca się dodawać swoje linki do księgi gości i zamieszczać na forach ??

[Kil Bill]

Czyli opłaca się dodawać swoje linki do księgi gości i zamieszczać na forach ??

Na nowych zasadach linki takie tracą wartość

Pozdrawiam

[melassa]

piszac to mialem na mysli ze ta Pani sie myli dlatego ze google poradzilo sobie juz jakis czas temu z tym problemem

ostatnio gemius mi podpada a ich wyniki nie sa takie pelne dla polskiego internetu jak to podaja

[Adore]

1) Nie ma zadnych dowodow na to, ze jakiekolwiek linki (czy to umieszczone na forum, czy w blogach, czy gdzie indziej) sa traktowane w gorszy sposob

2) Gemius troche przesadza i znacznie upraszcza caly problem, przez co osoby nieorientujace sie nabiora mylnego wrazenia ze pozycjonowanie to tylko takie 'sztuczki'. Szkoda.

[Adore]

1) Nie ma zadnych dowodow na to, ze jakiekolwiek linki (czy to umieszczone na forum, czy w blogach, czy gdzie indziej) sa traktowane w gorszy sposob

2) Gemius troche przesadza i znacznie upraszcza caly problem, przez co osoby nieorientujace sie nabiora mylnego wrazenia ze pozycjonowanie to tylko takie 'sztuczki'. Szkoda.

[melassa]

dowodow moze nie ma ale wyniki sa moze po prostu zrobili tak ze jesli jest duzo linkow na jedenj stronie nie licza sie one tak samo jezeli chodzi o pozycje w wyniakch ale jezeli chodzi o PR to sprawa chyba pozostaje bez zmian

[piotrek]

wyszukiwarka już do dawna "odfiltrowuje" takie linki zamieszczane w komentarzach i nie bierze ich pod uwagę wartościując strony

I z tym wiązałaby się utrata PR przez webwweb.pl - google przestał wiązać linki komentarzy z IDG czy PCWK z domeną webwweb.pl i PR spadło do 0.

[michal]

1) Nie ma zadnych dowodow na to, ze jakiekolwiek linki (czy to umieszczone na forum, czy w blogach, czy gdzie indziej) sa traktowane w gorszy sposob

Na WPW kilka miesiecy temu w podpisie umiescilem link do forum z anchor text pozycjonowanieioptymalizacja.

Wedlug zasady ze anchor text pomaga w rankingach forum powinno sie pokazywac w wynikach, jednak jezeli sie wpisze w Google to haslo to pokazuja sie 4 strony z WPW gdzie w podpisie to sie znajduje. https://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-...G=Google+Search

Wniosek z tego taki, ze linki przynajmniej z WPW nie dzialaja tak jak bysmy mysleli.

[strupii]

Ale z księgami gości jest inaczej :!:

[michal]

NIe wiem jak teraz jest, ale jakis czas temu przestalo dawac tak duza wartosc linkom z ksiag gosci, wiec najlepsze sa ksiegi gosci, ktore nie wygladaja jak standardowe.

W Yahoo np. jeszcze bardzo dobrze dzialaja te linki.

[Adore]

Wniosek z tego taki, ze linki przynajmniej z WPW nie dzialaja tak jak bysmy mysleli.

Dla mnie to nie jest jeszcze przekonujący argument.

Właśnie mam okazję robić identyczny eksperyment - umieściłem kilka tygodni temu link na stronie o PR4, który jest jedynym linkiem na tej stronie (a więc stosunkowo wartościowy) do pozycjonowanej strony - jest jedynym, który zawiera określone słowa kluczowe - a mimo to strona docelowa się dla nich nie pokazuje.

Link został umieszczony normalnie w treści strony - nie jest to żadne forum, blog, itp.

Byłbym bliższy stwierdzenia, że anchor text liczy się dopiero po jakimś dłuższym czasie (swego rodzaju sandbox?), lub dopiero przy większych ilościach odnośników, w momencie, gdy słowa z niego nie występują w treści strony (to tłumaczyłoby np. kretyna).

[michal]

tez tak myslalem, ale juz kilka miesiecy minello od czasu umieszczenia tych linkow na WPW .

Czekam na wyniki Twoich testow.

[strupii]

Uważam, że do takich ksiąg warto dodawać : https://www.k3000.pl/guestbook/guestbook.ph...on=index&page=1