Zmniejszanie ("nabijanie") rankingu Alexa

[relons]

Witam,

bez zbędnego rozpisywania się przejdę do rzeczy (na pewno ktoś na to musiał wpaść wcześniej, ale nigdy na taki poradnik nie trafiłem).

1.

W /etc/hosts (w windows w pliku c:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts) dopisałem dla własnych testów dwa wpisy:

# domena byla zarejstrowana ale pod jej adresem w internecie nic nie bylo
127.0.0.1 domena1.tld www.domena1.tld

# domena nie istniala, nie byla zarejestrowana!
127.0.0.1 domena2.tld www.domena2.tld

Jak się można domyślić jest to mapowanie domena na IP localhost, abym mógł po nimi testować stronę na moim komputerze.

2.

Używam przeglądarki Firefox z rozszerzeniem https://www.quirk.biz/searchstatus/, które zwraca mi ranking Alexa dla domeny.

3.

Po jakimś czasie zauważyłem, że zarówno domena1.tld jak i domena2.tld zostały uwzględnione w rankingu alexa z pozycją około 13 milionów - (poprawka, domen1 ma 5.5 mln, domena2 ma 7.9 mln !). A nie były przecież dostępne w internecie (domena2.tld w ogóle nie była zarejestrowana!). Pozycja została nabita wyłącznie z moich wywołań strony na localhost. Wiadomo, że Alexa przydziela ranking tylko i wyłącznie na podstawie odwołań i ich toolbara. Jak się okazuje nie tylko. Wyniki z innych toolbarów też są uwzględniane. W związku z tym można nabijać (technicznie to zbijać) ranking Alexa na korzystniejszy.

W tym miejscu kończę część teoretyczną. Dalej jest przykład na nabijanie rankingu na stronie fizycznie istniejącej w internecie.

4.

Format zapytania wysyłany przez toolbar wygląda tak:

https://xml.alexa.com/data?cli=10&dat=nsa&ver=quirk-searchstatus&uid=20081121225243&userip=127.0.0.1&url=http%3A//www.forum.optymalizacja.com/

Gdzie jedyną zmienną jest "url". "uid" jest stałe i tym uid identyfikuje się mój toolbar, więc nie poprawiamy go, nie wstawiamy tam aktualnej daty. "userip" to IP naszego komputera, na windows najprawdopodobniej toolbar też wysyła 127.0.0.1 za każdym razem, więc tego też nie poprawiamy.

5.

Jak to wykorzystać? Podam przykład.

5.1.

Na naszej stronie wstawiamy w taki kod PHP:

// w tym miejscu moze byc dowolny adres. Zalozmy, ze nabijamy ranking dla strony, na ktorej wstawilismy kod.
$mojURL = $_SERVER["HTTP_HOST"] . $_SERVER["REQUEST_URI"];
$alexaURL = 'https://xml.alexa.com/data?cli=10&dat=nsa&ver=quirk-searchstatus&uid=20081121225243&userip=127.0.0.1&url=' . urlencode($mojURL);
echo "<img width=1 height=1 src=\"{$alexaURL}\" />";

5.2.

Wstawiamy jako obrazek 1x1 px swój skrypt PHP, w którym używamy funkcji php header i przekierowania na alexę tylko w określonych warunkach (żeby np. nie zbijać rankingu kilkoma tysiącami wywołań/dzień). Możemy też pokazywać obrazek tylko odwiedzającym z np. polskiego adresu IP.

[smut]

Sprytnie. Można też wstawić ten kod w postaci IFRAME i style="display:none"

[relons]

Sprytnie. Można też wstawić ten kod w postaci IFRAME i style="display:none"

Myślę, że nowoczesne przeglądarki nie będą/już nie pobierają obrazków o rozmiarach 0x0 pikseli albo obiektów na display:none (bo po co?) .

[Flanker]

A ja się zapytam, po co wam podbijanie rankingu Alexa?

Dla mnie jest to tak rzadko używane i mało popularne (w Polsce) narzędzie, że w ogóle nie zwracam na nie uwagi.

[hejowicz]

Flanker zawsze to kolejny plus podczas sprzedaży www

[Iguana]

Oj nudzi wam się Panowie

[smut]

@relons: myślę, że będzie podbierać, bo:

- taki dysplay:none, czy 0x0 to może być jakiegoś typu hack dla innych przeglądarek

- bo takiemu obiektowi być może potem zmieni się atrybuty za pomocą JS - teraz w dobie AJAX często można spotkać elementy na stronie, które są normalnie ukryte i pojawią się pod wpływem jakiejś akcji

Flanker zawsze to kolejny plus podczas sprzedaży www

- to raczej oszustwo przy sprzedaży ;p

[seead]

ale to wspaniała wiadomość dla Xanna, dzięki temu może z weblinkiem awansować na pierwsze miejsce w zestawieniu SWLi "dżordża"

[relons]

ale to wspaniała wiadomość dla Xanna, dzięki temu może z weblinkiem awansować na pierwsze miejsce w zestawieniu SWLi "dżordża"

Hehe, też o tym pomyślałem. Już jakiś czas temu miałem o tym napisać, właśnie jak dzordż publikował ranking. Do Tekstu wkradł się błąd jeżeli chodzi o wyniki. Nie sprawdzałem tych domen, bo od 3 miesięcy w ogóle ich nie używałem (na localhost też), ale widzę, że pierwsza domena ma alexa rank 5.5 milionów, druga 7.9 milionów a to niezłe wyniki jak na ilość wywołań (czesto było to zwykłe odświeżanie, do 100 razy na dzień, później np. tydzień bez żadnego wejścia) które wygenerowałem.

Zastanawia mnie jedno. Coś z rankingiem alexa jest nie do końca w porządku bo to prawie niemożliwe, żeby e-weblink.com miał ranking aż 2.5 miliona.

[Dominik23]

Przetestowałem ten sposób na kilku domenach, niestety nie przynosi pożądanych skutków, wręcz hamuje bo mimo wyraźnego dużego wzrostu w statach, wskaźnik nie reagował. Czas testu 2/4 tygodnie nie pamiętam dokładnie.

[optymalizator]

Metoda z img/iframe już nie działa, bo Alexa sprawdza czy HTTP_REFERER jest pusty.

[Kesera]

Czy jest obecnie jakiś sposób na nabicie alexa rank? Jakiś autosurf?

[Mion]

Myślę, że nowoczesne przeglądarki nie będą/już nie....albo obiektów na display:none (bo po co?) .

Po to, że tego typu definicje stosuje się w nowoczesnych układach stron np do wielopoziomowego menu, zakładek, warstw informacyjnych&dialogowych itd...

[Kesera]

co sądzicie o https://www.upmyrank.com/

[Zielkq]

Myślę, że nowoczesne przeglądarki nie będą/już nie....albo obiektów na display:none (bo po co?) .

Po to, że tego typu definicje stosuje się w nowoczesnych układach stron np do wielopoziomowego menu, zakładek, warstw informacyjnych&dialogowych itd...

Po roku czasu można powiedzieć, iż dalej je widzą ;D