Testy SWL by Ptaq v.2

[zoozool]

Na pewno?

Ostatni post Ptaq: 4.04.09 - 22:36

NA pewno!

[Ptaq]

Trosze czasu upłynęło a i jak w dłuższy weekend trochę go znalazłem, chciałem zrobić podobne zestawienie jak zawsze... ale po przeanalizowaniu kilku dni wstecz uznałem, że było by nie fair podawać wyniki z dziś. Czemu ? No cóż, - dziś prowadzić e-weblink, wczoraj seo.net.pl a przewczoraj gotlink... tak więc na obecnym etapie testu przyznaję remis !

e-weblink.com = seo.net.pl = gotlink.pl = REMIS

Ładniej i dokładniej jak zwykle: https://www.pozycjoner.biz/test-swl-troche-inne-wyniki/

[Ptaq]

Dziś, w mojej notce dotyczącej testu "oberwało się" innym testerom, nie chce by to był atak bo atak, ale by osoby testujące trochę więcej przyłożyli się do testu, coś wywnioskowali z dotychczasowych, ulepszyli dodali więcej detali.

No, na blogu piszę więcej, tu starczy, przejdę do samego testu.

Dziś będzie obszerniej:

- ilość pobrań

- ilość BL

- stosunek pobrań/BL

- wyniki

Cóż, wyniki co najmniej zaskakujące. Okazało się, że system który wypada przeciętnie i słabo w pierwszych 3 "notowaniach" - w klasyfikacji najważniejszej - czyli wyniki pozycji wypada rewelacyjnie. Odskakuje konkurentom coraz dalej, a co ważne jest też stosunkowo najmniej "wahliwy" (najmniej skaczą pozycję).

A zwycięzcą jest: SEO.NET.PL

Dalej po raz kolejny remisują: eWeblink i Gotlink

Cóż, na tym oczywiście nie kończę i za kilkanaście dni opiszę co się zmieniło. A i też pewnie lada dzień zwiększę liczbę pkt. na każdą ze stron (oczywiście wg. proporcji z pierwszego postu).

Dziś wyjątkowo dużo informacji na blogu: https://www.pozycjoner.biz/kolejne-wyniki-p...-wyrazny-lider/

[marioSQL]

Dziś, w mojej notce dotyczącej testu "oberwało się" innym testerom, nie chce by to był atak bo atak, ale by osoby testujące trochę więcej przyłożyli się do testu

do tej pory byly fajne testy teraz to zepsules, kazdy robi testy wg swojego uznania , robisz z experta testera

[Ptaq]

Tak jak napisałem 2 miesiące temu:

Jeszcze nie myślałem nad zakończeniem - jak nic nie stanie na przeszkodzie - to jeszcze kila miesięcy, może do czerwca-lipca.

czas podsumować test i wyłonić zwycięzce. W podsumowaniu pozwoliłem sobie wziąć pod uwagę 6 kryteriów:

1. Efektywność pozycjonowania

2. Jakość linków

3. Cena pozycjonowania

4. Support

5. Komfort użytkowania (w tym spr. Pozycji)

6. Dodatkowe opcje

Każdy z tych punktów dokładnie opisałem i oceniłem każdy system w skali 1-10.

W samym kryterium efektywności systemów przyznałem REMIS, mógłbym rozdzielać minimalne odchylenia, zliczać dni/godziny jaka strona na jakim miejscu, jednak były by to tak małe różnice - że mieściły by się w granicach błędu pomiaru. A i tak wiele osób nie patrzyło by, że te różnice są minimalne, a widziało ładne podium - ten najektywniejszy a ten najgorszy... a to mogło by być nie prawdą i krzywdzące dla systemu. Dlatego, nie ważne którym system pozycjonujesz - ważne, by robić to z głową - a efekt będzie podobny.

No tak, ale to tylko jeden z czynników jaki brałem pod uwagę - a reszta ?

No właśnie - tu już nie było takich remisów, po wielu analizach wygrał... GOTLINK.PL

Czemu tak? Obszerny komentarz + wykresy + tabelki na: https://www.pozycjoner.biz/final-testu-swl/ Zapraszam, i dziękuje za zainteresowanie testem.

[Romperstomper]

no wiesz co z tego co mi wiadomo to mocno naciagnełeś sprawdzanie pozycji zarowno w seonecie jak i w gotlinku to ono mozna powiedziec że nie działa a jak działa to wybiórczo

[Ptaq]

no wiesz co z tego co mi wiadomo to mocno naciagnełeś sprawdzanie pozycji zarowno w seonecie jak i w gotlinku to ono mozna powiedziec że nie działa a jak działa to wybiórczo

Właśnie, nawet nie przeczytałeś szczegółów na blogu - a już opinie, poczytaj a dopiero potem się wypowiedz, bo nie wiesz o czym piszesz. Komfort - użytkowania - to nie jest sprawdzanie pozycji, a ogólne użytkowanie i w tym jest uwzględniłem sprawdzanie pozycji, o tym wszystkim pisze na blogu.

[spookypld]

Dziś, w mojej notce dotyczącej testu "oberwało się" innym testerom, nie chce by to był atak bo atak, ale by osoby testujące trochę więcej przyłożyli się do testu

do tej pory byly fajne testy teraz to zepsules, kazdy robi testy wg swojego uznania , robisz z experta testera

Nie zgadzam się z Twoją tezą. Nie uważam, aby podnoszenie problemu pseudo testów umniejszało w jakimkolwiek stopniu testowi Ptaka. To raczej problem testerów, że nie potrafią stworzyć testu neutralnego. Po co testować, jeśli już sama procedura testu się nie nadaje?

Jeszcze jedno:

robisz z experta testera

btw. Strasznie drogi ten EWeblink, no nie?

[neon103]

Gratuluję doprowadzenia testu do końca.

No właśnie - tu już nie było takich remisów, po wielu analizach wygrał... GOTLINK.PL

Gratuluję gotlinkowi - system od dawna przynosi mi piękne pozycje.

Gratulacje także dla drugiego i trzeciego miejsca - różnica była niewielka tych dwóch systemów.

[White_Hat_SEO]

Gotlink jest "tematyczny" więc musi być lepszy od dwóch pozostałych.

[Ptaq]

Gotlink jest "tematyczny" więc musi być lepszy od dwóch pozostałych.

Test jednak pokazuję, że o dziwo ta tematyczność, aż tak dużo nie daje. Niedawno jeszcze seo.net.pl "prowadził" pod względem wyników i pewnie lada chwila znów będzie przetasowanie. Dlatego tu pod względem 'skuteczności' nie wyłaniał bym najlepszego.

A kwestia tematyczności - to obawiam się, że jest bardziej tematyczny niż pozostałe - ale by faktycznie można nazwać go tematycznym - musiał by mieć DUŻO więcej podkategorii i musiały by te strony być chociaż pobieżnie moderowane (pod względem czy są w dobrej kategorii).

[sttorm]

fajnie wyszło, jak widać wiekszość systemów jest zbliżona pod wieloma względami, ale z tego co widze tak naprawdę o skuteczności zdecydowała kwestia ceny punktów

odniose sie do testu ale najpierw małe pytanie, musiałem przeoczyć pewne kwestie:

ile punktów zostało przeznaczone z każdego systemu na pozycjonowanie danej frazy lub w jaki sposób było to regulowane (powiem ci twoje wyliczenie tabelkowe jest dla mnie troche niejasne - nie jestem matematykiem i nigdy mi to nie leżało)

dlaczego się pytam:

każdy system ma inne przeliczniki pomimo iż są rotacyjne i te same 100k w webie nie znaczą tyle samo co w gotlinku czy seo.net lub webie

a to jednak może znacząco wpłynąć na wynik testów

cena za weba - chyba mała przesada - cena od wielu miesięcy kształtuje sie na poziomie 300zł netto

jeśli by wywalić opcje ceny za punkty

wyniki kształtują się następująco

Gotlink - 8,00 ----- Gratuluje

e-weblink - 7,60

seo.net 6,2

a dlaczego pytam sie o ilosc punktów

bo wg mnie weblink (wynika to z pewnych obliczen które robiłem kilkanaście dni temu) nie ma najdroższych punktów na rynku, jesli mam patrzeć na to co wkładam do systemu

przykłady:

punkty weblink; punkty gotlink - za te same strony

2200 ; 3600

340 ; 1100

570 ; 2100

370 ; 2000

7400 ; 23000

320 ; 2200

przy stronach z małym site sytuacja ma się już zupełnie inaczej, - róznica jest dużo wieksza - poprostu gotlink promuje małe strony co sie chwali

107 ; 1115

9 ; 310

czyli róznice są, przy stronach wiekszych wg mnie za 1 punkt w weblinku mamy 2 lub 3 punkty gotlinka, przy średnich 1 punkt weba mamy 4 punkty w gotlinku, a przy małych roznica jest już ogromna w ilosci punktów, a biorąc jednak parametr ceny do wyliczeń zwycięzcy testu to już może robić dużą różnice (być może twoja tabela oblicza dokładnie te róznice ale ja patrze pod kątem tego co daje do systemu i co dostaje, a następnie pod kątem za ile sprzeda sie 100k)

wiele osób pisze na tym forum weblink jest drogi, gotlink tani - sam pisałem ze gotlink jest za tani - aż musiałem sobie zrobić pewne obliczenia i teraz moje zdanie się zmieniło - gotlink nie jest taki tani, biorąc pod uwagę tylko punkt za punktu, gdyż 100k w webie nie znaczy to samo co w gotlinku i opłaca się tam sprzedawać w tych cenach jakie są, gdyż są na odpowiednim poziomie

Kolejna rzecz jako pozycjoner patrze w SWL na 2 rzeczy i robie to prawie każdy:

Efektywność i jakość i tu niestety wyniki się przewróciły:

wygrał

seo.net - gratuluje

następnie weblink a na końcu gotlink

poprostu 3 ostatnie pozycje z twojej tabeli to twoje obiektywne odczucia (o cenie już pisałem), gdzie przy suporcie sie zgadzam, choć juz przy 2 ostatnich pozycjach trochę mniej i moje punkty wyglądały by inaczej, jak pewnie każdego z tu obecnych, gdyż każdy woli co innego.

tak więc jesli wziąść pod uwagę tylko to co liczy się przy pracy z SWL - to zwycięzca jest kto inny

PS. nie jestem związany z żadnym z tych 3 systemów.

[ilgesu]

Z testu jasno wynika, że najlepszy jest seo.net Najlepsze linki, najlepsza cena a co za tym idzie najlepsza skuteczność

seo.netowi pogorszył ranka support, bo jeśli miałby to 10 jak reszta już byłoby 7,8, a polepszyć troche interfejs i według testu nie ma sobie równych

Podsumowując - liczyć należy jedynie pierwsze 3 czynniki, bo ostatnia trójka winna być zrzucona do jednego worka!

Nie wolno łączyć supportu z jakością linków czy z jakością pozycjonowania, bo wiadome że tam mamy POZYCJONOWAĆ skutecznie, a nie prowadzić hydepark z adminami

Gratuluje seo, gratuluje gotlinkowi a eweb nie odstaje, ale cena za punkty powinna lecieć w dół i to MIGIEM!

[sttorm]

ilgesu - nie moge sie zgodzic iż ceny w webie powinny leciec wg mnie w chwili obecnej trudniej zrobic strone pod weba czy seo.net niz pod gotlinka aby miec te same punkty

ja juz przygotowuje strony tylko pod gotlinka, gdyz gotlink ceni małe strony i odpowiednio je promuje co sie chwili i daje duza siłe systemowi (JEst to wielka zaleta systemu jako rotacyjnego)

wg mnie jak teraz patrze cena za punkty w gotlinku i webie patrząc pod kątem stron (ile za nie otrzymujemy) jest porównywalna choć nie wiem czy gotlink nie jest droższy (w sumie jest droższy)

dlaczego tak sadze - do gotlinka dodałem teraz 95 stron - site ponizej 100 dla każdej, bez PR - dało mi to 58k pkt (to nie wszystko ilosc punktów zwiększy sie gdy dojdą punkty za długość stron w systemie) - w webie dostałbym 9500 pkt maksymalnie (sądze ze połowe z tego ok 5000 z uwagi na brak site w yahoo, jest na czesci stron zablokowany bot yahoo) i tyle samo dostałbym w seo.net

czyli przelicznik jest 1 pkt weba i seo.neta do 6 pkt gotlinka

czyli cena w webie nie zjedzie niż gdyż już jest niska w stosunku co dostajemy za strony

[spookypld]

sttorm - ale nie każdy dodaje do systemu stronki o site max 15. Jak sądzę, to większość ludzi nie robi testów i po prostu wrzuca stronę do systemu wybranego na chybił trafił. Ja nie mam stron większych niż site 1500 więc się nie wypowiem jak systemu punktują powyżej tej granicy. Ale Ptaq chyba dodał do SWL kilka dużych stron i tutaj wyszła przewaga EWeba. Błąd? Jak popatrzysz na jego strony https://www.pozycjoner.biz/test-systemow-wymiany-linkow/ To zobacz, że site 800, a w Gotlink dostała prawie 7k punktów. Różnica prawie 10x. Ale kilka dużych stron w systemie całkowicie zmieniło ostateczne wyniki i w Gotlinku tylko 2x tyle punktów co w EWebie.