XML+XSL a Google

[eRIZ]

Witam Szanowne Grono.

Mam w planach uruchomienie strony, która byłaby napędzana przez XML i transformacje XSL. Jak wiadomo, Google traktuje zwracany dokument jako XML, czyli pozbawia go tagów, ignoruje arkusz XSL, co uniemożliwia korzystanie z wartości nagłówków, opisów, itd.

Wpadłem na pomysł, aby przeglądarkom serwować "normalnie" dokument XML z linkiem do arkusza, a dla Google preparsować go po stronie serwera.

I tu rodzi się pytanie - czy takie preparsowanie Google uznałoby za próbę cloackingu? Na grupach Google for Webmasters ktoś napisał w tej samej kwestii i do tej pory nie uzyskał odpowiedzi.

[Maximus Marius]

poszukał bym stron tworzonych w podobnej technologii i przeanalizował bym jak stoją.

A nie możesz dla wszystkich generować tego co chesz tylko dla google ? Jakies racjonalne uzasadnienie ?

[eRIZ]

W przypadku XSL przechodzenie między stronami (np. notki bloga) wymaga pobierania tylko samych danych, np:

<?xml ... ?>
<blog>
...
<notka>asdasdasd</notka>
</blog>

a arkusz XSL pozostaje w pamięci podręcznej przeglądarki.

[SirZooro]

Jeżeli chcesz się w coś takiego bawić, to lepiej na podstawie UserAgenta sprawdzaj czy przeglądarka obsługuje transformaty XSLT. Jeżeli tak to wysyłaj XML+XSLT, jeżeli nie to wygenerowany po stronie serwera HTML.

[eRIZ]

Przecież o to mi chodzi od samego początku. :|

Tylko pytam, czy takie postępowanie nie zostanie przez Google uznane za cloacking.

[MMP]

fotka.pl

[Trotyl]

Jeżeli bot dostanie inną treść niż zwykły odwiedzający to jest cloacking. Ale jak to zostanie potraktowane tego nie wiadomo

Nie wiem po co się wygłupiać, zrób po prostu transformację po stronie serwera.

W przypadku XSL przechodzenie między stronami (np. notki bloga) wymaga pobierania tylko samych danych

Serwery są tanie, transfer tani ...

Co chcesz osiągnąć w ten sposób? Mniejsze obciążenie procesora? Mniejszy transfer?

Jak dla mnie takie działanie jest pozbawione sensu jeżeli planujesz pozycjonować stronę.

[eRIZ]

~MMP, właśnie fotka tak robi.

Co chcesz osiągnąć w ten sposób? Mniejsze obciążenie procesora? Mniejszy transfer?

Wszystkie przez Ciebie wyliczone.

Nie pali mi się, póki co, do XSLT, ale po prostu chcę wiedzieć, jak to jest traktowane.