Przepisane linki - htm / html czy lepiej bez?

[lukasamd]

Witam,

mam najprawdopodobniej banalne pytanie. Przepisalem sobie na stronie adresy z:

adres_strony.pl/readarticle.php?article_id=X

na:

adres_strony/zdekodowany-tytul-artykulu,aX

I tym oto sposobem linki zawierają slowa kluczowe. Nie wiem natomiast czegoś innego - lepiej aby adresy po przepisaniu miały jakieś rozszerzenia, czy jest to nieistotne? Tzn. lepiej dawać:

adres_strony/zdekodowany-tytul-artykulu,aX

czy może:

adres_strony/zdekodowany-tytul-artykulu,aX.htm

No i ewewntualnie html zamiast htm. Ma to jakikolwiek wpływ na poyzcjonowanie? Pryz okazji, czy jakikolwiek wpływ może mieć sposób podziału poszczegolnych słów w zakodowanym URLu np. z tytułu: "To jest przykładowy tytuł" lepiej zrobić:

to-jest przykladowy-tytul

czy może

to_jest_przykladowy_tytul

Mi się wydaje, że nie ma różnicy. Nie jestem jednak fachowcom, więc proszę o radę / upewnienie mnie w moich przekonaniach

[sir nimek]

Kiedyś były testy i najpewniejsżą metodą są myślniki normalne. Co do rozszerzeń to bez znaczenia czy htm czy html. Ja bym zostawił w ogóle bez rozszerzeń. Imo będzie najlepiej.

[fahofiec]

(...) Ja bym zostawił w ogóle bez rozszerzeń. Imo będzie najlepiej.

Panuje przekonanie, że adresy z rozszerzeniem (np. *.html) indeksują się najlepiej.